Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?
30.01.2024 |
Kumpi on rehdimpi ja rehellisempi, Stubb vai Haavisto? Perustelut myös, kiitos!
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Haavistolta lipsahtaa esimerkiksi siivoojia solvaavia kommentteja, joita hän sitten myöhemmin pahoittelee. Ei taida olla kovin aito.
Se mikään solvaava ollut siivojien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta ei vaan ole ylipäälliköksi nato suomessa.
Haavistohan oli keskeisessä roolissa viemässä Suomea Natoon. Tietää Natosta enemmän kuin moni muu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on vakaampi kuin Stubb. Valitettavasti minulla on pelko, että Stubb on helpommin vietävissä ja huijattavissa kuin Haavisto. Miten Stubb saisi palautettua kaikkien kansalaisten luottamuksen? Olen saanut hänestä hieman häilyväisen kuvan. Tuollainen toiminta ei sovi presidentille, eikä arvojohtajalle.
Mikä on arvojohtaja, ja mihin kukaan aikuinen sellaista tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Stubb on rehellisempi. Haavistolla on takanaan vuosien näytöt epärehellisyydestä.
"Koulutuksesta ei leikata". Näin lupaili mm. Alexander Stubb keväällä 2015. Ja vaalien jälkeen valtionvarainministerinä leikkasi...
Kertokaapa mulle, miksei Rehn ole enää jatkossa? Miksi kansalaiset eivät äänestäneet Rehniä enempää?
Hän oli ainoa ehdokas, jossa oli tarvittavaa kypsyyttä ja vakautta. Perinteisten arvojen mies.
Eihän pressa edusta mitään puoluetta. Minä äänestin Rehniä, vaikka en todellakaan ole kepulinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbin vaimo, Akateemisesti sivistynyt, juristi, kielet, englanti, saksa, ruotsi, suomi, ranska, palkka vuodessa yli 200 000
suomen kieli on kyllä aika hakusessa. Kyllä Antonio huomattamasti paremmin suomea osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin vaimo, Akateemisesti sivistynyt, juristi, kielet, englanti, saksa, ruotsi, suomi, ranska, palkka vuodessa yli 200 000
suomen kieli on kyllä aika hakusessa. Kyllä Antonio huomattamasti paremmin suomea osaa.
Täysin riittävää ja kehittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla on vain kokemusta niistä tehtävistä joihin on onnistunut pääsemään, vaikka ei ole kuin ylioppilaan "koulutus". Tämä pistää miettimään paljonko uraansa on avittanut hyväveli -järjestelmä, palkkiovirat ja muu tämän kaltainen touhuilu? Ja miksi?
Stubb pärjäsi yo-kirjoituksissa varsin heikosti. Reaali oli hylätty ja matikassa tuli alin hyväksyttävä arvosana. Luokan edessä-ohjelmassa Stubb ei edes osannut yksinkertaista potenssilaskua. Stubb ei olisi todistuksellaan päässyt suomalaiseen yliopistoon ja tohtorinväitöksessään ihmetyttää akateemisuuden puute. Stubbilla kun ei väitetysti ole tieteellisesti vertaisarvioituja julkaisuja, jotka Suomessa olisivat välttämättömiä professoria virkaan valittaessa.
Tohtori yhdestä maailman parhaista yliopistoista, eiköhän sellainen laitos pidä huolta tasostaan. Kilpailijalla ei pää riittänyt oikein minkäänlaisiin opintoihin lukion jälkeen.
En osaa sanoa rehellisyydestä mutta Herranjestas ton Stubbin jälkikasvu on komea!!!!! 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Pekka on aidompi. Stubb on kireä kuin viulun kieli ja teennäisen rauhallinen. Pekka on aidosti harkitseva ja rauhallinen, häneen luottaisin presidenttinä paljon enemmän.
Stubb oli kautta aikain yksi huonoimmista pääministereistä.
Miksi olisi presidenttinä yhtään parempi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka sanoo sentään ääneen, miten paljon halveksii pienituloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on rehellisempi. Haavistolla on takanaan vuosien näytöt epärehellisyydestä.
"Koulutuksesta ei leikata". Näin lupaili mm. Alexander Stubb keväällä 2015. Ja vaalien jälkeen valtionvarainministerinä leikkasi...
Eles nyt, sentään kirjoitti pitkän matikan A
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmisten poliittinen muisti on näin lyhyt? Tuppihan möhli ministerinä KAIKEN! Sanoi päälle vaan soritsiitä ja karkasi Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla on vain kokemusta niistä tehtävistä joihin on onnistunut pääsemään, vaikka ei ole kuin ylioppilaan "koulutus". Tämä pistää miettimään paljonko uraansa on avittanut hyväveli -järjestelmä, palkkiovirat ja muu tämän kaltainen touhuilu? Ja miksi?
Stubb pärjäsi yo-kirjoituksissa varsin heikosti. Reaali oli hylätty ja matikassa tuli alin hyväksyttävä arvosana. Luokan edessä-ohjelmassa Stubb ei edes osannut yksinkertaista potenssilaskua. Stubb ei olisi todistuksellaan päässyt suomalaiseen yliopistoon ja tohtorinväitöksessään ihmetyttää akateemisuuden puute. Stubbilla kun ei väitetysti ole tieteellisesti vertaisarvioituja julkaisuja, jotka Suomessa olisivat välttämättömiä professoria virkaan valittaessa.
Haavistolla ei ollut sitkeyttä viedä opintoja loppuun. Ei ammattitutkintoa edes, eikä akateemista tutkintoa. Pelkät yo paperit, ei monipuolista kielitaitoa. Luuseriksi sanoisin. Ei presidentti ainesta.
Stubb on on varmaan rehellisempi. Haavisto on niin huippukiero.
Pekka möläyttelee todelliset mielipiteensä esille. Onko se rehellisyyden laji?
Poliitikko rehti ja rehellinen? Lehmät lentää!
Pekka.
En ymmärrä Stubbin puheen ristiriitaa. Ei suostu ottaa kantaa juuri mihinkään, mutta seuraavassa lauseessa sit sanoo että asioista pitää voida keskustella ja sit taas kieltäytyy sanomasta mielipidettään mihinkään. Outo tyyppi, salaako jotain?
Alue: Aihe vapaa
Siksipä Haavisto ymmärtää tavan tallaajaa hyvin.