Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
PL: Sokeriveroa kannatettiin kyselyssä mitä mieltä sinä olet?
30.01.2024 |
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/sokeriveroa-kannatettiin-ky…
On tääki jo alku. Ei mikään ihme ku kattoo nykpäivän läskien määrää. Vielä ylipaino vero (tuntuva sellainen) sais tulla näille valaille, joista huomaa jo kaukaa että hitto toi on läski.
Muuten ne jatkaa uhriutumista ja "napostelua" ja mikään ei ole oma vika jne. Jotain pitää tapahtua valtion puolesta, sillä näistä virtahevoista ei ole ottamaan itseä niskasta kiinni.
Kommentit (112)
Vain jos terveellisen ruoan verotusta lasketaan samalla.
Muuten se on vain hintojen nostamista lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin kannatan sokeriveroja. Kannatan muutenkin ruuan arvonlisäveron nostamista.
Että oikeasti köyhät saa nähdä nälkää ja puutostiloja?
Tuollaista asiaa ei voi päättää enemmistöllä. Osalla ei ole tarpeeksi tietoa miten se vaikuttaa pienituloisiin. Silloin ei saa edes lantrinkimehua juuri lainkaan tai marjamehua, vaikka mustaherukkamehua. Suomessa ei ole tuorehedelmiä ja marjoja kaikissa paikoissa tuoreena edes talvella ellei sattumalta, osaa närästää ne. Sokerivero on nasseilua ja brassailua. Kohdistakaa itseenne se, ei muihin! Muuten menette ylimielisenä muiden yläpuolelle määräämään mitä köyhä saa ostaa ja ei saa. Muihin se ei ehkä edes vaikuta samoin. Eli kohdistuu suoraan ihmisryhmään. Syrjintä ei ole ok. Jokainen vähentäköön itse sokerinsa ja teollisuus laittaa sitä itse liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista asiaa ei voi päättää enemmistöllä. Osalla ei ole tarpeeksi tietoa miten se vaikuttaa pienituloisiin. Silloin ei saa edes lantrinkimehua juuri lainkaan tai marjamehua, vaikka mustaherukkamehua. Suomessa ei ole tuorehedelmiä ja marjoja kaikissa paikoissa tuoreena edes talvella ellei sattumalta, osaa närästää ne. Sokerivero on nasseilua ja brassailua. Kohdistakaa itseenne se, ei muihin! Muuten menette ylimielisenä muiden yläpuolelle määräämään mitä köyhä saa ostaa ja ei saa. Muihin se ei ehkä edes vaikuta samoin. Eli kohdistuu suoraan ihmisryhmään. Syrjintä ei ole ok. Jokainen vähentäköön itse sokerinsa ja teollisuus laittaa sitä itse liikaa.
Siis meillä on jo olemassa sokerivero. Karkkia ja sokerilimuja verotetaan paljon kovemmin kun muita. Ja myös karkkipussien koot on melkein puolet siitä mitä oli ennen - hinta kuitenkin pysynyt samana. Mutta olet kyllä oikeassa. Samalla logiikalla pitäisi rankaista liian hoikkia koska pilaavat sydämensä.
En usko että auttais paino-ongelmiin, sokeriherkkuja voi kyllä valmistaa itsekin, eikä tarkoitus ole ilmeisesti että ihan tavallinen sokeri kallistuisi, kyllä sokerinhimoinen aina keinot keksii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokeri on huumetta. Sen hinnan nosto ei vaikuta ostokäyttäytymiseen juurikaan. Kannattaisin silti.
Ainoastaan lisätyn valkoisen sokerin vero. Ei tietenkään pidä verottaa marjoja, hedelmiä, hunajaa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Utopistisia unelmia, etttä ruokailutavat korjaantuisivat verottamalla. Ei toiminut tupakan kanssa, ei toiminut alkoholin kohdalla, eikä toimi mässynkään kohdalla.
Jos laitatte sokeriveron, sen jälkeen tilaan ulkomailta jatkossa kaikki sokeripitoiset tuotteet, kuten karkit, keksit jne. Meneepähän nekin rahat maan rajojen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni 12v. osti eilen kaupasta Pepsimaxin koska Novelle ole kuulemma kalliimpi (ns. kaupanmerkki olisi varmasti ollut edullisempi, mutta hän ei tätä tietysti tajunnut). Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ehdottomasti sokerille ja makeutusaineille isompi vero.
Siinä novellessakin on sokeria. Ei ole sen parempi valinta, kuin mikä tahansa muukaan limppari.
Alue: Aihe vapaa
Ansiotuloveroa voisi nostaa vaikkapa prosentilla per alkava 10kg ylipainoa.