Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
PL: Sokeriveroa kannatettiin kyselyssä mitä mieltä sinä olet?
30.01.2024 |
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/sokeriveroa-kannatettiin-ky…
On tääki jo alku. Ei mikään ihme ku kattoo nykpäivän läskien määrää. Vielä ylipaino vero (tuntuva sellainen) sais tulla näille valaille, joista huomaa jo kaukaa että hitto toi on läski.
Muuten ne jatkaa uhriutumista ja "napostelua" ja mikään ei ole oma vika jne. Jotain pitää tapahtua valtion puolesta, sillä näistä virtahevoista ei ole ottamaan itseä niskasta kiinni.
Kommentit (112)
Sokeria, makutusaineita, transrasvoja ja keinotekoisia lisäaineita pitää verottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elintarvikkeet pitää jakaa veroluokkiin terveellisyyden perusteella. Myös ilmastokuorman voi tässä huomioida.
Peruna, riisi, tuoreet vihannekset, hedelmät ja juurekset, kala, soija, tofu, pähkinät, siemenet, oliiviöljy, sienet, kananmunat, kokojyvähiutaleet ja -leivät (muut kuin vehnä) (ehkä sokeroimattomat maitotuotteet) yms. voisivat olla veroluokassa 1. Ei ALV:ia tai hyvin pieni ALVi.
Sitten osa tuotteista voisi olla veroluokassa 2, joka olisi vaikka sama kuin nykyinen ALV. Esim. liha, lihajalosteet, vehnäleivät, terveellisemmät einekset (kuten pakastevihannekset), runsaasti sokeria sisältävät aamu- ja välipalatuotteet, tuorepuristetut mehut yms.
Sitten korkean veron luokassa olisi oikea turha roskaruoka, kuten sipsit, makeiset, makeat leivonnaiset, limut, mehutiivisteet, ja epäterveelliset einekset ja pakasteet.
Toki jaottelun voisi tehdä myös vaikka neljään tai viiteen luokkaan. Kokonais ALV aste voisi olla sama k
Kunhan viisastelen mutta kun nyt mainitsit ilmastoluokan ja soijan sekä tofun niin eipä voi kuin nauraa. Kummatkin ovat tuontitavaraa ja niitä roudaavat laivat eivät millään aurinkosähköllä kulje vaan raskaalla polttoöljyllä. Ihan sama vaikka tofu valmistettaisiin Euroopassa jos soijapavut siihen tulee vaikka Kiinasta tai Brasiliasta.
Sillä yhdellä tonnilla tofua jota tänne roudataan saisi varmasti hyvin paljon kotimaista esim. sianlihaa samalla hiilidioksidimäärällä. Lukuja en tiedä, voin tietenkin olla väärässä.
Ihailtavaa lapsenuskoa, että verotuksella saataisiin oikaistua ihmisten ruokailutottumuksia. Sitten, kun kielletään tupakoinnin tavoin karkin ja suklaan mussutus julkisilla paikoilla, aletaan olla oikeilla jäljillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintarvikkeet pitää jakaa veroluokkiin terveellisyyden perusteella. Myös ilmastokuorman voi tässä huomioida.
Peruna, riisi, tuoreet vihannekset, hedelmät ja juurekset, kala, soija, tofu, pähkinät, siemenet, oliiviöljy, sienet, kananmunat, kokojyvähiutaleet ja -leivät (muut kuin vehnä) (ehkä sokeroimattomat maitotuotteet) yms. voisivat olla veroluokassa 1. Ei ALV:ia tai hyvin pieni ALVi.
Sitten osa tuotteista voisi olla veroluokassa 2, joka olisi vaikka sama kuin nykyinen ALV. Esim. liha, lihajalosteet, vehnäleivät, terveellisemmät einekset (kuten pakastevihannekset), runsaasti sokeria sisältävät aamu- ja välipalatuotteet, tuorepuristetut mehut yms.
Sitten korkean veron luokassa olisi oikea turha roskaruoka, kuten sipsit, makeiset, makeat leivonnaiset, limut, mehutiivisteet, ja epäterveelliset einekset ja pakasteet.
Toki jaottelun voisi tehdä myös vaikka neljään tai v
Olet oikeassa siinä, että soijan tuotanto ja kuljetus kuormittaa ilmastoa.
Valitettavasti lihan ilmastokuorma on vielä suurempi. Muun muuassa siksi, että se lihakarja (Suomessakin) on usein ruokittu soijaperäisellä rehulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihailtavaa lapsenuskoa, että verotuksella saataisiin oikaistua ihmisten ruokailutottumuksia. Sitten, kun kielletään tupakoinnin tavoin karkin ja suklaan mussutus julkisilla paikoilla, aletaan olla oikeilla jäljillä.
Ei kukaan kuvittele, että tämä toimenpide yksin ratkaisee ongelman. Mutta kyllä verotus vaikuttaa joidenkin ihmisten ostopäätöksiin.
Ennemmin kaikkiin tuotteisiin terveellisyysluokitus isosti näkyviin. Ehkä ihmiset miettivät vähän ostoksiaan, jos kaikissa on punainen lappu, jossa lukee "epäterveellinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailtavaa lapsenuskoa, että verotuksella saataisiin oikaistua ihmisten ruokailutottumuksia. Sitten, kun kielletään tupakoinnin tavoin karkin ja suklaan mussutus julkisilla paikoilla, aletaan olla oikeilla jäljillä.
Ei kukaan kuvittele, että tämä toimenpide yksin ratkaisee ongelman. Mutta kyllä verotus vaikuttaa joidenkin ihmisten ostopäätöksiin.
Oikeasti yhtä tyhjän kanssa näpertelyä. Tupakointikin on ennen kaikkea vähentynyt, että siitä on tehty vaikeaa. Hinnalla on marginaalinen merkitys.
Jos hinta olisi ratkaiseva tekijä, ihmiset tekisivät edelleen itse ruokaa valmistuotteiden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintarvikkeet pitää jakaa veroluokkiin terveellisyyden perusteella. Myös ilmastokuorman voi tässä huomioida.
Peruna, riisi, tuoreet vihannekset, hedelmät ja juurekset, kala, soija, tofu, pähkinät, siemenet, oliiviöljy, sienet, kananmunat, kokojyvähiutaleet ja -leivät (muut kuin vehnä) (ehkä sokeroimattomat maitotuotteet) yms. voisivat olla veroluokassa 1. Ei ALV:ia tai hyvin pieni ALVi.
Sitten osa tuotteista voisi olla veroluokassa 2, joka olisi vaikka sama kuin nykyinen ALV. Esim. liha, lihajalosteet, vehnäleivät, terveellisemmät einekset (kuten pakastevihannekset), runsaasti sokeria sisältävät aamu- ja välipalatuotteet, tuorepuristetut mehut yms.
Sitten korkean veron luokassa olisi oikea turha roskaruoka, kuten sipsit, makeiset, makeat leivonnaiset, limut, mehutiivisteet, ja epäterveelliset einekset ja pakasteet.
Toki jaottelun voisi tehdä myös vaikka neljään tai v
"Kunhan viisastelen mutta kun nyt mainitsit ilmastoluokan ja soijan sekä tofun niin eipä voi kuin nauraa. Kummatkin ovat tuontitavaraa ja niitä roudaavat laivat eivät millään aurinkosähköllä kulje vaan raskaalla polttoöljyllä. Ihan sama vaikka tofu valmistettaisiin Euroopassa jos soijapavut siihen tulee vaikka Kiinasta tai Brasiliasta.
Sillä yhdellä tonnilla tofua jota tänne roudataan saisi varmasti hyvin paljon kotimaista esim. sianlihaa samalla hiilidioksidimäärällä. Lukuja en tiedä, voin tietenkin olla väärässä."
Joo, valitettavasti olet kyllä väärässä. Suomalaiset syövät (viimeisin tilasto vuodelta 2020) n. 18 kiloa soijaa per asukas ja tästä valtaosa tulee eläinrehun muodossa. Suomeen tuodaan soijaa eläinrehuksi noin 100 000 tonnia vuodessa, kun taas suoraa ravinnoksi jalosettu soija (tofu, soijarouhe jne.) tulee pääsääntöisesti Euroopan alueelta (soija kasvatettu Tonavan alueella) ja vaikka ravinnoksi jalostettava soija tulisikin Brasiliasta tai Kiinasta jää sen hiilijalanjälki silti pienemmäksi kuin eläimen kautta kierrätetyn soijan.
Ulkomailta tuotu soijavalmiste on pääsääntöisesti ekologisempi vaihtoehto kuin kotimainen sianliha.
Ei tässä pelkälle sokerille veroa tarvita. Tarvitaan laajempi vero joka koskettaa
- kaikki lisätyt sokerit, makeutusaineet ja hiilihydraatit (paitsi luonnostaan esiintyvät sokeri)
- kaikkia rasvoja, paitsi terveellisiä
- kaikki lisäaineet, säilytysaineet ja muut keinotekoiset aromit/aineet ja muut e-koodilla merkatut aineet
Verohelpotus kaikkeen terveelliseen ruokaan ja rasvaan. Helppo toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hinta olisi ratkaiseva tekijä, ihmiset tekisivät edelleen itse ruokaa valmistuotteiden sijaan.
Hinta on yksi osatekijä kokonaisuudessa. Jos vihannesten ja muiden tuoreiden raaka-aineiden ALV:ia laskettaisiin, ehkä useampi ihminen intoutuisi tekemään ruokaa kotona.
Veroluokat, terveellisyyden perusteella. Ja pakkauksiin merkintä terveellisyydestä rai epäterveellisyydestä.
Suurimpiin myrkkyihin kuten limuihin samanlaiset varoituskuvat kuin tupakka-askeissa on.
Myös alkoholituotteisiin tarvitaan varoituskuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo olen saman huomannut, että kaikki lihavat ovat vuodesta toiseen lihavia. Sen sijaan, että tekisivät asialle mitään positiivista, tuppaavat he lihomaan entisestään. Kaikki on tietysti geenien ja stressin sun muun syy aina. Silti esim meidän työpaikalla, lihavilla on työpisteellä koko aja jotain "naposteltavaa". Tarviiko edes mainita, että treenaus ei tule kysymykseenkään näille ressukoille.
Ja sä olet typerääkin typerämpi, jos kuvittelet treenauksen auttavan asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo olen saman huomannut, että kaikki lihavat ovat vuodesta toiseen lihavia. Sen sijaan, että tekisivät asialle mitään positiivista, tuppaavat he lihomaan entisestään. Kaikki on tietysti geenien ja stressin sun muun syy aina. Silti esim meidän työpaikalla, lihavilla on työpisteellä koko aja jotain "naposteltavaa". Tarviiko edes mainita, että treenaus ei tule kysymykseenkään näille ressukoille.
Ja sä olet typerääkin typerämpi, jos kuvittelet treenauksen auttavan asiassa.
Energiansaanti ja energiankulutus.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni 12v. osti eilen kaupasta Pepsimaxin koska Novelle ole kuulemma kalliimpi (ns. kaupanmerkki olisi varmasti ollut edullisempi, mutta hän ei tätä tietysti tajunnut). Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ehdottomasti sokerille ja makeutusaineille isompi vero.
Tämähän meni ihan oikein. Sokeriton Pepsi Max oli halvempi kuin sokeroitu Novelle. Kommentissasi ei ollut mitään järkeä.
todennäköisesti sokerin mussuttaja laittaa kärryihinsä herkut ja ne viimeisetkin terveelliset jää pois..
Vierailija kirjoitti:
Elintarvikkeet pitää jakaa veroluokkiin terveellisyyden perusteella. Myös ilmastokuorman voi tässä huomioida.
Peruna, riisi, tuoreet vihannekset, hedelmät ja juurekset, kala, soija, tofu, pähkinät, siemenet, oliiviöljy, sienet, kananmunat, kokojyvähiutaleet ja -leivät (muut kuin vehnä) (ehkä sokeroimattomat maitotuotteet) yms. voisivat olla veroluokassa 1. Ei ALV:ia tai hyvin pieni ALVi.
Sitten osa tuotteista voisi olla veroluokassa 2, joka olisi vaikka sama kuin nykyinen ALV. Esim. liha, lihajalosteet, vehnäleivät, terveellisemmät einekset (kuten pakastevihannekset), runsaasti sokeria sisältävät aamu- ja välipalatuotteet, tuorepuristetut mehut yms.
Sitten korkean veron luokassa olisi oikea turha roskaruoka, kuten sipsit, makeiset, makeat leivonnaiset, limut, mehutiivisteet, ja epäterveelliset einekset ja pakasteet.
Toki jaottelun voisi tehdä myös vaikka neljään tai viiteen luokkaan. Kokonais ALV aste voisi olla sama k
Pakastevihannekset ovat usein yhtä terveellisiä kuin tuoreet vihannekset, ja lisäksi ne auttavat yksinasuvia syömään terveellisesti, joten ne voisi kyllä laittaa siihen ykkösluokkaan.
Alue: Aihe vapaa
Elintarvikkeet pitää jakaa veroluokkiin terveellisyyden perusteella. Myös ilmastokuorman voi tässä huomioida.
Peruna, riisi, tuoreet vihannekset, hedelmät ja juurekset, kala, soija, tofu, pähkinät, siemenet, oliiviöljy, sienet, kananmunat, kokojyvähiutaleet ja -leivät (muut kuin vehnä) (ehkä sokeroimattomat maitotuotteet) yms. voisivat olla veroluokassa 1. Ei ALV:ia tai hyvin pieni ALVi.
Sitten osa tuotteista voisi olla veroluokassa 2, joka olisi vaikka sama kuin nykyinen ALV. Esim. liha, lihajalosteet, vehnäleivät, terveellisemmät einekset (kuten pakastevihannekset), runsaasti sokeria sisältävät aamu- ja välipalatuotteet, tuorepuristetut mehut yms.
Sitten korkean veron luokassa olisi oikea turha roskaruoka, kuten sipsit, makeiset, makeat leivonnaiset, limut, mehutiivisteet, ja epäterveelliset einekset ja pakasteet.
Toki jaottelun voisi tehdä myös vaikka neljään tai viiteen luokkaan. Kokonais ALV aste voisi olla sama kuin nyt, tai sitä voisi muuttaa haluttuun suuntaan.