Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
PL: Sokeriveroa kannatettiin kyselyssä mitä mieltä sinä olet?
30.01.2024 |
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/sokeriveroa-kannatettiin-ky…
On tääki jo alku. Ei mikään ihme ku kattoo nykpäivän läskien määrää. Vielä ylipaino vero (tuntuva sellainen) sais tulla näille valaille, joista huomaa jo kaukaa että hitto toi on läski.
Muuten ne jatkaa uhriutumista ja "napostelua" ja mikään ei ole oma vika jne. Jotain pitää tapahtua valtion puolesta, sillä näistä virtahevoista ei ole ottamaan itseä niskasta kiinni.
Kommentit (112)
Pirkka mustikat 600 grammaa 3€ (k-kauppa)
Erilaisia marjasekoituksia 4-5€ per 700 grammaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä sokerivero tule toimimaan. Britanniassa on jo laaja sokerivero ja siellä asuessani huomasin että jokainen tuote johon sokeria on lisätty on korvattu makeutusaineilla. Maku on sanoinkuvaamaton. Ei kosketa pelkkiä makeisia vaan jäätelöitä, suklaita, mehuja, alkoholeja, limonadeja, leivoksia, perunalastuja, valmisruokia, leipiä jne., ne kaikki tuotteet joihin sokeria on lisätty aikoinaan tai on halua lisätä.
Haluaako joku tehdä ruuasta vieläkin haitallisempaa? Makeutusaineet, lisäaineet sekä säilytysaineet eivät ole hyväksi kropalle - pitäisi saada verolle myös jotta haluttu tulos saadaan aikaiseksi. EK lobbaa todella vahvasti tätä vastaan ja sai Kokoomuksen perääntymään sokeriveron aikeista.
Toinen on että nykyisin Suomessa on jo "sokerivero" joka koskettaa vain limsoja. Hyvin tehokkaasti poistanut sokerilla makeutetut limsat markkinoilta ja nykyisin ovat pääasiassa makeutusaineilla makeutettuja. Osassa voi olla myös sokeria. Eli käytännössä sokerivero ei toimi koska makeutusaineet eivät ole sokeriveron alaisia.
Suomi yritti aikoinaan laatia laajaa sokeriveroa joka kaatui EU:n vastalauseeseen. Laki suosi kotimaisia tuotteita ja kohteli tuotteita tulliluokituksen mukaan. Ruokafirmat kysyivät kuinka paljon tarvitsee olla taikinaa suklaalevyssä jotta se muuttuu leivonnaiseksi ja tällä olisivat päässeet sokeriverosta eroon eli tuote muuttui "keksiksi".
Lyhyesti:
Sokerivero ei takaa valtiolle lisätuloja, koska se on halvempaa korvata makeutusaineilla tms. ja josta päästään kissa - hiiri leikkiin, joka lopulta käy kalliimmaksi valtiolle ja johtaa terveyskulujen lisääntymiseen kemikaalien liiallisesti nauttimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Läskivero voimaan ehdottomasti!
Laihat luulevat olevansa parempia vain koska ovat laihoja vaikka heillä ei päässä liikkuisi mitään. Lisäksi laihoilla on tiettyjä sairauksia enemmän kuin lihavilla. Lisäksi osa polttaa tupakkaa tai käyttää päihteitä makeisten sijaan. Toisilla on pakkomielteinen suhtautuminen liikuntaa tai syömishäiriö, ettei lihoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskivero voimaan ehdottomasti!
Laihat luulevat olevansa parempia vain koska ovat laihoja vaikka heillä ei päässä liikkuisi mitään. Lisäksi laihoilla on tiettyjä sairauksia enemmän kuin lihavilla. Lisäksi osa polttaa tupakkaa tai käyttää päihteitä makeisten sijaan. Toisilla on pakkomielteinen suhtautuminen liikuntaa tai syömishäiriö, ettei lihoisi.
No shit, sherlock.
Onhan se selvä koska laihoja on selvästi enemmän kuin lihavia koko maailman väestössä.
Suhteutetaan samaan määrään niin lihavat ovatkin sairaita ja hoikat terveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipsit, limut ja karkit voisi maksaa 20€ kappale. Luulen että hillitsisi ostoa.
Alkoholille sama verotus , olisi huomattavasti merkittävämpää kansatalouden kannalta. Sixpäkki olutta 120€
Jos sokerivero tulisi niin vähenisi herkuttelu omalla kohdalla ellei jäisi kokonaan pois. Omaan huonon itsekurin.
Kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotus ei todellisuudessa mitään auta yhtään mihinkään asiaan. Se on vain poliitikkojen keino luoda mielikuvaa, että jotakin on asialle muka tehty, vaikka tosiasiassa yhtään mitään ei olla tehty. Alkoholistikaan ei lopeta juomista, vaikka viinapullon hintaa nousee, eikä tupakoitsija tupakointia. Sokeriveron myötä nousee kotitalouksien ruokalasku kautta linjan. Nykysuomalaiset kun ovat energiajuomilla aiheuttaneet itselleen sen sokeririippuvuuden, niin sieltä miettimään ratkaisua, jos energiajuomien täyskielto on EU:ssa ehdoton EI, niin esim. pullokokojen huomattava pienennys voisi hieman käyttöä vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä sokerivero tule toimimaan. Britanniassa on jo laaja sokerivero ja siellä asuessani huomasin että jokainen tuote johon sokeria on lisätty on korvattu makeutusaineilla. Maku on sanoinkuvaamaton. Ei kosketa pelkkiä makeisia vaan jäätelöitä, suklaita, mehuja, alkoholeja, limonadeja, leivoksia, perunalastuja, valmisruokia, leipiä jne., ne kaikki tuotteet joihin sokeria on lisätty aikoinaan tai on halua lisätä.
Haluaako joku tehdä ruuasta vieläkin haitallisempaa? Makeutusaineet, lisäaineet sekä säilytysaineet eivät ole hyväksi kropalle - pitäisi saada verolle myös jotta haluttu tulos saadaan aikaiseksi. EK lobbaa todella vahvasti tätä vastaan ja sai Kokoomuksen perääntymään sokeriveron aikeista.
Toinen on että nykyisin Suomessa on jo "sokerivero" joka koskettaa vain limsoja. Hyvin tehokkaasti poistanut sokerilla makeutetut limsat markkinoilta ja nykyisin ovat pääasiassa makeutusaineilla makeutettuja. Osassa voi olla myös sokeria
No oiskohan helpompi rajottaa sitä makeitten turhien herkkujen syömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan sokeriveroa jos terveellisten ruokien hintoja lasketaan. Mutta eihän se kelpaa vaan kalliimmaksi kaikki ruoka, jotta kauppias saa kolmannen urheiluauton.
Karkit ovat jo huomattavasti kallistuneet. Kannatan jonkinnäköistä sokeri eroa, mutta rajansa kaikella. Kyllä sitä saa itsensä lihavaksi myös rasvasilla rukoilla ja osaa lihottaa lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan, että tekisivät asialle mitään positiivista, tuppaavat he lihomaan entisestään."
Ja mitä toisen kilot kuuluvat sinulle, minä olen ainakin aivan tyytyväinen olooni, enkä hirveästi surkuttele laihojakaan. Syöminen kun oikeasti on ainoita iloja maailmassa, muu teennäistä.
Kuuluu paljon enemmän kuin esim. jotkut koronarokotukset muutama vuosi sitten, koska lihavuus tappaa ensinnäkin enemmän ja toisekseen tuottaa yhteiskunnalle enemmän kustannuksia.
Ja kyllä, en koskaan ottanut koronarokotuksia, mutta fyysinen kuntoni on terästä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on eräällä isolla yrityksellä käytäntö, että jokaisen työntekijän tulisi juosta joka päivä 3 mailia, että saavat täydet bonukset. Samaa voisi kokeilla täällä. Vaikka epäilen omasta toimistosta, että nää läskit ei jaksas edes kolmea mailia juosta. Ei voi ymmärtää, että voi ihminen olla niin huonossa kunnossa, mutta siinähän se paranis.
Mulla suurin osa saikuista on johtunut tavalla tai toisella liikunnasta. Nytkin olen pidemmällä saikulla, kun kävin juoksemassa ja vedin lipat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaikka laitettaisiin ne haittamaksut ruokien valmistajille ja myyjille? Alkais varmaan toimia.
En kannata mitään lisäveroja vaikka yritänkin elää sokeritonta elämää.
Ehkä ne mummot jättäs sokerin työntämisen lapsenlapsille, hyvä ajatus .
Olen sitä mieltä, että aikuisia ei tarvitse holhota. On ihan ok että vanhemmat rajoittavat lasten sokerinsyöntiä mutta aikuinen osaa päättää ihan itse. Jos ei kykene siihen niin se on oma moka jos sortuu läskiensä alle.
Alue: Aihe vapaa
Hait kaikista kalleimman mahdollisen marjatuotteen. Jos pitää kilohintoja kytätä niin halvin marjasekoitus on 9€/kilo, tarjouksessa 3€/2kpl 200gramman pussia. Yhtä marjaa ei kannata kuitenkaan mussuttaa, vaan siinäkin on se monipuolisuus pointtina. Et varmaan pelkkää porlkanaakaan syö kasviksista.