Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
PL: Sokeriveroa kannatettiin kyselyssä mitä mieltä sinä olet?
30.01.2024 |
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/sokeriveroa-kannatettiin-ky…
On tääki jo alku. Ei mikään ihme ku kattoo nykpäivän läskien määrää. Vielä ylipaino vero (tuntuva sellainen) sais tulla näille valaille, joista huomaa jo kaukaa että hitto toi on läski.
Muuten ne jatkaa uhriutumista ja "napostelua" ja mikään ei ole oma vika jne. Jotain pitää tapahtua valtion puolesta, sillä näistä virtahevoista ei ole ottamaan itseä niskasta kiinni.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään en vastusta, mutta mikä on veron peruste, jos hedelmät ja kasviksetkin sisältävät sokeria? Pitäisi ennemminkin puhua esimerkiksi makeisiin tuotteisiin kohdistuvasta verosta.
Ei hedelmiin lisätä sokeria. Aikamonessa on sokeria, jopa lihassa jos tuolle linjalle lähdetään.
Eli koskee vain lisättyä sokeria tai sokeria itsessään kun sellaisen kaupasta ostaa. Eikä vain sokeria, myös sen muunnoksia: glukoosi, glukoosisiirappi, glukoosifruktoosisiirappi ja makeutusaineet.
Ei lisätä, mutta niissä on eittämättä sokeria. Ja esimerkiksi hedelmiä säilötään usein sokeriliemessä. Sokeria käytetään arkikielessä, kun puhutaan mono- ja disakkareista. Hiilihydraatti termiä käytetään, kun puhutaan polysakkarideista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravinto-opillisesti sokeri on tarpeeton aine. Pitää tehdä niin kuin tupakalle: hinta koostuu 99% verosta. Eiköhän sitten makean nälkäkin vähene.
Tutkimusten mukaan sokeri ei ole ongelma suomalaisille. Rasva lihottaa ja erityisesti ruoat kuten lihapullat ja muusi, jota ei kenenkään pitäisi syödä v 2024!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään en vastusta, mutta mikä on veron peruste, jos hedelmät ja kasviksetkin sisältävät sokeria? Pitäisi ennemminkin puhua esimerkiksi makeisiin tuotteisiin kohdistuvasta verosta.
Ei hedelmiin lisätä sokeria. Aikamonessa on sokeria, jopa lihassa jos tuolle linjalle lähdetään.
Eli koskee vain lisättyä sokeria tai sokeria itsessään kun sellaisen kaupasta ostaa. Eikä vain sokeria, myös sen muunnoksia: glukoosi, glukoosisiirappi, glukoosifruktoosisiirappi ja makeutusaineet.
Ei lisätä, mutta niissä on eittämättä sokeria. Ja esimerkiksi hedelmiä säilötään usein sokeriliemessä. Sokeria käytetään arkikielessä, kun puhutaan mono- ja disakkareista. Hiilihydraatti termiä käytetään, kun puhutaan polysakkarideista.
En tiedä mitä hedelmiä olet ostanut kun tähän päivään mennessä yksikään hedelmä ei ole liejunut sokeriliemessä. Ei kaupassa eikä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan tätä veroa ja samalla alentaisin kasvisten verotusta, mutta en kannata tätä sairasta keskustelua, mikä täällä on käynnissä.
Monien kommenteista huomaa, että heillä on huono-olo itsensä kanssa ja siksi tarvetta haukkua muita. He eivät vain vielä näe, että samalla kun he haukkuvat muita tekevät he hallaa itselleen. Oman arvonsa tuntoaan ei painoon kannata rakentaa ja moni täällä tekee niin. Onko sekin itse aiheutettu sairaus? Tervettä se ei ole.
Itse rakastan terveellistä ruokaa ja liikuntaa, mutta ei minulle koskaan ole tullut mieleen, että minun arvoni olisi siitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin kannatan sokeriveroja. Kannatan muutenkin ruuan arvonlisäveron nostamista.
Juuri näin. Syömällähän ihmiset lihovat ja mitä enemmän syö sitä lihavampia ja sairaampia. Hoikat taas ostavat niin paljon vähemmän ruokaa ja kaalit ovat edullsia joten säästö tulee sitä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasva sekä sokerivero olisi hyvä, menisi nimellä haittavero.
Terveellisen rasva verotus matalammaksi kuten myös terveellisen ruuan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään en vastusta, mutta mikä on veron peruste, jos hedelmät ja kasviksetkin sisältävät sokeria? Pitäisi ennemminkin puhua esimerkiksi makeisiin tuotteisiin kohdistuvasta verosta.
Ei hedelmiin lisätä sokeria. Aikamonessa on sokeria, jopa lihassa jos tuolle linjalle lähdetään.
Eli koskee vain lisättyä sokeria tai sokeria itsessään kun sellaisen kaupasta ostaa. Eikä vain sokeria, myös sen muunnoksia: glukoosi, glukoosisiirappi, glukoosifruktoosisiirappi ja makeutusaineet.
Ei lisätä, mutta niissä on eittämättä sokeria. Ja esimerkiksi hedelmiä säilötään usein sokeriliemessä. Sokeria käytetään arkikielessä, kun puhutaan mono- ja disakkareista. Hiilihydraatti termiä käytetään, kun puhutaan polysakkarideista.
Saako termi hedelmäsäilykkeet mitään aivotoimintaa aikaiseksi? Ei sitä lientä ole tarkoitus edes syödä, mutta tällä logiikalla sitä pitäisi verottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään en vastusta, mutta mikä on veron peruste, jos hedelmät ja kasviksetkin sisältävät sokeria? Pitäisi ennemminkin puhua esimerkiksi makeisiin tuotteisiin kohdistuvasta verosta.
Ei hedelmiin lisätä sokeria. Aikamonessa on sokeria, jopa lihassa jos tuolle linjalle lähdetään.
Eli koskee vain lisättyä sokeria tai sokeria itsessään kun sellaisen kaupasta ostaa. Eikä vain sokeria, myös sen muunnoksia: glukoosi, glukoosisiirappi, glukoosifruktoosisiirappi ja makeutusaineet.
Ei lisätä, mutta niissä on eittämättä sokeria. Ja esimerkiksi hedelmiä säilötään usein sokeriliemessä. Sokeria käytetään arkikielessä, kun puhutaan mono- ja disakkareista. Hiilihydraatti termiä käytetään,
Kuka syö säilykkeitä? Ovat epäterveellisiä eli verotukselle vain!
Sokerivero olisi ok.
Mites veemäisyysveto ihmisille, jotka ovat toisia kohtaan ilkeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain jos terveellisen ruuan verotus tippuu samalla, muuten en kannata sillä muuten se on vain ylimääräinen vero normaalipainoisille itsensä kurissa pitäville.
t. 180cm 70kg koliseva luuranko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainsäädännöllisesti helpoin tapa on siirtää leipomotuotteet, makeiset, ja virvoitusjuomat 24 % alv-kantaan.
Ihan se ja sama, jaksan varmaan sokerini ja sokeriset tuotteet siltikin ostaa. Voisi vielä isomman veron laittaa kaikille tuotteille missä käytetään yhtäkään keinomakeutuspaskaa, niillä ne vasta ihmiset paisuukin.
Vierailija kirjoitti:
Sinällään en vastusta, mutta mikä on veron peruste, jos hedelmät ja kasviksetkin sisältävät sokeria? Pitäisi ennemminkin puhua esimerkiksi makeisiin tuotteisiin kohdistuvasta verosta.
Aivan.
Nykyään on jo lisävero limsoissa. Siis makeiset seuraavaksi sopii. Kuitenkin niin monissa elintarvikkeissa on jonkinlaista "sokeria" että kyseinen vero tarkoittaa 75% tuotteista nousevat hinnoiltaan. Eli sitä EI kannata kannattaa.
Lihavuuden hoitoon voitais panostaa sitten se mikä tulo siitä tulee? Haukkumalla läskiksi mikään tuskin muuttuu.
Miksi esim jokaista fitness centeriä ei "pakoteta" olemaan auki esim eläkeläisille 3 t joka päivä ilmaiseksi? Miksi yleisiä uimahalleja ei ole kyllin ja niissä ilmaisryhmiä heille joilla paino on yli 35bm? Miksi ravintoterapeuteille on todella vaikeaa päästä jne jne. Helpointa on vaan haukkua läskiksi, jopa päättäjä tasolla? Kaikille nämä asiat eivät ole helppoja. Rahatkaan eivät riitä kuin perustarpeisiin, kuntosali 65e kk on joillekkin liikaa.
Ongelma on tietysti todellinen mutta sokerivero ei ole minkään tason ratkaisu ongelmaan. Itse haen kaikki sokerit Haaparannasta jos vero tulee.
Alue: Aihe vapaa
Ei hedelmiin lisätä sokeria. Aikamonessa on sokeria, jopa lihassa jos tuolle linjalle lähdetään.
Eli koskee vain lisättyä sokeria tai sokeria itsessään kun sellaisen kaupasta ostaa. Eikä vain sokeria, myös sen muunnoksia: glukoosi, glukoosisiirappi, glukoosifruktoosisiirappi ja makeutusaineet.