Lue keskustelun säännöt.
Eikö ihmiset oikeasti muista minkälainen katastrofi Stubb oli pääministerinä?
30.01.2024 |
Muistin virkistykseksi Stubb myös hävisi puheenjohtajavaalit Petteri Orpolle...
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole HYVÄ, enkä kumpaakaan olisi itse valinnut toiselle kierrokselle.
Mutta äänestän Haavistoa puhtaasti sen perusteella, kumman ehdokkaan uskon saavan vähemmän vahinkoa aikaiseksi.
Juu, muistan kyllä Isis-naiset. Tästäkin huolimatta Haavisto on minusta vähemmän katastrofaalinen ehdokas kuin Stubb. Näin hienot vaihtoehdot meillä on.
Stubb tulee presidentiksi: mitään ei tapahdu.
Haavisto presidentiksi: Suomessa alkaa mellakat ja sisällissota .
No ei ala. Olen itse äärimmäisen pettynyt jos Haavisto valitaan, mutta kyllähän jokainen isänmaallinen ihminen kunnioittaa demokraattisten vaalien tulosta?!?
Jos tuntuu, että pitää lähteä mellakoimaan niin kannattaa katsoa pitkään peiliin ja miettiä miten tarkalleen ottaen eroaa kaiken maailman varisparvista ja antifakinin resupelleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla äänestäjillä ei ole mitään hajua Stubbin mokista ja koulukiusaajataustasta. Ruotsinkielisillä alueilla äänestetään tuota inhotusta kielikysymyksen takia. Sit on tosiaan niitä, jotka on iloisesti unohtaneet Stubbin töpeksinnät. Täytyy vain toivoa, että enemmistöllä on järkeä äänestää Pekkaa.
Jostain syystä Haavisto sai enemmistön mm. Ahvenanmaalla.
Seuraan Haavistoa somessa ja muistelen, että hän olisi kampanjoinut Ahvenanmaalla. Tai peruuntuiko matka sääoloista johtuen. En muista tarkkaan. Joka tapauksessa oli ainakin menossa sinne. Ehkei Stubb ole käynyt.
Stubbhan kannattaa Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkua, se varmaan vaikuttaa Ahvenanmaalaisten äänestykseen.
Kyllä. Ruotsalaisilla on pitkät perinteet suomalaisten selän taakse piiloutumisesta.
Minun elinaikanani (55 vuotta) ei ole onneksi tapahtunut koko yhteiskunnan laajuisia katastrofeja, joiden voisi sanoa olleen lähtöisin yhdestä poliitikosta.
Pekka ei nyt mitään Suomalaisten etuja ajaisi ,ääri vihreänä itsekkin sielultaan istuisi wokettaja vain kadulla,ja ketjuihin kiinnitettynä.Lisäisi vain vastakkainasettelua ja kaikkea pahaa.Luotan enemmän Stubbiin kansaa yhdistävänä tekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei mitään muuta viitsi asian eteen tehdä niin suosittelen lukaisemaan Wikipedian artikkelin Stubbista. Hän on täysin väärin arvioinut Venäjän ja Turkin ja kannattaa EU:sta kansallisvaltiota. Että sellainen presidentti sitten!
Tietojaan voi täydentää myös Hikipediasta... https://hikipedia.info/wiki/Alexander_Stubb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkö joku kehuu Haavistoa rauhalliseksi ja harkitsevaiseksi? 😮
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html
Sieltä löytyy ulkoministeriön työkavereiden kertomana.
"-Tuskin Haavisto kovin montaa ääntä presidentinvaaleissa ulkoministeriöstä saa. Hän on hyvin kärkäs puuttumaan ongelmiin, mikä ei ole välttämättä huono asia, mutta äkkipikaisuus vallankäytön muotona ei välttämättä ole ihan sellainen, jota virkamieskunta hirvittävästi arvostaisi, yksi lähde ulkoministeriöstä sanoo."
On kohdellut alaisiaan ja työkavereitaan törkeästi, rikkonut useampia lakeja ja ollut hyvinkin epämiellyttävä ailahteleva esimies, joka ei ole suostunut kuuntelemaan edes faktoja, jos ne ovat olleet hänen agendaansa vastaan. Pakkomielle saada oma tahto läpi, ei seiso omien tekojensa takana eikä myönnä tekojaan, totuutta ei tarvitse kertoa vaan tarinaa saa muutella koko ajan? Tällainen maalle presidentiksi? Ei todellakaan.
Ja kuinka paljon Marinin hampaat saivat täällä keskustelua aikaan. Ei riitä mammoilla enää aika Stubbin legojen ruotimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät äänestää Pekka, keskiluokka ja ylöspäin Stubia.
In your dreams! Tämä keskiluokkainen ei ikinä, missään olosuhteissa, kuuna kullan valkaeana, voisi äänestää Stubbia.
Olet aivan oikeassa; saman laisia katastrofaalisia tunareita ovat kumpikin. Niin Haavisto kuin Stubb.
Ensin mainittu terroristien suosija, toi näitä maahan välittämättä Suojelupoliisin varoituksista.
Toinen ajaa kansallisvaltioita alas, yhdistäen ne kaikki eurostoliittoon.
Ainut lohtu on, että presidentillä taitaa olla niin rajatut toimivaltuudet. Mutta tuosta huolimatta he saanevat maallemme tarpeeksi vahinkoa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekalla on tuore ulkopoliittinen kokemus. Stubbilla monen vuoden takaa.
Ehdottomasti Pekka on pätevämpi presidentiksi.
Stubb on kokoomuksen valtavalla vaalibudjetilla ratsastava ehdokas, joka laukoo välillä ihmeellisiä kannanottoja. Harkitsevuus ja järkevyys on välillä hukassa. Sellainen käytös ei sovi presidentille. Epäpätevä!
Vierailija kirjoitti:
Pekka ei nyt mitään Suomalaisten etuja ajaisi ,ääri vihreänä itsekkin sielultaan istuisi wokettaja vain kadulla,ja ketjuihin kiinnitettynä.Lisäisi vain vastakkainasettelua ja kaikkea pahaa.Luotan enemmän Stubbiin kansaa yhdistävänä tekijänä.
Nii-in, mutta kun Stubb ajaisi vieläkin vähemmän suomalaisten etuja!
Kai se nyt pitäisi melkein kaikille olla selvää, että kehnoista vaihtoehdoista tässä pitää valita joku vähemmän kehno. Mutta omasta mielestäni Stubb on kehnoudessaan suorastaan pohjanoteeraus.
Saisipa jollain taikatempulla Niinistön jatkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistin virkistykseksi Pekka roudasi terovaimot Suomeen ja tuuppasi alaisensa bussin alle. Ydinvoiman vastustamisesta ja puolustusvoimien alasajohaaveista puhumattakaan.
Nyt valitaan presidenttiä, eikä ulkoministeriä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka oli lopettamassa armeijaa. Senhän kaikki muistaa.
Ty**ät äänestää Pekkaa, kun se on pelkkä ylioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Ty**ät äänestää Pekkaa, kun se on pelkkä ylioppilas.
Ei se noin ole. Me yliopistokoulutetut ymmärretään jotain siitä maailmasta. Ja niin ymmärtää Haavistokin, jos on vuoden edestä opintoja niinkuin tuolla sanottiin. Jos olisin 10 vuotta vanhempi, olisin ehkä itsekin ajautunut suoraan muuttamaan maailmaa ja jättänyt valmistumatta. Mutta kun olin lamasukupolvea, me jäimme junnaamaan yliopiston liepeille loputtomiin tappelemaan surkeista apurahoista, kun ei muutakaan oikein voinut.
Haavisto mainitaan työhulluksi ja erittäin perehtyväksi, josta syystä virkamiehetkin joutuvat tekemään työnsä laadukkaasti, koska jäävät löysästi tehdystä työstä kiinni. Hän ei ole pelkkä ylioppilas. Stubbin motivaation kestävyyttä sen sijaan kyseenalaistetaan.
Vassarit kauhistelivat Stubbia, koska tämä ei ollut Nato-vastainen. Ministeriaikana nuo olivat ainoat "virheet".
Sanna oli katastrofi! Stubbin suurimmat mokat oli käyttää shortseja ja olla ihmistikkatauluna.
Tiukassa paikassa ei voi mokata ja todeta jälkikäteen, että sori siitä. Tarvitsemme presidentin, joka tietää tasan tarkkaan miten toimia kriisitilanteessa. Eilinen tentti osoitti kummalla on tarvittava kyky hoitaa tiukka tilanne. Stubb sopii paremmin sinne Italiaan sliipattuine pukuineen.
Itse pidän isona ongelmana virkamiehen kohtelua.