Lue keskustelun säännöt.
Eikö ihmiset oikeasti muista minkälainen katastrofi Stubb oli pääministerinä?
30.01.2024 |
Muistin virkistykseksi Stubb myös hävisi puheenjohtajavaalit Petteri Orpolle...
Kommentit (249)
Toivon että rauhallisesta, maltillisesta, asiansa osaavasta ja diplomaattisesta Haavistosta tulee presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa äänestää keskinkertaista ehdokasta presidentiksi vain siksi, että vastaehdokas on homo. Sehän se suurin syy on, miksi Stubb voittanee vaalit.
No mitäs on homo. Ihan oma valinta.
Toisekseen vassarit voi katsoa peiliin. Pilasitte ihan itse rehelliset vaalit.
Homous ei todellakaan ole oma valinta. Sille löytyy perusteet ihan genetiikastakin. Olet oppimaton moukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa äänestää keskinkertaista ehdokasta presidentiksi vain siksi, että vastaehdokas on homo. Sehän se suurin syy on, miksi Stubb voittanee vaalit.
No mitäs on homo. Ihan oma valinta.
Toisekseen vassarit voi katsoa peiliin. Pilasitte ihan itse rehelliset vaalit.
Homous ei todellakaan ole oma valinta. Sille löytyy perusteet ihan genetiikastakin. Olet oppimaton moukka.
Ääni Stubbille siis! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Toivon että rauhallisesta, maltillisesta, asiansa osaavasta ja diplomaattisesta Haavistosta tulee presidentti.
Mietipä uusiksi. Sen valinta presidentiks polarisois Suomen sisällissodan partaalle. Stubbin presidenttiys on Haaviston kannattajienki etu.
Kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole HYVÄ, enkä kumpaakaan olisi itse valinnut toiselle kierrokselle.
Mutta äänestän Haavistoa puhtaasti sen perusteella, kumman ehdokkaan uskon saavan vähemmän vahinkoa aikaiseksi.
Juu, muistan kyllä Isis-naiset. Tästäkin huolimatta Haavisto on minusta vähemmän katastrofaalinen ehdokas kuin Stubb. Näin hienot vaihtoehdot meillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa äänestää keskinkertaista ehdokasta presidentiksi vain siksi, että vastaehdokas on homo. Sehän se suurin syy on, miksi Stubb voittanee vaalit.
No mitäs on homo. Ihan oma valinta.
Toisekseen vassarit voi katsoa peiliin. Pilasitte ihan itse rehelliset vaalit.
Homous ei todellakaan ole oma valinta. Sille löytyy perusteet ihan genetiikastakin. Olet oppimaton moukka.
Ääni Stubbille siis! 🤣
Tutkiskelepa itseäsi. Taidat olla piilohomo.
Stubb näyttäisi kyllä viisastuneen vanhemmiten. Aion antaa sille mahdollisuuden. Vaihdetaan 6 vuoden päästä jos se on ihn mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan. On huono yhdistelmä, kun mies ei ole kovin älykäs, hänellä on kova tarve miellyttää ihmisiä ja omaa löyhät ylähuulet.
Ei varmaan nero olekaan, mutta on arvioitu, että yliopisto-opinnut ja väitöskirjan teko edellyttävät yli 120 ÄOn. Sellainen on muutamalla prosentilla ihmisistä. Onko sinulla, vai millä perusteella uskot kykeneväsi häntä arvostelemaan?
Ei tarvita yliopiston suorittamiseen 120 äo:ta. Sen todistaa jo yksinkertaisesti tutkintojen määrä se on paljon enemmän kuin muutama prosentti 😅. Tiedän montakin yliopiston käynyttä jotka ei todellakaan yllä lähellekään älykästä.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole HYVÄ, enkä kumpaakaan olisi itse valinnut toiselle kierrokselle.
Mutta äänestän Haavistoa puhtaasti sen perusteella, kumman ehdokkaan uskon saavan vähemmän vahinkoa aikaiseksi.
Juu, muistan kyllä Isis-naiset. Tästäkin huolimatta Haavisto on minusta vähemmän katastrofaalinen ehdokas kuin Stubb. Näin hienot vaihtoehdot meillä on.
Stubb tulee presidentiksi: mitään ei tapahdu.
Haavisto presidentiksi: Suomessa alkaa mellakat ja sisällissota .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa äänestää keskinkertaista ehdokasta presidentiksi vain siksi, että vastaehdokas on homo. Sehän se suurin syy on, miksi Stubb voittanee vaalit.
No mitäs on homo. Ihan oma valinta.
Toisekseen vassarit voi katsoa peiliin. Pilasitte ihan itse rehelliset vaalit.
Homous ei todellakaan ole oma valinta. Sille löytyy perusteet ihan genetiikastakin. Olet oppimaton moukka.
Ääni Stubbille siis! 🤣
Tutkiskelepa itseäsi. Taidat olla piilohomo.
Olin mitä tahansa, niin en tuo moraalittomuuttani ja iljettävyyttäni kuitenkaan julkisesti kaiken kansan nähtäväksi naamaan hieroen.
Mediahan rummuttaa jo että selvä peli Stubb voittaa. Kyllä varmaan 3miljoonan vaalirahalla saa ja hevosella pääsee.. Niin ja kenen rahaa? Hienoa saada presidentti jolle kansallisvaltiot ovat yhdentekeviä ja vanhentuneita.
Että sitä oikeaa liittovaltiota kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttunut mies?
Alexander Stubb ei olisi leppoisa presidentti. Vaikka hänet julkisuudessa tunnetaan leveästä hymystä ja rennosta imagosta, Stubb osaa politiikan kulisseissa olla jotain muuta. Useat Stubbia lähellä olleet kertovat, millainen hän todella on.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5d83e91d-1c0c-4128-887f-fa7cdd2f6…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mo stubbin mokat ei ollut läheskään yhtä kauheita kuin marinin. Marin sai jopa huumesekoilunsa anteeksi nuorena instaministerinä- ja stubbin shortsit oli skandaali.
Stubb ei ole yhtä hyvä kuin Niinistö, mutta kuitenkin koulutetumpi kuin Haavisto. Miettikää mainettakin- Maailman parhaan koulutusjärjestelmän maa valitsisi pressaksi kouluttamattoman Haaviston, joka haalii tänne tieten tahtoen terroristeja- se olisi jo noloa koko kansalle.
Ääni Stubbille vaikka ei Niinistön tasoinen olekaan
En tiennytkään, että Marinin on osoitettu käyttäneen huumeita. Eikös se testikin ollut negatiivinen?
Testi oli yhtä tyhjän kanssa, (kyseisen huumeen) käyttö ei näy enää siinä vaiheessa. Sitähän ei kerrottu, Sanna kuitenkin kehtasi mainostaa testiään, vaikka varmasti tiesi ettei se mitään todista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla äänestäjillä ei ole mitään hajua Stubbin mokista ja koulukiusaajataustasta. Ruotsinkielisillä alueilla äänestetään tuota inhotusta kielikysymyksen takia. Sit on tosiaan niitä, jotka on iloisesti unohtaneet Stubbin töpeksinnät. Täytyy vain toivoa, että enemmistöllä on järkeä äänestää Pekkaa.
Jostain syystä Haavisto sai enemmistön mm. Ahvenanmaalla.
Seuraan Haavistoa somessa ja muistelen, että hän olisi kampanjoinut Ahvenanmaalla. Tai peruuntuiko matka sääoloista johtuen. En muista tarkkaan. Joka tapauksessa oli ainakin menossa sinne. Ehkei Stubb ole käynyt.
Stubbhan kannattaa Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkua, se varmaan vaikuttaa Ahvenanmaalaisten äänestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vastapuolella on siviilipalvelusmies joka asuu miehen kanssa. Haaviston presidenttiys ois presidentin kaiken arvovallan ja Suomen puolustusvoimien arvostuksen vetämistä viemäristä alas.
Tiesitkö, että Ranska sai julkihomon pääministerin josta povataan seuraavaa presidenttiä. Muistaakseni joku korkean tason politiikko oli Saksassakin homo.
Luot näitä uhkakuvia ja pelkoja ihan vain omassa päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ulkonäöstä aletaan puhua, niin Antoniohan on todella komea, ja olivat Pekan kanssa upea pari linnan juhlien kättelyssä. Kyllä nyt tarvitaan sellaista kypsyyttä, kokemusta, rauhallisuutta ja arvokkuutta, jota Pekassa vaan on ja toisessa ehdokkaassa ei.
Tosiasiassahan Haavisto ei ole rauhallinen, mutta on onnistunut hämäämään suuren yleisön. Ottamatta nyt kantaa, sopiiko presidentiksi.
Ehkä muistaa mutta kaikki muistavat vielä paremmin minkälainen katastrofi Pekka Haavisto oli ulkoministerinä.
Haavisto vei Suomen Niinistön kanssa Natoon. Suomen liittyminen oli liittokunnan historian nopein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastapuolella on siviilipalvelusmies joka asuu miehen kanssa. Haaviston presidenttiys ois presidentin kaiken arvovallan ja Suomen puolustusvoimien arvostuksen vetämistä viemäristä alas.
Tiesitkö, että Ranska sai julkihomon pääministerin josta povataan seuraavaa presidenttiä. Muistaakseni joku korkean tason politiikko oli Saksassakin homo.
Luot näitä uhkakuvia ja pelkoja ihan vain omassa päässäsi.
Ranska ei oo maa josta kannattais ottaa mallia missään muodossa. Se on pikemminki varottava esimerkki maasta.
Stub on parempi kahdesta huonosta vaihtoehdosta siinä kaikki.
Vastapuolella on siviilipalvelusmies joka asuu miehen kanssa. Haaviston presidenttiys ois presidentin kaiken arvovallan ja Suomen puolustusvoimien arvostuksen vetämistä viemäristä alas.