Eikö ihmiset oikeasti muista minkälainen katastrofi Stubb oli pääministerinä?

Stubb pärjäsi pääministerinä huomattavasti Marinia paremmin.

Ihan sama mitä vassarinpaskat lässyttää, EN IKINÄ ÄÄNESTÄ VIHERVASSARIA.

Ei kumpikaan ole kovin ideaali valinta, mutta Stubbilla on kuitenkin huikea verkosto Euroopassa ja valmiit suhteet moniin päättäjiin, sillä on suuri merkitys kansainvälisten asioiden hoidossa. Haavistolla on kokemusta afrikasta.

Haaviston kaltaista takinkääntöä ei kyllä ole nähty tässä maassa, muutamassa kuukaudessa vihreästä oiekistolaisemmaksi kuin halla-aho.

Prsedentillä on niin vähän varsinaiseen päättämiseen valtaa, kysymys on enemmmän vain edustamisesta ulkomailla. Minusta Stubbilla on hieman paremmat eväät siihen monistsakin syistä.

Ei presidentin ja ministerien töitä voi verrata keskenään. Presidentin tehtävä on lähinnä edustaa Suomea ulkomailla, ministereillä on aitoa valtaa maan asioihin ja päätöksiin. Ja onhan Stubb kieltämättä varsin edustava ja kielitaitoinen ja hänellä on runsaasti kokemusta ulkomailla asumisesta ja työskentelystä.

Ei ne muista sitä ylimielistä nyrkkitervehdystä Stubbin, Sipilän ja Lindströmin välillä, kun oli tiedotettu hallituksen hyväksymästä kikystä. Kyllä täytyy sanoa että harvoin jos koskaan on nähnyt moista toisista ihmisistä piittaamatonta käytöstä ja voitonriemua. Huh.

Nykyäänestäjistä tärkeintä tuntuu olevan tiktok-aktiivisuus. Sad.

Haavisto on ollut katastrofi koko ajan. Kaikki mitä se on tehnyt urallaan. Stubb vaan vähän. Joten äänestän Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät muista edes millainen katastrofi Marin oli niin tuskin nyt noin pitkälle. Saati että muistaisivat Haavistoa ministerinä. 

Otsikon perusteella mullakin tuli heti tasan Marin mieleen. Että just kun päästiin yhdestä koheltajasta eroon niin saadaan uusi koheltaja tilalle. Ja Haavisto on tosiaan vieläkin vaikeampi muistaa.

Kun joku tyyppi on vaan koheltanut jossain luottamustehtävässä... niin miksi sille pitää vielä vuosikausia myöhemminkin antaa aina vain lisää uusia luottamustehtäviä? Samaa kohellusta tulee olemaan aina, missä vaan ne kulkeekaan.

Noin 12 vuoden päästä Marin varmaan äänestetään presidentiksi.

Antaa nyt vielä tämänkin kokkareen mennä läpi. Eiköhän ihmiset kohta herää kun koko suora on samanlaisia soheltajia. Joku ihme hinku nyt keskiluokalla ja duunareilla nostaa nämä "talousosaajat" etulinjaan. Ehkä jonkunlainen paniikkireaktio kun velalla pelottelu alkoi. 

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt vielä tämänkin kokkareen mennä läpi. Eiköhän ihmiset kohta herää kun koko suora on samanlaisia soheltajia. Joku ihme hinku nyt keskiluokalla ja duunareilla nostaa nämä "talousosaajat" etulinjaan. Ehkä jonkunlainen paniikkireaktio kun velalla pelottelu alkoi. 

Orpo on maan vihatuin mies ja silti äänestetään hänen valintaansa... huoh.

Kun Trump valittiin pressaksi, mietin että mitä hulluutta. Nyt sama tapahtumassa täällä. En voi käsittää kuka täysjärkinen, ei-kokoomuslainen tai suomenruotsalainen, tätä äänestää.

En ole Haavistonkaan fani, mutta onhan hän nyt enemmän pressan oloinen kuin tämä adhdteinimies.

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt vielä tämänkin kokkareen mennä läpi. Eiköhän ihmiset kohta herää kun koko suora on samanlaisia soheltajia. Joku ihme hinku nyt keskiluokalla ja duunareilla nostaa nämä "talousosaajat" etulinjaan. Ehkä jonkunlainen paniikkireaktio kun velalla pelottelu alkoi. 

Mieluummin ei uhrata Suomea pelkästään siksi, että saataisiin olla vahingoniloisia. Ei Suomi ole sen arvoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt vielä tämänkin kokkareen mennä läpi. Eiköhän ihmiset kohta herää kun koko suora on samanlaisia soheltajia. Joku ihme hinku nyt keskiluokalla ja duunareilla nostaa nämä "talousosaajat" etulinjaan. Ehkä jonkunlainen paniikkireaktio kun velalla pelottelu alkoi. 

Mieluummin ei uhrata Suomea pelkästään siksi, että saataisiin olla vahingoniloisia. Ei Suomi ole sen arvoinen. 

Ilmaisin vähän oudosti, mutta Suomi ei siis ansaitse sitä, että sen turvallisuus uhrataan pelkästään siksi, että joku voisi olla vahingoniloinen - joko äänestäessään tai myöhemmin presidenttikauden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan ole kovin ideaali valinta, mutta Stubbilla on kuitenkin huikea verkosto Euroopassa ja valmiit suhteet moniin päättäjiin, sillä on suuri merkitys kansainvälisten asioiden hoidossa. Haavistolla on kokemusta afrikasta.

Haaviston kaltaista takinkääntöä ei kyllä ole nähty tässä maassa, muutamassa kuukaudessa vihreästä oiekistolaisemmaksi kuin halla-aho.

Prsedentillä on niin vähän varsinaiseen päättämiseen valtaa, kysymys on enemmmän vain edustamisesta ulkomailla. Minusta Stubbilla on hieman paremmat eväät siihen monistsakin syistä.

Paitsi että EU-politiikka kuuluu ulkoministerille. Ei presidentille. Presidentti hoitaa muuta kuin EU-ulkopolitiikkaa, kuten nyt vaikka sitä Afrikkaa, Venäjää ja kansainvälisiä järjestöjä. Stubbilla ei sitä kokemusta ole. Niissä vaaditaan erittäin hyvää neuvottelutaitoa, jota Stubbilla ei ole. Haaviston ulkopoliittinen kokemus ja osaaminen peittoaa Stubbin ihan 6-0. 

Stubbista tulee erinomainen presidentti. Oli tämän päivän vaalitentissä selvästi Haavistoa parempi ja vastasi älykkäästi muun muassa rauhanturvaamiskysymykseen, ydinasekysymykseen sekä m a a h a n muuttoa koskeviin kysymyksiin. Älykäs kaveri. 

Noin leuhkan kuuloista pressaa ei Suomessa vielä ole ollutkaan... en pysty kuuntelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän noissa ole oikeastaan mitään eroa.

Joillekin homous on varmaan ylitsepääsemätön ongelma ja jos on pinnallinen, Stubb kauniin vaimonsa kanssa näyttäisi todella hyviltä, kun kiertäisivät ulkomailla ja kuvassa olisi presidentit puolisoineen.

Stubbia äänestän, vihervasemmistolla oli tosiaan mediasta liikaa hyötyä ja se ei ollut reilua eikä rehellistä peliä.

Stubb tulee tarvitsemaan aikamoisen kuiskaaja- ja kaitsijalauman, että osaa käyttäytyä eikä suututa jokaisen maan päämiestä. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb pärjäsi pääministerinä huomattavasti Marinia paremmin.

Herra varjele, jos Stubb olisi ollut pääministeri koronan ja Ukrainan sodan alkaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä vassarinpaskat lässyttää, EN IKINÄ ÄÄNESTÄ VIHERVASSARIA.

Eikö ole hienoa elää maassa, jossa saa äänestää ihan ketä tahansa, teille huonosti käyttäytyvillekin on omat ehdokkaat, tosin se varsinainen "saan mäkättää ihan mitä vaan" onneksi jo tippui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt vielä tämänkin kokkareen mennä läpi. Eiköhän ihmiset kohta herää kun koko suora on samanlaisia soheltajia. Joku ihme hinku nyt keskiluokalla ja duunareilla nostaa nämä "talousosaajat" etulinjaan. Ehkä jonkunlainen paniikkireaktio kun velalla pelottelu alkoi. 

Mieluummin ei uhrata Suomea pelkästään siksi, että saataisiin olla vahingoniloisia. Ei Suomi ole sen arvoinen. 

Ilmaisin vähän oudosti, mutta Suomi ei siis ansaitse sitä, että sen turvallisuus uhrataan pelkästään siksi, että joku voisi olla vahingoniloinen - joko äänestäessään tai myöhemmin presidenttikauden aikana. 

Niinpä, osaan kuvitella, että on paljonkin ihmisiä, ketkä ihan oikeasti ovat vahiniloisia, jopa noinkin vakavissa asioissa. Ihmisiä, jotka jopa edesauttavat turvallisuusuhkien syntyyn. Tietenkin asiat esitetään niin kuin niitä ei olisi edesautettu, ja ollaan mukamas huolissaan ja riennetään jopa auttamaan, kun ollaan niitä hyviä ja järkeviä ihmisiä.