Eikö ihmiset oikeasti muista minkälainen katastrofi Stubb oli pääministerinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla ei ole mitään kunnon koulutusta eikä asepalvelusta käytynä. Nämä unohtuu monilta, kun verrataan ehdokkaita. Näistä syistä Stubb.

Sua on helppo hämätä titteleillä, vaikka on täyttä höttöä sisältä. Stubbilta puuttuu paitsi äly, myös sisäinen tieto ja viisaus. On pelkkä tuuliviiri, joka puhuu opeteltua ja toisilta matkittua höpinää. Minusta olisi erittäin vaarallinen presidentti Suomelle.

--> No kyllä siinä vaan on aikamoinen ero, onko käynyt vain lukion ja keskeyttänyt opintojaan (Haavisto) vai väitellyt tohtoriksi (Stubb). Samoin, onko suorittanut asepalveluksen (tämä kertoo jotain arvomaailmasta). Kyllä koulutus ja asepalvelus työkokemuksen lisäksi voidaan laskea vähimmäisvaatimuksiksi tasavallan presidentin tehtävään :) M

 

Tottakai sinä olet :'D

Puolisoni on ihan oikeasti FT ja on sen verran älykkäämpi kuin sinä ja minä, ettei todella kuluttaisi aikaansa tämän palstan vajaamielisissä keskusteluissa. 

Ja töissähän hän on juuri nyt, oletettavasti kiinni laboratorion mittalaitteissa, eikä mukatyöskentelemässä suojatyöpaikassa kuten minä tai makaamassa sohvalla samsung kourassa, kuten sinä. 

Haavisto on parempi ja vakaampi valinta, kun tietää miten kovaan seuraan joutuu. Helppoja vuosia, joihin pelkkä edustaminen riittää, ei ole näköpiirissä.

Stubb oli epävakaa jo ministerivuosinaan. Maanisesti juoksi ympäri kotikaupunkiaan.

Turha Isis-naisia on muistella, heitä oli vain muutama, kyllä Supo heidät hoitaa.

NATO-Suomessa ei ole mitään väliä siitä, onko armeija käyty vai ei, tiukan paikan tullen todellinen johto siirtyy ammattisotilaille.

Myös valtiovarainministerin salkku on aiheuttanut Stubbille päänvaivaa. Hän ei ole parhaimmillaan tarkkuutta vaativien numeroiden kanssa, mikä on toisinaan johtanut kiusallisiin tilanteisiin.

Pahin kömmähdys tapahtui syksyllä eduskunnassa hallintarekisterin käsittelyn yhteydessä, kun Stubbilta menivät prosentit perusteellisesti sekaisin. Huoleton sori siitä -anteeksipyyntö vielä pahensi tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbia äänestän median vuoksi. Kostoksi.

Vihervasemmistolaisen median virhe oli törkeä Perussuomalaisten mollaaminen. Vai mitä mieltä itse olette siitä, että, kun YLEn tutkija puhuu inhokista, niin uutiskuva näyttää Halla-ahoa. Asiallista? Puolueetonta? Objektiivista, ammattitaitoista journalismia?

Turkkila Viestipalvelu X:ssä: "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."

Kun omaa ylikorostuneen oikeustajun, median toimintaa oli todella vaikea ymmärtää ja sietää. Luottamus meni täysin. Uskon vakaasti, että kun koko Euroopassa Perussuomalaisten sisarpuolueet nostavat kannatustaan, Suomi tulee vielä perässä ja PS:n kannatus tulee vain nousemaan. Tällä ajatuksella jaksaa tämän pettymyksen yli. 

Mediavaikuttamista, jopa rikolliselta kuulostavaa. Tällaista mediamanipulointia ei ole ennen Suomessa havaittu näin laajassa mittakaavassa. Tämä asia pitäisi tutkia.

Etkö ole havainnut? Koronaplandemia, koronapiikkipropaganda?

Vierailija kirjoitti:

Stuppi tuhoaa suomen ulkopolitiikan noilla möläytyksillä mutta ei se haittaa sori siitä.

Myös valheillaan. Jo puhetyyli on semmoinen että valehtelee jopa puhuessaan totta.

Haavisto on rehellisempi vaikka huono vaihtoehto hänkin.

Vierailija kirjoitti:

stubin kiusaamisajoista on pidempi aika kuin Haaviston työpaikkakiusaamisesta ja terroristien tuomisesta Suomeen. Miehensäkin saanut tuomion rattijuopumuksesta ja ollut syytettynä pahoinpitelyistä kaksi kertaa, jotka sittemmin soviteltiin. Sentään Stubb ei ole haalinut TERRORISTEJA Suomeen.

Niinpä, mm Saksassa, Ruotsissa ja Britanniassa näille ÃMMILLE on tullut rikostuomioita, mutta Suomessa SUPO on ilmoittanut, ettei sillä ole edes minkäänlaista erityistä valvontatehtävää näihin liittyen. kotiin vaan, tuet juoksemaan ja normaaliin elämään. Ne on niitä parempia sodan jaloista pelastettuja kuin vaikkapa tap pa m ansa ja o rju utta mansa jesidilapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stuppi tuhoaa suomen ulkopolitiikan noilla möläytyksillä mutta ei se haittaa sori siitä.

Myös valheillaan. Jo puhetyyli on semmoinen että valehtelee jopa puhuessaan totta.

Haavisto on rehellisempi vaikka huono vaihtoehto hänkin.

Rehellisempi??

Kyllä on muisti lyhyt. to:"ei olla tehty päätöksiä miten alholin nautojen kanssa toimitaan". Pe:"joo ne haettiin jo ke charter lennolla, mitä sitten, kyllä supo hoitaa". Kaksi vuotta myöhemmin Supo: "ei meillä ole ollut minkäänlaista valvontatehtävää näihin yksilöihin liittyen".

Nuo eivät ole keskenään verrattavissa olevia virkoja. Presidentin tehtävä on edustaa Suomea ulkomailla, pääministerillä taas on paljon valtaa Suomen päätöksiin.

Haavisto on ollut koko ajan mukana politiikassa. Stubb 7 v. poissa Suomesta se ratkaisee minulla. 

Olisi helppo huudella työpaikalla jos olisi ollut 7v.poissa. Ihan eri asia olla vastuunkantaja. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ollut koko ajan mukana politiikassa. Stubb 7 v. poissa Suomesta se ratkaisee minulla. 

Eli äänestät stubbia, joka on pätevöitynyt muutenkin kuin nauttimalla puolueensa tarjoamasta urapalvelusta kotimaan kansanedustuslaitoksessa?

Ei voi mitään. Toinen noista on nyt valittava ja  äänestän Haavistoa vastaan. Haavisto on mulle 🤮 Stubb vaan ärsyttävä.

Stubb saa ääneni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikille niille, joille presidentin asepalvelus on tärkeää:

Olettehan myös sitä mietä, että vain miesten kuuluu käydä armeija Suomessa? Stubb on nimittäin sanonut, että nyt ei ainakaan ole tarvetta käydä keskustelua, että naisetkin automaattisesti suorittaisivat asepalveluksen. 

 

Väittämään naistenkin tulisi käydä asepalvelus on Stubb vastannut jokseenkin eri mieltä MUTTA HAAVISTO TÄYSIN ERI MIELTÄ

"Kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) korvaisi asepalveluksen sekä miehille että naisille pakollisella kansalaispalveluksella, jossa opetettaisiin muun muassa väestönsuojelutehtäviä ja ensiaputehtäviä. Haavisto arvioi, että riittävän suuri armeijareservi saataisiin, vaikka aseellinen palvelus olisi vapaaehtoista."

Stubb haluaisi ulottaa kutsunnat koko ikäluokalla. Kutsunnat eivät kuitenkaan johda suoraan mihinkään, eivätkä kehitä kenenkään kykyjä toimia kriisitilanteissa. 

Haavisto haki/osti ulkomailta teinipojan itselleen kaveriksi nelikymppisenä. Siis niin limainen moraali, että ei tuota voi unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto haki/osti ulkomailta teinipojan itselleen kaveriksi nelikymppisenä. Siis niin limainen moraali, että ei tuota voi unohtaa.

Toi oli kyl tosi järkyttävää!

Stubb häippäsi armeijastakin 8 kuukauden kuluttua, kun ei kestänyt sen muka stressiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäöstä aletaan puhua, niin Antoniohan on todella komea, ja olivat Pekan kanssa upea pari linnan juhlien kättelyssä. Kyllä nyt tarvitaan sellaista kypsyyttä, kokemusta, rauhallisuutta ja arvokkuutta, jota Pekassa vaan on ja toisessa ehdokkaassa ei. 

Ä ä r i a j a t t e l i j o i d e n tuomisessa Suomeen ei ole mitään arvokasta. Haavisto esittää mukavaa, mutta on liero. Myös Stubb on liero. Samaa sarjaa molemmat.

Olisin halunnut Rehnin presidentiksi. Mutta näistä kahdesta sitten Stubb. Suomen presidentillä ei ole kovin paljon valtaa mutta hänen täytyy edustaa ja pitää kontakteja yllä muiden maiden päämiehiin ja siihen tehtävään Stubb sopii sosiaalisena, kielitaitoisena ja hyvät käytöstavat omaavana. Hymystäkään ei ole haittaa etenkään ulkomailla. Myös ulkomailla asumisesta on hyötyä. Ja uskon että hän on oppinut virheistään eikä sammakot lentele niin herkästi suusta, sehän nähtiin jo vaalien 1. kierroksella. Vanhat kohut sortseista ja tikkatauluksi ryhtymiseksi on ihan pikkujuttuja enkä ymmärrä miksi niistä nousu niin suuri kohu. Suuria sisäpoliittisia kykyjä hän ei tarvitse presidenttinä.

Arvostan myös sitä että vaikuttaa siltä että Stubb ei ole naistenmies eikä alkoholin suurkuluttaja. Näitä ongelmia on ollut monilla poliitikoilla ja presidenteillä. Vaikea uskoa että Stubb löytyy juorulehtien palstoilta mokailujensa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Stubbia äänestän median vuoksi. Kostoksi.

Vihervasemmistolaisen median virhe oli törkeä Perussuomalaisten mollaaminen. Vai mitä mieltä itse olette siitä, että, kun YLEn tutkija puhuu inhokista, niin uutiskuva näyttää Halla-ahoa. Asiallista? Puolueetonta? Objektiivista, ammattitaitoista journalismia?

Turkkila Viestipalvelu X:ssä: "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."

Kun omaa ylikorostuneen oikeustajun, median toimintaa oli todella vaikea ymmärtää ja sietää. Luottamus meni täysin. Uskon vakaasti, että kun koko Euroopassa Perussuomalaisten sisarpuolueet nostavat kannatustaan, Suomi tulee vielä perässä ja PS:n kannatus tulee vain nousemaan. Tällä ajatuksella jaksaa tämän pettymyksen yli. 

Eli äänestät median suosikkipojua kostoksi medialle. That'll show 'em.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ollut koko ajan mukana politiikassa. Stubb 7 v. poissa Suomesta se ratkaisee minulla. 

Eli äänestät stubbia, joka on pätevöitynyt muutenkin kuin nauttimalla puolueensa tarjoamasta urapalvelusta kotimaan kansanedustuslaitoksessa?

En äänestä Stubbia.