Eikö ihmiset oikeasti muista minkälainen katastrofi Stubb oli pääministerinä?

Muistan. On huono yhdistelmä, kun mies ei ole kovin älykäs, hänellä on kova tarve miellyttää ihmisiä ja omaa löyhät ylähuulet.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät muista edes millainen katastrofi Marin oli niin tuskin nyt noin pitkälle. Saati että muistaisivat Haavistoa ministerinä. 

Tavallisten ihmisten elämä ei pyöri poliittisen pelleilyn ja pellejen seuraamisen ympärillä.

Nyt on tärkeää saada Kokoomuksen Alexander Stubb presidentiksi sementoimaan sinimustan hallituksen uudistukset.

Stuppi tuhoaa suomen ulkopolitiikan noilla möläytyksillä mutta ei se haittaa sori siitä.

Haavistolla ei ole mitään kunnon koulutusta eikä asepalvelusta käytynä. Nämä unohtuu monilta, kun verrataan ehdokkaita. Näistä syistä Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Stubbia äänestän median vuoksi. Kostoksi.

Vihervasemmistolaisen median virhe oli törkeä Perussuomalaisten mollaaminen. Vai mitä mieltä itse olette siitä, että, kun YLEn tutkija puhuu inhokista, niin uutiskuva näyttää Halla-ahoa. Asiallista? Puolueetonta? Objektiivista, ammattitaitoista journalismia?

Turkkila Viestipalvelu X:ssä: "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."

Kun omaa ylikorostuneen oikeustajun, median toimintaa oli todella vaikea ymmärtää ja sietää. Luottamus meni täysin. Uskon vakaasti, että kun koko Euroopassa Perussuomalaisten sisarpuolueet nostavat kannatustaan, Suomi tulee vielä perässä ja PS:n kannatus tulee vain nousemaan. Tällä ajatuksella jaksaa tämän pettymyksen yli. 

Myös minä olen todella pettynyt mediaan, muuhunkin kuin Yleen, mutta eri syystä. En voi käsittää että persujen kannattajat kaiken aikaa valittavat huonosta kohtelusta kun esim Hesari on nykyään Kokoomuksen lisäksi myös persujen äänenkannattaja, eikä edes salaa sitä.

Tuossa inhokkiuutisessahan oli kyse tutkitusta tiedosta kuten gallupit ovat. Sitäkö ei olisi saanut kertoa koska se ei ollut Halla-ajolle edullista tietoa? Sekö on sitä teidän persujen objektiivisuutta? Oli siis kyse siitä, että H-a oli se jota vastustettiin eniten äänestäjien keskuudessa, kun Rehniä vastustettiin vähiten. Minusta se on hyvinkin olennainen asia kun presidenttiä valitaan. Siinä virassa pitäisi yhdistää kansaa eikä luoda eripuraa ja vahvistaa kupla-asetelmaa, mitä te persut joka paikassa teette.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla ei ole mitään kunnon koulutusta eikä asepalvelusta käytynä. Nämä unohtuu monilta, kun verrataan ehdokkaita. Näistä syistä Stubb.

Sua on helppo hämätä titteleillä, vaikka on täyttä höttöä sisältä. Stubbilta puuttuu paitsi äly, myös sisäinen tieto ja viisaus. On pelkkä tuuliviiri, joka puhuu opeteltua ja toisilta matkittua höpinää. Minusta olisi erittäin vaarallinen presidentti Suomelle.

Nämä ehdokkaat eivät vastaa Putinin puhelinsoittoon. Putin haluaa lopettaa sodan ja tulla suomeen mökkeilemään. Meidän presidentit haluavat jatkaa sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Stubbia äänestän median vuoksi. Kostoksi.

Vihervasemmistolaisen median virhe oli törkeä Perussuomalaisten mollaaminen. Vai mitä mieltä itse olette siitä, että, kun YLEn tutkija puhuu inhokista, niin uutiskuva näyttää Halla-ahoa. Asiallista? Puolueetonta? Objektiivista, ammattitaitoista journalismia?

Turkkila Viestipalvelu X:ssä: "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."

Kun omaa ylikorostuneen oikeustajun, median toimintaa oli todella vaikea ymmärtää ja sietää. Luottamus meni täysin. Uskon vakaasti, että kun koko Euroopassa Perussuomalaisten sisarpuolueet nostavat kannatustaan, Suomi tulee vielä perässä ja PS:n kannatus tulee vain nousemaan. Tällä ajatuksella jaksaa tämän pettymyksen yli. 

Harmillista ehkä, mutta objektiivinen totuushan se oli, jos kuvassa on ykkösinhokiksi kyselyissä selvitetty. 

Mutta sinä et onneton ymmärrä, että nämä kostopuheet vain syventävät meidän muiden vakaumusta, että teillä on vähän turhan synkkä ja ikävä mielenlaatu, että teille pitäisi yhtään enempää valtaa antaa. Varmasti tuntuu silloin ikävältä olla ainoana oikeassa, mutta uudet ajatukset tulevat poliittiselle kentälle aina ääripään tuomana, ja niiden hyväksymisessä kestää aikansa. Sitä pitempään, mitä kamalampi mörrimöykky niitä ajaa. 

Myivät karunan sijoittajille ja ostivat niillä rahoilla Uniperin.

Kielitaito ja verkostot. No osaa kierrellä usealla kielellä ja esittää hyvää kundia. En tiedä riittääkö se enää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää saada Kokoomuksen Alexander Stubb presidentiksi sementoimaan sinimustan hallituksen uudistukset.

Sellainen ei kuulu presidentin valtaoikeuksiin. Niinistökin on kokoomukselainen, mutta ei ole puuttunut hallitussekoiluihin, paitsi muutamia kertoja on kommentoinut, kun meno on ollut, kuin villissä lännessä.  

Jos ulkonäöstä aletaan puhua, niin Antoniohan on todella komea, ja olivat Pekan kanssa upea pari linnan juhlien kättelyssä. Kyllä nyt tarvitaan sellaista kypsyyttä, kokemusta, rauhallisuutta ja arvokkuutta, jota Pekassa vaan on ja toisessa ehdokkaassa ei. 

Vierailija kirjoitti:

Stubbia äänestän median vuoksi. Kostoksi.

Vihervasemmistolaisen median virhe oli törkeä Perussuomalaisten mollaaminen. Vai mitä mieltä itse olette siitä, että, kun YLEn tutkija puhuu inhokista, niin uutiskuva näyttää Halla-ahoa. Asiallista? Puolueetonta? Objektiivista, ammattitaitoista journalismia?

Turkkila Viestipalvelu X:ssä: "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."

Kun omaa ylikorostuneen oikeustajun, median toimintaa oli todella vaikea ymmärtää ja sietää. Luottamus meni täysin. Uskon vakaasti, että kun koko Euroopassa Perussuomalaisten sisarpuolueet nostavat kannatustaan, Suomi tulee vielä perässä ja PS:n kannatus tulee vain nousemaan. Tällä ajatuksella jaksaa tämän pettymyksen yli. 

Rakastan persun uikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Stubbia äänestän median vuoksi. Kostoksi.

Vihervasemmistolaisen median virhe oli törkeä Perussuomalaisten mollaaminen. Vai mitä mieltä itse olette siitä, että, kun YLEn tutkija puhuu inhokista, niin uutiskuva näyttää Halla-ahoa. Asiallista? Puolueetonta? Objektiivista, ammattitaitoista journalismia?

Turkkila Viestipalvelu X:ssä: "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."

Kun omaa ylikorostuneen oikeustajun, median toimintaa oli todella vaikea ymmärtää ja sietää. Luottamus meni täysin. Uskon vakaasti, että kun koko Euroopassa Perussuomalaisten sisarpuolueet nostavat kannatustaan, Suomi tulee vielä perässä ja PS:n kannatus tulee vain nousemaan. Tällä ajatuksella jaksaa tämän pettymyksen yli. 

Onko teillä siellä perussuomalaisissa joku herätyskello soimassa  uhriutumisajalle? 

Perussuomalaisten sisarpuolueilla tarkoittanet Unkarin kaltaisten venäjähännystelijöiden klikkejä.

Fa#ismi nostaa päätään, se on kyllä huomattu. Ja se on nähty jo 30-luvulla mihin se johtaa.

Mun mielestä kaikki suuntaa antavat gallupit pitäisi kieltää kun se ohjailee äänestämistä.. ilman gallupeja jokainen äänestäisi suosikkiaan paremmin. Nyt kun kolmen kärki julkaistiin niin tottakai Haavistoa ja halla-ahoa äänestettiin enemmän kun jompikumpi toiselle kierrokselle ja muut sai vähemmän ääniä. Nyt en varmaan mene äänestämään kun en oikeastaan halua kumpaakaan..totta kun sanotaan että pitää valita koleran ja ruton väliltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla ei ole mitään kunnon koulutusta eikä asepalvelusta käytynä. Nämä unohtuu monilta, kun verrataan ehdokkaita. Näistä syistä Stubb.

Sua on helppo hämätä titteleillä, vaikka on täyttä höttöä sisältä. Stubbilta puuttuu paitsi äly, myös sisäinen tieto ja viisaus. On pelkkä tuuliviiri, joka puhuu opeteltua ja toisilta matkittua höpinää. Minusta olisi erittäin vaarallinen presidentti Suomelle.

--> No kyllä siinä vaan on aikamoinen ero, onko käynyt vain lukion ja keskeyttänyt opintojaan (Haavisto) vai väitellyt tohtoriksi (Stubb). Samoin, onko suorittanut asepalveluksen (tämä kertoo jotain arvomaailmasta). Kyllä koulutus ja asepalvelus työkokemuksen lisäksi voidaan laskea vähimmäisvaatimuksiksi tasavallan presidentin tehtävään :) Myös puolison kouluttautuneisuus ja sivistys nostaa pisteitä. Ekalla kierroksella en äänestänyt Stubbia enkä Haavistoa, mutta jos näistä kahdesta täytyy valita, niin näillä spekseillä se menee Stubbille.

Sori siitä!

Uskomattoman lyhyt on äänestäjän muisti....

Eikö ihmiset oikeasti muista minkälainen katastrofi Haavisto oli ulkoministerinä?

Hän vaikuttaa oikealta painajaiselta johtajana. Mitä hän tekisikään väkisin runnomalla TP:n auktoriteetin turvin?  Tämän teet sitten omissa nimissäsi, Pekkaa ei saa näkyä papereissa 

- - -

Mystinen operaatio: Pekka Haavisto yritti junailla Isis-lapset salaa Suomeen kiistää painostaneensa virkamiestä Ulkoministeri Pekka Haavisto yritti painostaa virkamiestä tekemään päätöksen omissa nimissään.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006328005.html?gsid=cdecd2c2-121d-…

Orjuuttamista, lasten vaarantamista, terrorismin tukemista. Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on useissa Euroopan maissa tuomittu raskaista rikoksista. Sen sijaan Suomeen palanneet Isis-naiset elävät vapaina. Miksi?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009777011.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbia äänestän median vuoksi. Kostoksi.

Vihervasemmistolaisen median virhe oli törkeä Perussuomalaisten mollaaminen. Vai mitä mieltä itse olette siitä, että, kun YLEn tutkija puhuu inhokista, niin uutiskuva näyttää Halla-ahoa. Asiallista? Puolueetonta? Objektiivista, ammattitaitoista journalismia?

Turkkila Viestipalvelu X:ssä: "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."

Kun omaa ylikorostuneen oikeustajun, median toimintaa oli todella vaikea ymmärtää ja sietää. Luottamus meni täysin. Uskon vakaasti, että kun koko Euroopassa Perussuomalaisten sisarpuolueet nostavat kannatustaan, Suomi tulee vielä perässä ja PS:n kannatus tulee vain nousemaan. Tällä ajatuksella jaksaa tämän pettymyksen yli. 

Katson kyllä vaikuttavaksi, jos julkisesti toistellaan, että joku ehdokas on epäsuosittu. Joku haastattelija näyttää siltä kuin olisi syönyt kilon ulostetta, joku hymyilee halveksivasti ja muljauttelee silmiään, katkaisee puheen sopivassa kohdassa. Toimittajien pitäisi olla puolueettomia. Minun silmään ei ole näyttänyt siltä. Yksi haastattelija/toimittaja on ollut ystävällinen ja neutraali.

Jäähän se äänestäjälle mieleen, vrt. "syökää kanaa", Serenan mainos tms. Minusta ei ole asiallista eikä hyvien tapojen mukaista, että jostakin ehdokkaasta tehdään negatiivinen korvamato. Korvamato, johon liitetään somessa väitteitä autismista, rae si sttista, rumien asioiden "fantasioinnista", yksityiselämästä, ehdokkaan ihan kaikkia puheita vääristellään. En kuulu perussuomalaisiin - tai en ole kuulunut. Olen melkein kaksikymmentä vuotta uskonut mitä Halla-ahosta ja perussuomalaisista sanotaan. Ja myönnetään suoraan, että on taktikoitu ääniä yhdelle, että inhokki putoaa pois. En tiedä mitä tämä on, ja minusta se ei kuulu demokratiaan. Ainakin moraalisesti tämä on väärin. 

Muistan mikä kävelevä katastrofi Haavisto oli ulkoministerinä. Se riittää ettei Stubb tuonut kalifaatin asukkeja Suomeen ja päästänyt saman tien omille teilleen. 

Minulle riittää syyksi äänestää Stubbia ettei hän enää vastaa jos Putin soittaa ja että hän tunnustaa perussuomalaisten suosion.