Lue keskustelun säännöt.
Stubb laittanut omakotitalon verran rahaa lehdissä mainostamiseen, toisen omakotitalon mainonnan suunnitteluun ja...
29.01.2024 |
...hieman pienemmät omakotitalot ulkomainoksiin ja tv-mainoksiin.
Onko mielestänne ok että Suomessa saa käyttää näin tolkuttomasti rahaa vaalimainontaan? Eikö markkinoinnin tulisi olla tasapuolista ja ehdokkaan käytössä olevista varoista riippumatonta?
Kommentit (70)
Miksi pitäisi olla aina jokin köyhyysraja ja vara kaikessa? Ne piirtää kellä on liitua.
Näin se vaan menee..
Mitä virkaa olisi presidentillä jolla on itselläänkin talousvaikeuksia ?
Miten sellainen voisi maata johtaa joka ei osaa edes omia asioitaan järjestää?
Sehän olisi sama asia kuin yyhhoo neuvomassa kunnon ihmisiä parisuhde asioissa. Todella uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tainnut nähdä yhtään Stubbin mainosta. Surkeasti kohdennettu ja rahat menneet hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Puolue ja lahjotusrahoja. Tuskin Stubb omiaan on laittanut. Ei ratkea Suomessa vaalit rahalla.
Sittenhän ei ole mitään ongelmaa asettaa vaalirahoitukselle yläraja. Kerrotko miksi juuri kokoomus vastustaa tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen rahoittaja lahjoittaa sen verran kuin haluaa. Saatu raha käytetään kampanjaan siten kuin katsotaan parhaaksi. Ylijäämä käytetään hyväntekeväisyyteen, näin on ilmoitettu, eikä kukaan pistä sitä omaan taskuun. Mikä tässä on niin väärin?
Mainokset muuttavat ihmisten käyttäytymistä. Siksi on demokratian vastaista sallia rajattomien summien käyttäminen vaalimainontaan. Ehdokkailla tulisi olla tasavertainen näkyvyys henkilökohtaisista varoista ja rahoittajakytköksistä riippumatta. Jos näin ei ole, niin varakkaiden ihmisten ääni kuuluu vaaleissa muita vahvemmin.
Olisiko sitten mitään hyviä ideoita, miten budjetista riippumaton tasavertainen mainostus järjestetään?
Vierailija kirjoitti:
En ole tainnut nähdä yhtään Stubbin mainosta. Surkeasti kohdennettu ja rahat menneet hukkaan.
Mainonta toimii juuri niin salakavalasti, että ihmiset eivät itse tajua olleensa sen kohteena. Tämä on tutkittua tietoa. Et todellisuudessa pysty arvioimaan onko sinuun kohdistettu Stubbin mainontaa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua.
Itse jouduin köyhänä ihmisenä sijoittamaan asuntoihin joita vuokraan ihmisille ja stubbit ne vaan sijoittelee rahojaan vaalimainoksiin menestykkäästi koska pääsi jo käytännössä presidentiksi.
Ei mene tasan nallekarkit.
Mutta tärkeintä on kuitenkin laittaa KÖYHÄT KYYKKYYN!
MUISTA ÄÄNESTÄÄ ALEXANDER PRESIDENTIKSI!
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla aina jokin köyhyysraja ja vara kaikessa? Ne piirtää kellä on liitua.
Näin se vaan menee..
Mitä virkaa olisi presidentillä jolla on itselläänkin talousvaikeuksia ?
Miten sellainen voisi maata johtaa joka ei osaa edes omia asioitaan järjestää?
Sehän olisi sama asia kuin yyhhoo neuvomassa kunnon ihmisiä parisuhde asioissa. Todella uskottavaa.
Ehdotin kattoa vaalibudjetteihin, en talousvaikeuksissa painivia ehdokkaita. Jos se katto olisi 500 000 € niin siinä on jo ihan tarpeeksi hajurakoa tavan tallaajiin. Tuota enemmän keräävät lahjoittakoot lopun sinne hyväntekeväisyyteen!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen rahoittaja lahjoittaa sen verran kuin haluaa. Saatu raha käytetään kampanjaan siten kuin katsotaan parhaaksi. Ylijäämä käytetään hyväntekeväisyyteen, näin on ilmoitettu, eikä kukaan pistä sitä omaan taskuun. Mikä tässä on niin väärin?
Mainokset muuttavat ihmisten käyttäytymistä. Siksi on demokratian vastaista sallia rajattomien summien käyttäminen vaalimainontaan. Ehdokkailla tulisi olla tasavertainen näkyvyys henkilökohtaisista varoista ja rahoittajakytköksistä riippumatta. Jos näin ei ole, niin varakkaiden ihmisten ääni kuuluu vaaleissa muita vahvemmin.
Olisiko sitten mitään hyviä ideoita, miten budjetista riippumaton tasavertainen mainostus järjestetään?
Budjetin rajaaminen järkevään summaan auttaa jo paljon. Sen miten summa käytetään voi jokainen edelleen päättää itse.
Vierailija kirjoitti:
Sillä tulee valituksi pressaksi, ihan ok. Mieti Sannulia, joka laittoi Jutan kampanjaan 50 tonnia. Mitä siitä tuumaat?
Mieti Pekka Haavistoa, joka laittoi 12 000 euroa ja tuli kisoissa toiseksi, eikä kovin suurella erolla Stubbiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se piirtää, jolla on liitua.
Ihan näppärä kielikuva, mutta presidentinvaaleissa tämä "liitu" merkitsee kokemusta ja kompetenssia. Ei rahaa. Sitä rahaa alkaa presidentille kyllä pudota tilille riittävästi heti tehtävän alkaessa.
Miksi lahjoittaisin Pekka Haaviston kampanjaan?
Pekka Haavisto pyrkii tasavallan presidentiksi puolustaakseen moniarvoista, kaikille yhteistä Suomea. Siinä hän tarvitsee myös sinun apuasi.
Vain yhdessä voimme rakentaa menestyksekkään kampanjan. Siksi on tärkeää, että jokainen Pekan kannattaja tekee voitavansa ja osoittaa tukensa konkreettisin teoin.
Kansanliikkeen presidenttikampanja aloittaa taloudellisesti erilaisista lähtökohdista kuin suurten puolueiden tukemat kampanjat.
Presidentintekijät löytyvät suomalaisista aamupalapöydistä, huoltoasemien kahviringeistä, pukuhuoneiden kaveriporukoista ei ainoastaan puoluetoimistojen kokoushuoneista.
Lahjoituksesi avulla meillä on mahdollisuus tehdä yhdessä historiaa.
Tule mukaan presidentintekijäksi. Nostetaan Pekka yhteisen Suomen presidentiksi!
Kaikkien suostumuksensa antaneiden presidentintekijöiden nimet julkaistaan kampanjan nettisivulla.
Vaalirahoituslain mukaan 1 500 euroa ja sen ylittävät lahjoitukset tulee julkistaa.
https://haavisto2024.fi/t/lahjoitus/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se käyttää, jolla on. Kadehditko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä tulee valituksi pressaksi, ihan ok. Mieti Sannulia, joka laittoi Jutan kampanjaan 50 tonnia. Mitä siitä tuumaat?
Mieti Pekka Haavistoa, joka laittoi 12 000 euroa ja tuli kisoissa toiseksi, eikä kovin suurella erolla Stubbiin.
Haavisto osaa käyttää rahaa järkevämmin. Stubb on peruskokkari, laittaa toisten rahat haisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Budjetin rajaaminen järkevään summaan auttaa jo paljon. Sen miten summa käytetään voi jokainen edelleen päättää itse."
Mikään ei takaa, etteikö kattoa kierrettäisi. Parempi, että kaikki on avointa. Johan se nähtiin, että reilusti yli miljoona euroa suuremmalla budjetilla Stubb sai vain 45 000 ääntä enemmän kuin Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Puolue ja lahjotusrahoja. Tuskin Stubb omiaan on laittanut. Ei ratkea Suomessa vaalit rahalla.
Rahalla saa tietenkin enemmän näkyvyyttä.
Ja suuremmat taustajoukot.
Taustajoukot ovat palkallisia työntekijöitä, jotka lobbaavat
omaa ehdokastaan. Ja usein niin näkymättömästi, ettei tavallinen
tyhmempi kansalainen edes hoksaa sitä.
Kalliita ovat myös mainos-ja markkinointi firmat, joita jokaisen
vakavissaan presdentiksi pyrkivän on pakko käyttää.
Lisäksi kampanja bussit, hotelliyöt, esiintymistilojen vuokrat ym.
Vierailija kirjoitti:
"Budjetin rajaaminen järkevään summaan auttaa jo paljon. Sen miten summa käytetään voi jokainen edelleen päättää itse."
Mikään ei takaa, etteikö kattoa kierrettäisi. Parempi, että kaikki on avointa. Johan se nähtiin, että reilusti yli miljoona euroa suuremmalla budjetilla Stubb sai vain 45 000 ääntä enemmän kuin Haavisto.
No siinäpä lehdistölle töitä kun käräyttelevät näitä kiertämisiä sitten. Ei järkevää sääntöä pidä jättää laatimatta vain siksi että kokkarit kertovat aikovansa yrittää kiertää sitä.
Omakotitalon verran, miksei suoraan kerrostalon. Mikä mittari tuo omakotitalo on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä tulee valituksi pressaksi, ihan ok. Mieti Sannulia, joka laittoi Jutan kampanjaan 50 tonnia. Mitä siitä tuumaat?
Mieti Pekka Haavistoa, joka laittoi 12 000 euroa ja tuli kisoissa toiseksi, eikä kovin suurella erolla Stubbiin.
Eli keräys sujui niin, huonosti, että Haavisto joutui laittamaan 12 t. omistaan?
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon verran, miksei suoraan kerrostalon. Mikä mittari tuo omakotitalo on
Melko moni on joskus ostanut tai harkinnut ostavansa omakotitalon. Kerrostaloa harvempi. Siis omakotitalo on helpompaa ymmärtää.
t. Mainonnasta jotain ymmärtävä ap, joka ei kuitenkaan ole töissä kenenkään kampanjassa
Pressan palkalla saa kaiken takaisin ja vielä vähän enemmän. Ja te äänestätte.