Haavisto pesi Stubbin vaalipäivän äänissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbille kyllä noloa että hävisi Haavistolle juuri suurten kaupunkien äänissä, Espoota lukuunottamatta. Tavallinen keskiluokka ei kai sit tykkääkään Alexista.

Niin paljon porvari- ja konservatiiviehdokkaita syömässä Alexin ääniä ku Haavisto edusti käytännössä koko punavihreiden klusteria.

Katotaanpa toka kiekalla niin vähä eri meininki kaupungeissa. 

Mutta Alex ei ole konservatiivi, vaan liberaalioikeistolainen, joka kannattaa EU:n liittovaltiota. 

Ja hän lienee talousliberaalimpi kuin Haavisto, joka ei ole myöskään kaikkien keskipuolueita äänestävien mieleen.

Jukka Jalonen, Mika Salo ja Teemu Selänne kannattaa Stubbia.

Iiris Suomela, Bella Forsgren ja Eva Biaudet kannattaa Haavistoa.

Saako naiset sun mielestä miettiä, kenen joukoissa seisoo, vai onko pakko äänestää sitä, jota naiset suosittelevat? :D

Harmillista, että enää ei ole mitään jakoa näillä oikeasti tolkkupäisillä keskitien kulkijoilla vaan äänestäjissä on liikaa näitä äärilaidan kannattajia jotka ryhmittäytyy milloin kenenkin ehdokkaan/puolueen taakse.

Onko se some vaiko tositv saanut monista nykyihmisistä tällaisia, jotka janoaa jatkuvaa vastakkainasettelua ja muiden sivaltelua/jauhottamista jotta mielenkiinto säilyy toisin kuin tylsiä tosiasioita kuunnellessa? Lisäksi ulkonäöllä koetaan olevan älytön merkitys mikä sekin tuntuu kummalta, kun kuitenkin ollaan sitä mieltä että missikisat on mennyttä maailmaa ja muutenkin vihdoin julistetaan ettei ulkonäöllä saisi/pitäisi olla merkitystä vaan jokainen saa olla just sellainen kuin on ja kehorauha kuuluu kaikille.

Yhtäkkiä sitten poliitikolla se ulkonäkö ja kroppa sitten onkin yksi tärkeimmistä asioista ja jos vielä ehdokas sattuu olemaan sporttinen somettaja ja usein lehdissä kuvattavana niin moni pissii hunajaa ja päättää oitis tämän olevan se itselle paras kansanedustaja/presidentti.

Lisäksi moni arvostaa seksuaalista suuntautumistakin ihan oudolla tavalla ja antaa lisäpisteitä jopa siitä, että ehdokkaan puoliso on samaa sukupuolta tai että ehdokas ainakin on kasvanut sateenkaariperheessä. Ihan kuin tuollaisilla asioilla olisi jotain merkitystä siihen kuinka hyvin työnsä kykenee hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toverit mars Pekkaa äänestämään. Ja kas, SDP lähti eli toimi. Mutta kun virhevassareita on Suomessa vain se 35 % yhteensä. 

Blaa blaa, kun se kannatus tulee muualtakin, eikö kaaliin mene?

Mutta kun ei tule. Kaikki punaviheröyhöt liittoutuivat jo Haaviston taakse ja se riitti n. 25% kannatukseen.

 

Ei pidä paikkaansa. 

Keneltä kuvittelet Haaviston saavan äänivyöryn? Jutan ja Li.n äänet tuovat varmat n. 10% lisäkannatuksen, mutta jaossa on n. 34% persujen ja kepun ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Stubb sanoi ettei lähde kosiskelemaan erityisesti ketään. Mutta sitten kehui halla aho ja persuja. Eikös tuo juuri ole sitä kalastelua. Voisi Haavisto yhtä aktiivisesti kamppanjoida yhtä näkyvästi tai stubb voittaa

Kehuminen ei riitä. Pitäisi olla jotain konkreettisempaa.

Stubbista tulee mieleen joku autokauppias. Mielin kielin supliikki tyyppi...ja kun et ostakaan, niin asiakas haukutaan maan rakoon seläntakana. :D

Koulukiusaaja tausta kertoo myös arvoista ja luonteesta. Ei niistä pääse eroon. Valitettavasti.

Stubbin "sotilasuraa" ei myöskään kannata paljon mainostaa...ihan korpraali on hän. Se arvo jaetaan esim. kirjurina tai kuljettajana toimineelle perus sotamiehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on niin paljon lähempänä tällaisen tavisduunari elämää. Kumpikaan ehdokas ei ole täydellinen, enkä äänestänyt heitä 1. kierroksella, mutta kyllä näistä Haavisto on ilman muuta mieluummin se koko kansan presidentti. 

Häntä ainakin kiinnostaa koko maan asiat.

Haavisto haluaa säilyttää syrjäseutujen palvelut:

"Haavisto katsoo, että syrjäseutujen palvelut liittyvät turvallisuuteen ja maanpuolustustahtoon.

Suomi on tuhansien kotiseutujen maa. Jokaisen suomalaisen tulee kokea oma kotiseutunsa kaikkien suomalaisten arvostamaksi. Tästä rakentuu tärkeä osa varsinkin nuorempien sukupolvien tulevaisuudenuskoa ja maanpuolustustahtoa. Suomen suuren pinta-alan myötä meillä on myös seutuja, joissa asukkaita on vähän. Kaikki nämäkin alueet ovat ainutlaatuisella tavalla saavutettavissa, kun vertaamme maatamme muihin yhtä pohjoisiin alueisiin.

Syrjäseutuasia on plussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua Suomen joutuvan naurunalaiseksi presidenttimme vuoksi.Se partainen vaimo on vain liikaa.Haavisto voi olla mitä muuta tahansa, mutta ei edustamaan Suomea presidenttinä,ylipäällikkönämme.Eihän hän ole käynyt edes armeijaa..

 

Kuule se on kyllä Stubb joka tämän maan saa naurunalaiseksi möläytyksillään. 

 

 

Saakoon. Haavisto on silti näistä kahdesta todennäköisesti vaarallisempi Suomelle ja suomalaisille. Lisäksi itse en pysty mitenkään äänestämään sellaista henkilöä presidentiksi jonka taustalla häärii haavistolaisten omahyväinen kannattajaryhmä.

En pystynyt siihen vuonna 2012 yhtään sen paremmin.

 

Joo, tämä on piiitkä miinus. Haavistolla on yksi plussa, syrjäseutujen asuttuna pitäminen, mutta miinuksella vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassut iloitsee liian aikaisin Haaviston menestyksestä, vaikka he käytännössä niittasivat Stubbin menestyksen toisella kierroksella 

Vassareitten oma kannatus ei riitä Haaviston voittoon 

 

 

Ja se Lin onnellinen ja vahingoniloinen ilakointi vaalilähetyksessä vihervasemmistolaisen taktikoinnin onnistumisesta sai taatusti suurimman osan muita ehdokkaita äänestäneistä Stubbin taakse..

Vihervasemmisto haluaa repiä jostain syystä suomalaisia kahteen leiriin eikä jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä.

 

Itselläni ei sinänsä ole mitään Haavistoa vastaan ja olisin voinut äänestää häntä toisella kierroksella, mutta tämä vasemmiston jatkuva vastakkainasettelu ja riidankylväminen etoo siinä määrin, että äänestän Stubbia. 

On siinä Haavistolla "hiukan" tekemistä, että saa enemmistön Halla-ahoa ja Rehniä äänestäneiden äänistä. Näiden äänien kohtalo sen pitkälti ratkaisee kenestä tulee presidentti. Halla-ahon äänestäjistä paperilla Stubb saa enemmistön ja Rehnin äänistäkin valtaosa tuli maalta, missä Haavisto ei vahvimmillaan ole. Vasemmiston ehdokkaiden äänet eivät Haavistolle yksin riitä, kun äänimäärien perusteella moni taisi taktikoida jo ensimmäisellä kierroksella äänensä Haavistolle, ettei Halla-aho etenisi toiselle kierrokselle.

Vierailija kirjoitti:

Mä en voisi ikinä äänestää ehdokasta jonka kannattajana häärii Selänne 😂

Selänne pitää useammin suunsa kiinni eikä huuda. Se on plussa. Ei ole kohtuuttoman omahyväinen. Mitäs vielä?

Itse olen vähän omapäinen ja äänestin naista jo vuonna -94 vaikka enemmistö hehkutti ahtisaarta. Siihen tarjahalos-hypeen "on naispressan vuoro" en sitten lähtenytkään mukaan -00 ja hyvä niin. Enkä tosiaan äänestänyt halosta jatkokaudellekaan. Samaten -12 vaaleissa tökki se haaviston hypetys ja päädyin äänestämään niinistöä 2.kierroksella ja -18 se menikin ihan vanhasta tottumuksesta että niinistölle ääni.

Ja nyt sitten tökkii nämä vaalit ihan huolella eikä huvittaisi äänestää kumpaakaan. Tympii. Taidan siis valita ihan vaan tuon enemmän omanikäisen, koska haaviston hypetys on edelleen mulle liikaa ja toisaalta siitä on tässä 12 vuoden aikana paljastunut vaan lisää sellaista jota en voi sietää tai katsoa sormien läpi. Se natoon liittyminenkään kun ei ole haaviston omaa ansiota vaan meidän olisi siihen vienyt ihan kuka vaan ulkoministerinä olisi ollutkaan..

Vierailija kirjoitti:

Vaalipäivänä eniten kannatustaan nosti Halla-aho ja Haavisto sai eniten ääniä vaalipäivänä. Tuossa näkyy tämä median masinoima taktikointi puolin ja toisin.

 

2. kierros on ihan oma vaalinsa eikä tämä vaalipäivän kannatusnousu sinne siirry kuten tolloimmat tuntuu kuvittelevan.

Voi kun tyhjät äänet laskettaisiin erikseen näissä vasleissa.

Luin ketjun ja niin on nyt raivokasta ja rumaakin tämä Haaviston puolesta kampanjointi, että ainakaan hän ei omaa ääntäni saa. Voi olla ettei saa Stubbkaan vaan jään nukkumaan vaikka tyhmää sekin olisi.

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun ja niin on nyt raivokasta ja rumaakin tämä Haaviston puolesta kampanjointi, että ainakaan hän ei omaa ääntäni saa. Voi olla ettei saa Stubbkaan vaan jään nukkumaan vaikka tyhmää sekin olisi.

Joo ne hypettää kuinka ne ratkaisi vaalit kun ne taktikoi. 

Vierailija kirjoitti:

Toisella kierroksella kannattaa katsoa vaaliväittelyt tarkasti. Eroa kandidaattien välille todennäköisesti alkaa ilmetä nyt kun on enää kaksi jäljellä. Odotan innolla että Stub möläyttää jotain kun taas Pekka pysyy ehdokkaana joka on kansaa lähellä ja empatiakykyinen. Stub on vastenmielisen ylimielinen. Lisäksi maan rahaväki on kasannut budjetin jolla on varaa työntää sitä vastenmielistä irvihymyä joka tuuttiin. Nyt kannattaa lahjoittaa Pekan kampanjaan. Pienistäkin summista on hyötyä. 

Tämä jokaiseen palstan vaaliketjuun roiskimasi vihapuhe ei vienyt aiemmin kannattamaasi rehniä 2.kierrokselle eikä tämä varsinaisesti houkuttele haavistoakaan äänestämään.

Jos Stubb on itse itsensä pahin vihollinen niin Haavistolla se on nämä sen kannattajat. Se kuka joukoissasi seisoo kertoo ihan yhtä paljon kuin se, kenen joukoissa itse seisoo.

Vierailija kirjoitti:

Mä alan vihdoin ymmärtää miksi usalaiset valitsi ennemmin hölösuu-trumpin kuin umpihullu-hillaryn.

 

Kun vaihtoehdot on kolera vai rutto niin joopa. Nyt me ollaan siinä samassa tilanteessa missä isossa maailmassa oltiin vuosia aiemmin.

 

Ja sitten ne otti ja valitsi dementikko Bidenin ja häpeää sitä silmät päästään 

Mutta kun he taktikoivat Trumputinta vastaan, jos eivät olisi näin tehneet olisi Trumpin kausi  pian ohi ja joku muu tulossa tilalle. Nyt heille ilmeisesti on Trump tulossa takaisin 

Up

Jännäksi menee. Äänestän Pekkaa.

Vierailija kirjoitti:

Stubbista tulee mieleen joku autokauppias. Mielin kielin supliikki tyyppi...ja kun et ostakaan, niin asiakas haukutaan maan rakoon seläntakana. :D

Koulukiusaaja tausta kertoo myös arvoista ja luonteesta. Ei niistä pääse eroon. Valitettavasti.

Stubbin "sotilasuraa" ei myöskään kannata paljon mainostaa...ihan korpraali on hän. Se arvo jaetaan esim. kirjurina tai kuljettajana toimineelle perus sotamiehelle. 

Minusta näissä kummassakin on samaa lipevyyttä ja suurin ero on siinä, että Stubbista tämä näkyy selvemmin päällepäin kun taas Haavisto osaa peittää nämä ei-niin-hyvät puolensa paremmin. Siinä missä Stubb tokaisee vmp kaikkien kuullen on Haavisto sellainen joka iskee puukon takaapäin selkään.

Haavisto tuntee kansan pulssin paremmin ja se ratkaisee.