Lue keskustelun säännöt.
Rehniä äänestänyt, kumpi ehdokkaista saa äänesi 2. Kierroksella?
Kommentit (231)
Vaalipaneelissa stubb lupasi varapressaksi valitsevan Rehnin
Näi. Btw jos rehniä äänestäneet eivät paneelia seuranneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahdesta huonosta Stubbia.
Missään tapauksessa en äänestä Haavistoa, joka vähät välitti Suojelupoliisin riskiarviosta ja hommasi ulkoministerinä terroristijärjestö Isisin kannattajanaiset lapsineen tänne.
Haavisto olisi aikanaan ajanut Puolustusvoimat alas.
Sivarin käynyt ja yliopisto-opintonsa kesken jättänyt Haavisto ei vastaa armeijan käynyttä ja opintonsa suorittanutta Stubbia.
Valitse nyt sitten äänestää ylimielistä koulukiusaajaa. Joka koittaa viljellä kyllä sanaa "nöyrä" äänestäjiä mielistelläkseen ja hämätäkseen, mutta kai nyt kaikki näkee tuon bluffin läpi?? Vaalitenteissäkin "varastaa" heti toisten hyvät sanomiset samantien omiin nimiinsä, ihan kuin olisi ollut alunperin oma sanominen. Röyhkeä ja omahyväinen mielenlaadultaan. Ei pressa-ainesta kyllä todellakaan.
kiinnostaa kovasti millä mielipiteellä voi kalastaa suosiota ja "onnistuneen" sanomisensa jälkeen omahyväinen ylimieinen hymynkare vilahtaa kasvoilla. Tietynaista älyä kyllä on, mitä käyttää tällaiseen turhaan. Toisi esiin nyt edes niitä oikeita mielipiteitään ja arvojaan, joissa ei kauheasti olisi kyllä sitten kehumista. Opeteltua ulkokultaista puhetta ilman todellista sydäntä tai tarkoitusta kyllä riitää. Mikä vain kuulostaa hyvältä. Joo, osaa kyllä sillä tavalla "vakuuttavasti" puhua, harmi kun kaikki ei nää sen naamarin läpi. Takkikin kääntyy suit sait aina tarvittaessa, ja tavallaan kai syystäkin, kun on ollutkin niin huonoja näkökantoja tässä vuosien varrella kerta toisensa jälkeen.
En kyllä millään haluaisi suomesta "Stubbilaa", niinkuin nuo kalliilla paraatipaikoillakin komeilevat vaalikahvilansa ovat nimeltään. YÖK. Pelkkää tietyllä tavalla kai taidokastakin ulkokultaista kiillotusta koko kampanjansa.
Kauhukuvani oli Haavisto&halla toisella kierroksella toinen kauhukuva toteutui.
Äänestä nyt kahdesta huonosta se Vähiten huono..
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Stubb. Se on melkein velvollisuus kun Stubb on armeijan käynyt. Ukki 5v sodassa kääntyisi haudassaan jos äänestäisin sivaria.
On sullakin merkilliset perustelut; "ukki kääntyisi haudassaan"....sun ukki ei haudassaan käänny, vaikka olisi kuinka vetreä vainaja.
Mun velvollisuus on äänestää Haavistoa, inhoan kiiltokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastentahtoisesti äänestän stubbia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Stubb. Se on melkein velvollisuus kun Stubb on armeijan käynyt. Ukki 5v sodassa kääntyisi haudassaan jos äänestäisin sivaria.
On sullakin merkilliset perustelut; "ukki kääntyisi haudassaan"....sun ukki ei haudassaan käänny, vaikka olisi kuinka vetreä vainaja.
Mun velvollisuus on äänestää Haavistoa, inhoan kiiltokuvia.
Ukit ja usean isät olivat tosiaan 5v turvaamassa itsenäisyyttä meille. Tasan varmaa, ettei kukaan heistä äänestäisi sivaria jos olisivat elossa. Sitä sopii kunnioittaa. Ilman heitä olisimme osa venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbille ääni, vaikken faneihinsa kuulukaan.
Äänestän ehkä tyhjää. Se on kuitenkin eri kuin äänestämättä jättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Stubb. Se on melkein velvollisuus kun Stubb on armeijan käynyt. Ukki 5v sodassa kääntyisi haudassaan jos äänestäisin sivaria.
On sullakin merkilliset perustelut; "ukki kääntyisi haudassaan"....sun ukki ei haudassaan käänny, vaikka olisi kuinka vetreä vainaja.
Mun velvollisuus on äänestää Haavistoa, inhoan kiiltokuvia.
Ukit ja usean isät olivat tosiaan 5v turvaamassa itsenäisyyttä meille. Tasan varmaa, ettei kukaan heistä äänestäisi sivaria jos olisivat elossa. Sitä sopii kunnioittaa. Ilman heitä olisimme osa venäjää.
Ei kai homoja edes otettu armeijaan Haaviston inttiaikaan? Minusta se sivarius ei ole niin paha, mutta ponnistelut Suomen armeijan lopettamiseksi kylläkin. Moinen maailmanhalaus olisi käynyt kalliiksi, jos olisi noudatettu.
Kaksion vastaukset eroavat merkittävästi myös väitteessä siitä, että poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle. Stubb on asiasta täysin samaa mieltä, Haavisto jokseenkin eri mieltä.
Ollaanko valitsemassa Suomeen Tasavallan Presidenttiä, vai jotain maailmanparantajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Stubb. Se on melkein velvollisuus kun Stubb on armeijan käynyt. Ukki 5v sodassa kääntyisi haudassaan jos äänestäisin sivaria.
Ja se nyt sitten haittaisi ketään, jos joku kääntää vähän haudassa kylkeään? Etkö osaa itse muodostaa omaa mielipidettäsi asioihin?
Haavistoa
En pysty äänestämään kiusaajaa, joka ei edes kestä painetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbille menee ääni. Alexanderilla parempi koulutus kuin Pekalla. Lisäksi Alex käynyt armeijan. Presidenttihän toimii myös Puolustusvoimien ylipäällikkönä. Mitä Sivari Pekka muka tietää armeijan asioista ,kun ei ole edes suorittanut asepalvelusta.
Oma ääneni menee Haavistolle. Mitä enemmän häntä kuuntelee, sitä paremmalta vaihtoehdolta hän vaikuttaa. Stubbilla juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb tietysti. Al Holi Pekkaa en äänestä.
Tarkoititko caruna-pekkaa
Caruna. Fortum päätti myydä Carunalle. Mutta sitä ennen sen mahdollistamisesta muutoksesta oli päättämässä Krist, RKP, kokoomuksesta monta. Ja Arhinmäki joka ainoana vastusti.
Ei todellakaan voi laittaa yhden henkilön tai puolueen syyksi. Ja siinä.vaiheessä kun muutoksesta päätettiin, kukaan ei kuvitellut, tai ainakin näin oletettiin, että Fortum menis suorilta myymään verkot Carunalle.
Haavistoa. Kokoomus on inhokkipuolue, mutta se ei nyt vaikuta, vaan en pidä Stubbista. Opportunistisen oloinen, jotenkin rauhaton. Ja tuntuu että haluaa olla presidentti koska se on meriitti, ei siksi että haluaisi tehdä sitä työtä hyvin.
Eipä ne juuri eroa muussa kuin ydinasekysysmyksissä. Siinä ovat eri puolilla. Siinä on itsellä helppo valita.
Äänestin halla-ahoa ekalla kierroksella koska se oli ainoa hyvä vaihtoehto.
Nyt tokalla kierroksella on surkeat ehdokkaat... mutta haavistoa en ikinä halua presidentiksi joten pitää äänestää surkeaa stubbia. Toki yksi mahdollisuus on se että en äänestä ketään.
Miksi suomen kansa on niin tyhmä että se äänesti nuo kaksi surkimusta toiselle kierrokselle?
M30
Ei kumpikaan. En äänestä enää ollenkaan.