Lue keskustelun säännöt.
Rehniä äänestänyt, kumpi ehdokkaista saa äänesi 2. Kierroksella?
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Kumpikaan näistä ei ole kiinnostuneita Suomesta tai suomalaisten hyvinvoinnista. Tärkeintä on muut maat. Rajat halutaan pitää auki, vastustetaan Natoa, armeija halutaan ajaa alas jne. Yritän nyt järkeillä kumpi on pienempi paha.
Väitätkö tosissaan, että Nato-hakemuksen allekirjoittanut Haavisto vastustaa puolustusliittoa? Tai itärajan kiinnipitoa kannattava Stubb haluaa rajat auki!
Tämä! Juuri Haavistolla on se näkemys ja kokemus näistä kahdesta siinä mitä on Suomen turvallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Millainen yhteiskunta hahmottuu tästä kokonaisuudesta? Yritysjohtajat, jotka hallitsevat itse itseään ja jakavat etuja toisilleen? He toimivat omien firmojensa omistajina työeläkeyhtiöiden hallituksissa. Työmarkkinamiehet ja -naiset, jotka istuvat samoissa hallituksissa palkkioita vastaan. Samaan verkostoon kuuluvat poliitikot, jotka huolehtivat valtiokoneiston paimentamisesta.
Kun nuo piirit alkavat yhä enemmän olla itse itseään täydentäviä, niistä alkaa helposti hahmottua sääty-yhteiskunnan piirteitä. Historiantutkijat saattavat joskus myöhemmin todeta, että demokratiaan ja tasa-arvoon pohjautuva hyvinvointivaltio olikin vain lyhyehkö episodi Suomen historiassa." RENKIEN VALTA, s. 36
Haavisto ehdottomasti, Stubb tuntuu lipevältä kultalusikkapoitsulta, joka on aina saanut kaiken tarjottimelta ohjennettuna..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Kumpikaan näistä ei ole kiinnostuneita Suomesta tai suomalaisten hyvinvoinnista. Tärkeintä on muut maat. Rajat halutaan pitää auki, vastustetaan Natoa, armeija halutaan ajaa alas jne. Yritän nyt järkeillä kumpi on pienempi paha.
Väitätkö tosissaan, että Nato-hakemuksen allekirjoittanut Haavisto vastustaa puolustusliittoa? Tai itärajan kiinnipitoa kannattava Stubb haluaa rajat auki!
Tämä! Juuri Haavistolla on se näkemys ja kokemus näistä kahdesta siinä mitä on Suomen turvallisuus.
Ketju oli tarkoitettu Rehnin äänestäjille eikä vihreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb ehdottomasti. Vaikka molemmat ovat liberaaleja, Stubb ei halua täyttää Suomea kehitysmaista tulleilla muslimeilla (joiden johtajat toimivat linkkeinä Saudi-Arabiaan, i s i "x" e e n ja al- q a i d a a n kuten Aladin Maher tai Ylen uusi maskotti vantaalainen somali-imaami Sharmarke Said aw-musse eikä) eikä wokevassareilla.
Stubbin vaimokin on koulutettu, elegantti hillitty nainen eikä mikään suomalaisia naisia pahoinpitelevä otus kuten Pekan Antonio.
Ketju oli tarkoitettu Rehniä äänestäneille eikä persuille.
Jaa-a tällä hetkellä 70% varmuudella Stubille mutta lukema o pudonnut jo 10% eillisestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan Lavrov-kuiskaaja Stubille.
Äänestän Haavistoa, mun ääni ei entiselle koulukiusaajalle mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea valinta, kun kummastakaan en välitä. Henkilönä Haavisto on miellyttävämpi, mutta hänen politiikkansa on ollut ihan mahdotonta. Moneen kertaan mainittu jo tuo, että ajoi armeijaakin alas. Missä nyt olisimme, jos ei olisi edes armeijaa. Asutaan sentään yhden maailman arvaamattomimman ydinasevaltion vieressä.
En tiedä lähdenkö äänestämään ollenkaan, Stubbista tulee presidentti kuitenkin, sen sanoo vaalimatikka.
Haavisto, on empaattisempi, tukee syrjäseutujen palveluja ja välittää luonnosta ja ihmisoikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa motiivi äänestykselle on saada meille pressaksi henkilö joka asettaa Suomen edun ykkösprioriteetiksi. Onko kumpikaan näistä ehdokkaista edellä mainitun kaltainen? En tiedä pystynkö äänestämään kumpaakaan. Ihan kauhea tilanne.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Kumpikaan näistä ei ole kiinnostuneita Suomesta tai suomalaisten hyvinvoinnista. Tärkeintä on muut maat. Rajat halutaan pitää auki, vastustetaan Natoa, armeija halutaan ajaa alas jne. Yritän nyt järkeillä kumpi on pienempi paha.
Joo, sama. Suo siellä, vetelä täällä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista päivää ei tule, että vihervassaria äänestän. Hävetti kun Keskusta oli myymässä kaikki arvonsa edellisessä vihervassari hallituksessa. Keskustaa en enää jatkossa äänestä, jos ei kurssi käänny.
Ei tekisi mieli äänestää kumpaakaan..
Haavistoa äänestän. En ole kepulainen, kokoomuslainen enkä vihreäkään, vaan äänestän inhimillisyyden puolesta. Minusta Rehn oli hyvä ehdokas, mutta Haavisto on myös.
Mitä isänmaallista oli esim kikyykytyksessä josta lopputulema oli se että kurjistettiin tavallisen kansalaisen elämä mutta hyöty näkyi rikkaan kukkarossa?