Lue keskustelun säännöt.
Rehniä äänestänyt, kumpi ehdokkaista saa äänesi 2. Kierroksella?
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Olen seudulta, jolla ei todellakaan äänestetä Vihreitä.
Et sitten osaa päättää itse omilla aivoillasi, vaan muut "seudultasi" määrää puolestasi, juu. Onpa fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin Halla-ahoa ja toisella kierroksella Haavistoa.
Vierailija kirjoitti:
Stubbille menee ääni. Alexanderilla parempi koulutus kuin Pekalla. Lisäksi Alex käynyt armeijan. Presidenttihän toimii myös Puolustusvoimien ylipäällikkönä. Mitä Sivari Pekka muka tietää armeijan asioista ,kun ei ole edes suorittanut asepalvelusta.
Lol. Jos sitä syttyisi, Stubb häipyisi ulkomaille ja antaisi ylipäällikön tehtävät muille
Joko stubbia tai sitten jätän äänestämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbissa on paljon samaa kuin Sannassa, molemmille kelpaa vain päärooli tai muuten lähtee ulkomaille. Juuri näin Alex tulee tekemään jos ei valita presidentiksi. Haavisto on parempi vaihtoehto Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä Stubbia. Sanoi että ei kannata hallituksen talous ohjelmaa.. eli LYTTÄSI täysin Purran rahakirstun hoitajana... Aika röyhkeä.
En varmasti äänestä Stubbia. Tuota sen kommenttia Riikka Purra kauhisteki studiossa ja IS lehdessä oli pahoillaan että häpäisi hänen talouspolitiikka ohjelman. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Mikä Stub on lyttäämään julkisesti hallituksen talous ohjelmaa jonka Purra ja Orpo on laatinut.??? Emme äänestä Stubbia. Arvaamaton.
Kun ei sitä kiinnosta nyt muu kuin äänten kalastelu, myös oikeiston ulkopuolelta, joita tarvitsee voittoon. Ihan satujahan se puhuu koittaessaan miellyttää "vakuuttavasti" kaikkia, eihän sen puheilla ole juuri mitään tekemistä hänen oikeiden arvojensa tai mielipiteidensä kanssa. Koittaa olla nyt vain laajasti suosittu mielipiteillään, sanoo vain juuri sen, millä uskoo voittavansa ja milä saisi makimoitu kannatuksensa. Valheellistahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Stubb. Se on melkein velvollisuus kun Stubb on armeijan käynyt. Ukki 5v sodassa kääntyisi haudassaan jos äänestäisin sivaria.
On sullakin merkilliset perustelut; "ukki kääntyisi haudassaan"....sun ukki ei haudassaan käänny, vaikka olisi kuinka vetreä vainaja.
Mun velvollisuus on äänestää Haavistoa, inhoan kiiltokuvia.
Ukit ja usean isät olivat tosiaan 5v turvaamassa itsenäisyyttä meille. Tasan varmaa, ettei kukaan heistä äänestäisi sivaria jos olisivat elossa. Sitä sopii kunnioittaa. Ilman heitä olisimme osa venäjää.
Luuletko tosian, että äänestäisivät mieluummin liittovatio-Stubbia? Joka on ihmisenä vieläpä ylimieinen vastemielinen kiusaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tavannut molemmat livenä. Toisesta jäi levoton, pinnallinen fiilis, toisesta lämmin ja vuorovaikutteinen vaikutelma.
Siksi ehdottomasti Haavisto. :)
Haavistoa tietysti. Oksettaa tuo tapa millä Stubbi nyt yrittää mielistellä persujen kannattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb, protestina ainoastaan, pienempi paha kuin AlHol-Pekka.
Enpä yllättyisi, jos Stubb pian ylistäisi Halla-ahoa mahtavaksi mieheksi.
Niin rapakon takaista Donaldia. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbille menee ääni. Alexanderilla parempi koulutus kuin Pekalla. Lisäksi Alex käynyt armeijan. Presidenttihän toimii myös Puolustusvoimien ylipäällikkönä. Mitä Sivari Pekka muka tietää armeijan asioista ,kun ei ole edes suorittanut asepalvelusta.
Mitä ihan normaalin varusmiespalveluksen suorittanut ihminen tietää puolustusvoimien ylipäällikkönä olemisesta?
Vierailija kirjoitti:
Äänestin halla-ahoa ekalla kierroksella koska se oli ainoa hyvä vaihtoehto.
Nyt tokalla kierroksella on surkeat ehdokkaat... mutta haavistoa en ikinä halua presidentiksi joten pitää äänestää surkeaa stubbia. Toki yksi mahdollisuus on se että en äänestä ketään.
Miksi suomen kansa on niin tyhmä että se äänesti nuo kaksi surkimusta toiselle kierrokselle?
M30
Äläpä muuta virka, taktikoivat. Turha sitten kitistä kun muut tekevät kohta samoin. Rehn & Halla-aho olisivat olleet parhaat vastakkain.
Tuota.. Tavjan inttikokemus?
Lillukanvarsia nämä sivariuteen vetoamiset. Koittakaapa keksiä jotain vähän parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa
En pysty äänestämään kiusaajaa, joka ei edes kestä painetta
Kiusaajaa äänestät joka tapauksessa.
-Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuriin, meidän oikeusvaltio on todellisessa vaarassa. On täysin kestämätöntä, jos virkamiehet saavat kertoa ministerille vain sellaisia asioita, joilla Haavisto kokee edistävänsä poliittisia näkemyksiään, Tuominen sanoi Helsingin Sanomille. 2019
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin halla-ahoa ekalla kierroksella koska se oli ainoa hyvä vaihtoehto.
Nyt tokalla kierroksella on surkeat ehdokkaat... mutta haavistoa en ikinä halua presidentiksi joten pitää äänestää surkeaa stubbia. Toki yksi mahdollisuus on se että en äänestä ketään.
Miksi suomen kansa on niin tyhmä että se äänesti nuo kaksi surkimusta toiselle kierrokselle?
M30
Äläpä muuta virka, taktikoivat. Turha sitten kitistä kun muut tekevät kohta samoin. Rehn & Halla-aho olisivat olleet parhaat vastakkain.
Stub,Halla-Aho ja Rehn taisi olla ainoat ehdokkaat jotka saivat ääniä sillä perusteella että niitä toivottiin presidentiksi.
Haavisto sai ääniä vasemmistoliitolta ja demareilta siksi että edes yksi vassari ehdokas olisi toisella kierroksella.
Ilman vassarien taktikointia toisella kierroksella olisi Stubb ja Halla-Aho.
Stubb tulee voittamaan vaalit aika ylivoimaisesti koska Haavisto sai jo aikalailla maksimi äänet mitä voi saada kun taas Stubb tulee saamaan persuilta,kepulaisilta,kd ja hjalliksen ääniä paljon.
En tiiä, melkein kallistun siihen, etten kumpaakaan.