Lue keskustelun säännöt.
Rehniä äänestänyt, kumpi ehdokkaista saa äänesi 2. Kierroksella?
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Haaviston pätevyys riittää ainoastaan kansanedustajan töihin. Pekka valmistunut vain valtiotieteiden ylioppilaaksi. Alex on sentään valmistunut filosofian tohtoriksi. Lisäksi Haavistolla armeija käymättä.
Haaviston pätevyys riittää korkeintaan kaupan kassalle. Mitä hyvää se on saannut aikaan omalla työurallaan?
Stubin pätevyys taas riittää korkeintaan johonkin nakkikiskalle nakkeja myymään. Mitä hyvää se on saannut aikaan omalla työurallaan?
Surkeat ehdokkaat mutta protestiääni stubidolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbille menee ääni. Alexanderilla parempi koulutus kuin Pekalla. Lisäksi Alex käynyt armeijan. Presidenttihän toimii myös Puolustusvoimien ylipäällikkönä. Mitä Sivari Pekka muka tietää armeijan asioista ,kun ei ole edes suorittanut asepalvelusta.
Mitä ihan normaalin varusmiespalveluksen suorittanut ihminen tietää puolustusvoimien ylipäällikkönä olemisesta?
Et ole käynyt armeijaa joten sulla ei oo hajuakaan. Kaikki joilla on ollut ase kädessä armeijassa tietävät enemmän kuin pelkkä sivari joka ei oo edes haistanut armeijan tilojen hajuja..
Haavisto saa ääneni, ei tarvitse miettiä hetkeäkään.
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. Tavjan inttikokemus?
Lillukanvarsia nämä sivariuteen vetoamiset. Koittakaapa keksiä jotain vähän parempaa.
Naisilla ei ole,e edelleenkään asevelvollisuuttam jos et satu tietämään. Miehillä on ASEVELVOLLISUUS ! jos sen laistaa on luuseri ei ole mikään isänmaallinen. Kaukana siitä. Ja sehän näkyy Haaviston kommenteista. Suomi ei ole ykkösenä vaan muut maat ja kansalaiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En valitse ruton ja koleran väliltä
Minä valitsen, koska Haavistolle ei vaan voi antaa presidentin valta- ja nimitysoikeuksia. Ihan on tarpeeksi harmia jo siitä mitä Halonen sai aikaan. Ihan nyt esimerkiksi kiitos halosen meillä ei ole nyt käytettävissä miinoja itärajalle vaikka tarve alkaa olla hyvinkin ilmeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. Tavjan inttikokemus?
Lillukanvarsia nämä sivariuteen vetoamiset. Koittakaapa keksiä jotain vähän parempaa.
Naisilla ei ole,e edelleenkään asevelvollisuuttam jos et satu tietämään. Miehillä on ASEVELVOLLISUUS ! jos sen laistaa on luuseri ei ole mikään isänmaallinen. Kaukana siitä. Ja sehän näkyy Haaviston kommenteista. Suomi ei ole ykkösenä vaan muut maat ja kansalaiset ovat.
Persut tuppaavat aina unohtamaan, että myös Halla-aho on sivari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän Haavistoa, en halua tänne Kokkarilandia ja sen ylimielistä presidenttiä. Lisäksi Haavisto on luultavasti pressa vain yhden kauden, koska on sen verran iäkäs. Stubb on imelä kiusaaja, joka luulee olevansa tyyppi, joka saa tehdä ihan mitä haluaa, kun on parempaa väkeä.
Vaikka Haavisto onkin suorittanut siviilipalveluksen, hän on sentään käytännössä työskennellyt kriisialueilla Darfurista Jugoslaviaan.
Haavisto toimi YK:n tehtävissä:
vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertsegovinassa.[1]
Vuosina 20002006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.[1]
[27] UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.[1] Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.[17] H
Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 20052007. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.[17] Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.[28][29] Haavisto on toiminut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haavisto#Ulkopolitiikka myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.[30]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Stubb. Se on melkein velvollisuus kun Stubb on armeijan käynyt. Ukki 5v sodassa kääntyisi haudassaan jos äänestäisin sivaria.
On sullakin merkilliset perustelut; "ukki kääntyisi haudassaan"....sun ukki ei haudassaan käänny, vaikka olisi kuinka vetreä vainaja.
Mun velvollisuus on äänestää Haavistoa, inhoan kiiltokuvia.
Ukit ja usean isät olivat tosiaan 5v turvaamassa itsenäisyyttä meille. Tasan varmaa, ettei kukaan heistä äänestäisi sivaria jos olisivat elossa. Sitä sopii kunnioittaa. Ilman heitä olisimme osa venäjää.
Luuletko tosian, että äänestäisivät mieluummin liittovatio-Stubbia? Joka on ihmisenä vieläpä ylimieinen vastemielinen k
Kiusaaminen jättää ikävä kyllä lapseen ja nuoreen elinikäiset traumat.
Tubb. Ei niinkään hänen hyvyytensä vaan Haaviston huonouden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä palasin keskustalaiseksi vain näissä presidentinvaaleissa koska en jaa nykykeskustan arvoja enkä pidä siitä, että keskusta oli Marinin hallituksessa mutta ei ole nyt tässä Orpon hallituksessa.
Äänestän 2. kierroksella Stubbia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdesta pahasta pienempi paha on Stubb. Lisäksi en voi sietää tuota vihervasemmiston riekkumista ja presidenttitenttienkin täyttämistä joutavalla paasauksella ja rähjäämisellä.
Äänestän siksikin Haavistoa vastaan.
Kerroin sen jo ennen ekaa kierrostakin, että äänestän 2. kierroksella ihan ketä tahansa joka siellä on Haavistoa vastaan.
Siksi Stubb.
Vaikea valinta.
Kummallakin isona miinuksena ulkomaalaistaustainen puoliso.
Stubilla lisäksi ruotsinkielisyys ja "liika" maailmankansalaisuus.
Haavistolla ho mous. (Tehköön omassa elämässä mitä haluaa, mutta maailmassa, jossa sitä ei maailmanlaajuisesti hyväksytä, aiheuttaa halveksuntaa. Ulkomailla siis.)
Ja isis vaimojen raahaaminen tänne.
Ja tietämättömyys historiasta.
Jos joku keskustalainen äänestää Haavistoa, niin on ollut ehkä aina susi lammasten vaatteissa eli piilopunavihreä. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Haavistoa, en halua tänne Kokkarilandia ja sen ylimielistä presidenttiä. Lisäksi Haavisto on luultavasti pressa vain yhden kauden, koska on sen verran iäkäs. Stubb on imelä kiusaaja, joka luulee olevansa tyyppi, joka saa tehdä ihan mitä haluaa, kun on parempaa väkeä.
Mitä ihmettä? Meillä on tällä hetkelläkin kokkaritaustainen presidentti eli stubbin valinta ei muuta mitään siinä mielessä.
Haaviston valinta sen sijaan saattaisi aiheuttaa hyvinkin ongelmia itärajan kiinnipitämisen kanssa, koska sen kannattajat ei sitä kannata toisin kuin kokoomuksen kannattajat..
Haaviston valinnan myötä oppositio alkaisi möykkäämään kuinka presidentin pitää estää pskahallituksen toimet ja haavistohan vastaisi oitis tähän huutoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. Tavjan inttikokemus?
Lillukanvarsia nämä sivariuteen vetoamiset. Koittakaapa keksiä jotain vähän parempaa.
Naisilla ei ole,e edelleenkään asevelvollisuuttam jos et satu tietämään. Miehillä on ASEVELVOLLISUUS ! jos sen laistaa on luuseri ei ole mikään isänmaallinen. Kaukana siitä. Ja sehän näkyy Haaviston kommenteista. Suomi ei ole ykkösenä vaan muut maat ja kansalaiset ovat.
Persut tuppaavat aina unohtamaan, että myös Halla-aho on sivari.
Niin persut ja siksi ei oli myös Halla Aholle. Sanoin sen niiden vaalikojullakin.
Haaviston pätevyys riittää ainoastaan kansanedustajan töihin. Pekka valmistunut vain valtiotieteiden ylioppilaaksi. Alex on sentään valmistunut filosofian tohtoriksi. Lisäksi Haavistolla armeija käymättä.