Miksi niin monet uskovat, että ihmisellä on vapaa tahto, vaikka siitä ei ole mitään tieteellisiä todisteita?
Päin vastoin, tiedehän osoittaa että maailma toimii fysiikan lakien mukaan. Aivosolut toimivat miten kemialliset reaktiot laittavat ne toimimaan.
Ihmettelen miksi muuten järkevät, luonnontieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset ajattelevat että ihmisessä on jokin ylempi toimija, minuus tai sielu, joka pystyy kumoamaan kemialliset reaktiot ja itse ohjailemaan elämäänsä?
Sitä on tutkittukin: kun ihminen päättää vaikka liikuttaa kättään, todellisuudessa aivot tekevät sen päätöksen ennen kuin asia tulee ihmisen tietoisuuteen. Luonnontieteiden mukaan vapaata tahtoa ei ole, me ollaan vain ikään kuin luonnonlakien ohjaamia robotteja.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmankaikkeus lopulta tiivistyy takaisin alkuräjähdyspisteeseen ja räjähtää uudestaan, niin voiko yhtään mikään mennä eri tavalla silloin kuin nykyisellä laajenemiskierroksella?
Vaikka luonnonlait olisivat "erehtymättömät", niin sanoisin, että kyllä voi. Jos kaikki noudattaisi klassista fysiikkaa, kaikki varmaan rullaisikin ihan samalla tavalla, mutta moderni fysiikka mallintaa asioita jakaumilla ja todennäköisyyksillä. Näin kun näistä alkeishiukkastason tapauksista kootaan yksi iso makrotason tapahtuma, niin se voi muodostua erilaiseksi.
Jos maailmankaikkeus lopulta tiivistyy takaisin alkuräjähdyspisteeseen ja räjähtää uudestaan, niin voiko yhtään mikään mennä eri tavalla silloin kuin nykyisellä laajenemiskierroksella?