Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?
Kommentit (858)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä enää koskaan. Usko mennyt demokratiaan. Pitäkää tunkkinne.
Tässä lienee tyypillinen persu ja Halla-aho on sulle just oikea ehdokas. Usko demokratiaan menee kun ei voita ihminen jota 80 prosenttia kansasta inhoaa. Voitte sitten Jussin kanssa yhdessä valittaa miten olette uhreja.
Ongelma on siinä, että ihmiset äänestävät pääsääntöisesti tunteillaan ja ovat medioiden manipuloitavissa.
Ei vaan ongelma on siinä, että Halla-ahon kannattajat on samalla lailla vinksahtaneita kuin Halla-aho ja siksi eivät ymmärrä miten kaukana Halla-ahon pitäisi pysyä presidentti-instituutiosta tai mistä tahansa nstituutiosta. Halla-aho: Trump on parasta mitä Usalle on tapahtunut pitkään
Vihapuhujia löytyy kaikista puolueista. He ovat äänekäs vähemmistö. Enemmistö on hiljaa tai keskustelee menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huolissani demareiden kannatuksesta. Voidaanko enää alemmas kannatuksessa mennä? Kuka ajaa pienipalkkaisten naisten asiaa jatkossa?
Eihän pressanvaalit ole puoluevaalit. Miten kujalla ihmiset voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Syynä oli vasemmiston taktinen äänestäminen. Jos äänet Haavistolle olisi jakautuneet puoluejakauman mukaan, olisi tulos ollut aivan eri.
Eli Rehn söi Jussin ääniä ja oli sitä varten tarkoituksella valittu ehdokas. Haavistolle antoivat äänensä myös esim. demarit, joten Urpilaisen äänisaalis jäi totaalisen noloksi.
Syynä taisi siis olla se, että Halla-ahoa ei haluttu presidenttikisan toiselle kierrokselle, näin suoraan sanottuna? Ja se oli oikein hyvä 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Halla-ahon kannatus olisi ollut korkeampi, jos taustajokoissa olisi ollut nämä vanhat persut, kuten Juvoset, Elomaat jne. jotka jakavat sivistyksen, arvot ja käytöstavat. Näitä vanhoja konkareita Purra ei edes nimittänyt ministeriksi, vaikka useimmilla ministeritausta ja pitkä poliittinen tausta, vaan he ovat vaiennettu puolueessa, kuten Halla-aho itsekin, kun joutui luopumaan puheenjohtajan paikasta, eikä häntä enes nimitetty ministeriksi. Mieluimmin ministeriksi rikosrekisterillä ja rasis tipuheilla.
Pikemminkin puhemieheksi nimittäminen on klassinen presidenttipelin avaus. Niin Niinistökin teki. Ministerihommissa aina ryvettyy ja siitä on vaikea ponnistaa presidentiksi.
Silti kärkikaksikko on ex-ulkoministereitä.
Tällä kertaa on. Aina ei ole ollut.
On ollut muita ministereitä, eduskunnan puhemiehiä, Suomen Pankin pamppuja (sitä onkin pidetty varsinaisena pressahautomona).
Halla-aho olisi kyllä päässyt ministeriksi, jos olisi halunnut.
Näppärästi kokoomus vedätti perskehareita! Saavat kunnian työelämäheikennyksistä ja petasivat Alexander Stubbin tien presidentiksi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari teki parhaansa, mutta hänet petettiin!
Jussia ei äänestänyt muut kuin persut. Jussin kannatus on samaa tasoa kuin puolueen. Jussilla oli vaikea saada muiden kuin persujen ääniä
Tämä tietää pelkästään hyvää esimerkiksi seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Perussuomalaisilla alkaa olla vakiintunut äänestäjä- ja kannattajaryhmä...19%, ja se ei ole vähän tässä maassa.
Nythän tässä pressavaalissa Halla-aho kilpaili Vihreiden lisäksi Vasemmistoliittoa ja Demareita vastaan.
Siihen tarvitaankin kolme yhtä vastaan, että Perusn voi voittaa.
"Syynä oli vasemmiston taktinen äänestäminen. Jos äänet Haavistolle olisi jakautuneet puoluejakauman mukaan, olisi tulos ollut aivan eri."
Kyllä mutta kannattaa ymmärtää että presidentinvaali ei ole puoluevaali. Minkään puolueen äänillä ei voida yksin päästä presidentiksi. Pitää pystyä hoikuttelemaan muitakin sen ehdokkaan taakse.
Ja persuilla nyt vain oli niin ihmisiä jakava ehdokas että hän ei onnistunut saamaan taktisia ääniä muita vaan se jäi lähinnä oman puolueen kannattajien varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän oli paras öyhöttäjille, joita on se 20 prossaa suomalaisista. Me muut vaan katotaan öyhötystä, mutta äänestetään omat, koska ne äänet ratkaisee, ei somessa sekoilu.
Vierailija kirjoitti:
Syynä oli vasemmiston taktinen äänestäminen. Jos äänet Haavistolle olisi jakautuneet puoluejakauman mukaan, olisi tulos ollut aivan eri.
Eli Rehn söi Jussin ääniä ja oli sitä varten tarkoituksella valittu ehdokas. Haavistolle antoivat äänensä myös esim. demarit, joten Urpilaisen äänisaalis jäi totaalisen noloksi.
Mietinkin tapaa, jolla Rehniä hehkutettiin. Olisi hänkin ollut ihan ok, ei sillä, mutta oli tunne, että vähän kieli poskessa oli monella. :D
Voi Rehn parka, hänkin joutui vähän petetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaako tämä nyt sitä ettei Jussi Halla-aho pääse valtiovierailulle Trumpin luo kun Trumpista tulee USAn presidentti?
Ja "p e K sun"mahdollisia eri sorttisia sexijuttuja täällähän EI yhtään ilkuttu/h e r ja ttu ja niillä hekumoitu,eihän!? Keksittiin mitä hävyttömämpiä"kielikuvia",eli tamp##n ainoo huvitus on likainen mielikuvitus...Ja muuten,Hyys kä-aho poruikoineen sai just sen mitä tilasivat ja äläkä solvaa älykästä SIKAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siihen tarvitaankin kolme yhtä vastaan, että Perusn voi voittaa."
Mutta niin kauan kun persut on kovan kannatuksen lisäksi myös samaan aikaan inhotuin puolue niin niitä muiden ehdokkaiden taakse liittoutuvia riittää.
Jos on omiensa suosikki mutta muiden inhokki, on vaikea nousta presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari teki parhaansa, mutta hänet petettiin!
Jussia ei äänestänyt muut kuin persut. Jussin kannatus on samaa tasoa kuin puolueen. Jussilla oli vaikea saada muiden kuin persujen ääniä
Tämä tietää pelkästään hyvää esimerkiksi seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Perussuomalaisilla alkaa olla vakiintunut äänestäjä- ja kannattajaryhmä...19%, ja se ei ole vähän tässä maassa.
Nythän tässä pressavaalissa Halla-aho kilpaili Vihreiden lisäksi Vasemmistoliittoa ja Demareita vastaan.
Siihen tarvitaankin kolme yhtä vastaan, että Perusn voi voittaa.
No jos tuo sinua häviön keskellä lohduttaa, niin hyvä niin 🙂.
Halla-aho kehui käyttäneensä kampanjaan vain veronmaksajien rahoja. Sellainen yhteiskunnan elätti.
Aikooko persut äänestää nyt siis Stubbia: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
https://twitter.com/alexstubb/status/625020379023675393?lang=fi
Tämä on kyllä aika, heh, mielenkiintoinen skenaario. Nytkö PS-kannattajat sitten tosiaan äänestäisivät monikulttuurisuuden puolustajaa? Taitavat jäädä mieluummin kotiin, uskoisin.
Vierailija kirjoitti:
Syynä oli vasemmiston taktinen äänestäminen. Jos äänet Haavistolle olisi jakautuneet puoluejakauman mukaan, olisi tulos ollut aivan eri.
Eli Rehn söi Jussin ääniä ja oli sitä varten tarkoituksella valittu ehdokas. Haavistolle antoivat äänensä myös esim. demarit, joten Urpilaisen äänisaalis jäi totaalisen noloksi.
Edelleen niin demarien kuin vasemmistonkin ehdokas saivat näissä vaaleissa enemmän ääniä kuin edellisissä.
Persut eivät ymmärrä, että ani harva liikkuva äänestäjä on sellainen joka liikkuisi persujen taakse. Tämä tulos oli aivan selvä, Halla-ahon kannatus tuli olemaan juuri sitä mitä persujen kannatus ylipäätään on ja sekä liikkuvien äänestäjien ja muiden puolueiden äänestäjien kanta oli selvä, Halla-ahoa he eivät äänestäisi missään tapauksessa.
Toki voi syyttää taktista äänestämistä ja kehittää foliohattuteorioita Rehnistä, jos se omaa mielipahaa helpottaa. Totuus se ei kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huolissani demareiden kannatuksesta. Voidaanko enää alemmas kannatuksessa mennä? Kuka ajaa pienipalkkaisten naisten asiaa jatkossa?
Ei presidentti ole sitä ajanut ennenkään. Tai ainakaan sitten Kekkosen. Ei ole enää valtaoikeuksia siihen. Mutta muistapa äänestää eduskuntavaaleissa sitten. EU-vaalitkin on tulossa jo kesäkuussa, ja on niilläkin merkitystä. Ja kuntavaaleillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajille tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että yli 80 % kansasta EI MISSÄÄN NIMESSÄ halunnut Halla-ahoa pressaksi, eikä ylipäätään halua persuja tai heidän politiikkaansa mihinkään.
Eli yli 95 % äänestäjistä oli sitä mieltä, että läski-Juttaa ja demareita ei kaivata politiikassa mihinkään.
Tämäkin oli asiaton kommentti. Ei asiattomuuksiin kannata vastata samalla tavalla.
Jussilla ei ole mahdollisuutta päästä kovin kummoiseksi ministeriksi ennen seuraavia vaaleja.