Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?
Kommentit (858)
Vierailija kirjoitti:
Ei muute, mutta kyllä suomelle olisi suunnaton häpeä, jos meidän sivistyneen maan presidentti olisi homo. Kuka voi Haavistoa äänestää. En voi ymmärtää.
Meni kyllä halu äänestää enää yhtään ketään.
t. ikivanha eläkemummo
Niimpä. Mä annan paskan olla. En äänestä kumpaakaan. Siinä on Stubbilla ihmettelemistä jos häviää homolle. Suomi saa presidentin jonka ansaitsivat.
Kasvot ilmeettömät. Huono sosiaalisissa suhteissa ja ihmisten kohtaamisissa. Kömpelö.
Vierailija kirjoitti:
Muista se että oikeistolaisia suomessa on paljon enemmän kuin vassareita.
Kok ja ps sai noin puolet kaikista äänistä.
Ainakin vielä vuonna 2019 persut eduskunnan istumajärjestyksestä päätettäessä väittivät, etteivät ole oikeistopuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaa miksi Hesarissa oli vaalien alkaessa koko etusivun kokoinen mainos Stubbista? Koska mainostaminen oikeasti toimii, joku äänestää kun näkee ehdokkaan naaman lehden etusivulla.
Kyllä se noin on. Kehitysvammaisten parissa 30 vuotta työtä tehneenä totean, että he ovat hyvin ahkeria äänestämään. Ehdokas valitaan kahdella tavalla. Joko naaman perusteella (komea mies) tai sitten äiti ja isä sanoo ketä pitää äänestää. Mainoksista jää heille mieleen ehdokkaat.
Kehitysvammaisia on Suomessa noin 50 000 ja tämä sattuu olemaan myös Stubbin ja Haaviston ensimmäisen kierroksen äänien erotus. Kehitysvammaisten osuus väestössämme on kuitenkin niin pieni, ettei heidän merkityksensä vaalituloksessa ole niin suuri kuin kuvittelet. Eivätkä hedän äänensä olisi pelastaneet Halla-ahoa.
Ihan samalla tavalla toimivat kuin meidän mummo. Mummo äänestää. Mummo valitsee mainoksesta. Näissä vaaleissa sanoi menevänsä äänestämään Niinistöä. Tiedä sitten minkä numeron on sinne lykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei muute, mutta kyllä suomelle olisi suunnaton häpeä, jos meidän sivistyneen maan presidentti olisi homo. Kuka voi Haavistoa äänestää. En voi ymmärtää.
Meni kyllä halu äänestää enää yhtään ketään.
t. ikivanha eläkemummo
Tälläiset kommentit ovat kylläkin häpeäksi niiden kirjoittajille. Mitä sillä on väliä onko puoliso samaa sukupuolta vai ei.
Orgioihinko sinä niitä presidenttejä äänestät?
Ajatella, tämä aamu olisi voinut valjeta niin erilaisena jos Halla-aho ei olisi romahtanut viimeisissä vaalitenteissä.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahoa äänestivät Perussuomalaiset ja heidän äänillään päästiin tuohon. Persut on vaan se suurin inhokkipuolue ja Suomessa on iso joukko ihmisiä, jotka eivät voisi kuvitellakaan häntä äänestävänsä.
Ovatko kokoomus ja vassut siis nykyään samaa porukkaa? Miksi SAK sitten taistelee kokoomusta vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Halla-ahon kannatus olisi ollut korkeampi, jos taustajokoissa olisi ollut nämä vanhat persut, kuten Juvoset, Elomaat jne. jotka jakavat sivistyksen, arvot ja käytöstavat. Näitä vanhoja konkareita Purra ei edes nimittänyt ministeriksi, vaikka useimmilla ministeritausta ja pitkä poliittinen tausta, vaan he ovat vaiennettu puolueessa, kuten Halla-aho itsekin, kun joutui luopumaan puheenjohtajan paikasta, eikä häntä enes nimitetty ministeriksi. Mieluimmin ministeriksi rikosrekisterillä ja rasis tipuheilla.
Samaa mieltä. Ulkoministerin pesti on hyvä kun pyrkii presidentiksi. Kokemus ulkopolitiikan hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei muute, mutta kyllä suomelle olisi suunnaton häpeä, jos meidän sivistyneen maan presidentti olisi homo. Kuka voi Haavistoa äänestää. En voi ymmärtää.
Meni kyllä halu äänestää enää yhtään ketään.
t. ikivanha eläkemummo
Tiesitkö että Usassa melkein 28 prossaa nuorista mieltää olevansa jotain muuta kuin perushetero. Sinun aika on ohi.
Jussi olisi voinut pelastaa maamme sosialismilta!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Halla-ahon kannatus olisi ollut korkeampi, jos taustajokoissa olisi ollut nämä vanhat persut, kuten Juvoset, Elomaat jne. jotka jakavat sivistyksen, arvot ja käytöstavat. Näitä vanhoja konkareita Purra ei edes nimittänyt ministeriksi, vaikka useimmilla ministeritausta ja pitkä poliittinen tausta, vaan he ovat vaiennettu puolueessa, kuten Halla-aho itsekin, kun joutui luopumaan puheenjohtajan paikasta, eikä häntä enes nimitetty ministeriksi. Mieluimmin ministeriksi rikosrekisterillä ja rasis tipuheilla.
Pikemminkin puhemieheksi nimittäminen on klassinen presidenttipelin avaus. Niin Niinistökin teki. Ministerihommissa aina ryvettyy ja siitä on vaikea ponnistaa presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saatu omaa aatua loistavaa usko alkaa vähän palautua suomen kansaan.
Nyt tulee pelottavat ajat eli rikoksia joista he tulee syyttämään mmuuttoa vaikka itse tekevät.
SUPOn johtoon oli ehdolla persu. Toivotaan että ei päässe.
Eli 80% kansasta syyttää persuja m-muuton rikoksista? Mikä logiikka?
onko logiikka se että kansa on tyhmää ja ymmärrys sekoittaa asiat ? Eli haukutte kansaakin tyhmäksi.
Ei vaan perust tekee rikoksen ja syyttää siitä mmuuttoa.
"Vain kuukautta aiemmin Saksan hallitukseen Adolf Hitlerin johdolla nousseetnatsit syyttivät tuhopoltosta valtiojärjestystä vastaan tähdättyä kommunistien salaliit
Miten Saksa liittyisi Suomen vaaleihin? Suomessa ei ratkota asioita samalla tavalla, eikä kukaan ehdokkaista ole esittänyt sellaisia mielipiteitä. Sellaisia mielipiteitä esittäviä ei hyväksytä minkään puolueen keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahoa äänestivät Perussuomalaiset ja heidän äänillään päästiin tuohon. Persut on vaan se suurin inhokkipuolue ja Suomessa on iso joukko ihmisiä, jotka eivät voisi kuvitellakaan häntä äänestävänsä.
Ovatko kokoomus ja vassut siis nykyään samaa porukkaa? Miksi SAK sitten taistelee kokoomusta vastaan?
En ymmärrä miten teille persuille on niin vaikea käsittää, että myös kokoomuksen kannattajissa on paljon meitä jotka inhoavat persuja ja etenkin Halla-ahoa. Eivät nämä vaalit olleet mikään oikeisto vs. vasemmisto kamppailu, jossa kokoomuksen menestys kertoisi jotain persujen kannatuksesta.
Persut ova hallituksessa sen takia, että kokoomus tietää heidän toimivan taas jälleen kerran heidän päätöstensä kumileimasimena. Ei sen takia, että kokoomus tuntisi jotain yhteenkuuluvuutta persuretoriikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kasvot ilmeettömät. Huono sosiaalisissa suhteissa ja ihmisten kohtaamisissa. Kömpelö.
Halla-aho näyttää siltä ettei ole kotonaan tv:ssä, hän on älykäs ja analyyttinen, mutta jotenkin vaivautunut.
Eikö Halla-aholle voisi luoda vaikka varapresidentin tehtävää?
Vierailija kirjoitti:
Jussi olisi voinut pelastaa maamme sosialismilta!
Ja siltä mitä esimerkiksi Ruotsissa on tapahtunut...
Entäs pensan hinta? Nyt saavat suomalaiset maksaa kalliisti äänestämisestään!
Vierailija kirjoitti:
Eikö Halla-aholle voisi luoda vaikka varapresidentin tehtävää?
Miksi pitäisi? Kai niin briljantti nero itselleen hommaa kehittää, vai onko hän siis sinusta joku toistaitoinen, jolle pitää vasiten keksiä tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten sekä vasemmistoliiton äänestäjät ovat eniten puolueuskollista porukkaa, ja aina äänestävät ensin omaa ehdokastaan, sitten vasta toisella kierroksella toiseksi huonointa.
Demarit ovat liikkuvampia äänestykssään, sillä heiltä on monta vuotta puuttunut valovoimainen presidenttiehdokas. Niinistöllä oli helppo rasti, kun oli jo niin tunnettu ja suosittu ennen vaalejakin.
Oikeastaan vain kokoomuksen väki on uskollista. Keskustalaisia on viime vuosina livennyt persujen leiriin. Vasemmistoliiton kannattaja saattaa äänestää vihreää tai demaria. Persua vetää puoleensa myös sänky. Tunnen paljon vihervassareita, jotka arpovat sdp-vas-vihr -väliltä. Sitten jonkin verran maltillisia yleiskeskustalaisia, jotka äänestävät hyvää tyyppiä väliltä keskustan tai kokoomuksen liberaalit - vihreät - oikeistodemarit. Ja sitten duunariäijiä, joille mikä vain käy paitsi rkp.
Kokoomuslaisten uskollisuuden näkee siitäkin, että mitä matalampi äänestysprosentti, sitä paremmin kokoomuksella vaaleissa menee.
Hyvä eläkemummo, sinulla on toisellakin kierroksella yksi ääni.