Bussi kaapattiin Raisiossa, käsikranaatilla uhannut arabi kaappasi bussin osana palestiinalaisten hyökkäystä Israeliin
https://www.ts.fi/uutiset/6225064
Uhkasi räjäyttää bussin ja siinä matkustavat valkoiset. Raision bussikaappaus oli osa palestiinalaisten hyökkäystä kristikuntaa ja juutalaisia vastaan.
Miksi näitä otetaan tänne, miksi vasemmisto tukee israelilaisten ja ukrainalaisten kansanmur.haa osana venäjän hyökkäystä länteen?
Kommentit (296)
"Kumma, vaikka palestiinalaisilla oli niin mukavat oltavat siellä Israelin kurituksessa."
Onko nyt sitten parempi olla terroristien vallan alla?
-Hamas ei järjestä vaaleja. Se hajottaa mielenosoituksia, vainoaa poliittista oppositiota eikä aja avointa yhteiskuntaa. Yhteiskuntajärjestys on autoritäärinen ja perustuu sharialakiin. Palestiinalaisista valtaosa on sunnimuslimeja, mutta palestiinalaisalueet eivät ole kaikkein konservatiivisimpia yhteiskuntia Lähi-idässä.
YLE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä "kansanmurhaa" ei olisi edes käyty ilman Hamasin hyökkäystä. Hyvin hitaasti Israel on toteuttanut sitä ylipäänsä, sillä palestiinalaiset ovat vain lisääntyneet vuosikymmeniä kestäneestä "kansanmurhasta" huolimatta.
Eli siis myönnät, että Israel on harjoittanut kansanmurhaa jo vuosikymmeniä. No miten sitä sitten ei olisi "käyty" ilman lokakuista Hamasin hyökkäystä?
Sinä puhut kansanmurhasta, minä lainaan väitettäsi "kansanmurhasta" koska se ei ole totta.
Ei tuo looginen kömmähdyksesi ole minulta lainattu. Väitit, että vuosikymmeniä kestänyt asia on viimesyksyisen hyökkäyksen aiheuttama.
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Mistä kohtaa 75 vuotta jatkunutta etnistä puhdistusta tai 56 vuotista miehitystä tai 16 vuotta jatkunutta Gazan saartoa aloitetaan? Mikä olisi kaltaisellesi neropatille tarpeeksi triviaali vertauskuva, että ymmärrät...Olisiko tämä: Aloitatko sinä katsomaan sarjojakin toiseksi viimeisestä jaksosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Mistä kohtaa 75 vuotta jatkunutta etnistä puhdistusta tai 56 vuotista miehitystä tai 16 vuotta jatkunutta Gazan saartoa aloitetaan? Mikä olisi kaltaisellesi neropatille tarpeeksi triviaali vertauskuva, että ymmärrät...Olisiko tämä: Aloitatko sinä katsomaan sarjojakin toiseksi viimeisestä jaksosta?
Tässä tapauksessa kyllä. Koko tätä konfliktia ei olisi jos hamas niminen terojärjestö ei olisi ruvennut keulimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Mistä kohtaa 75 vuotta jatkunutta etnistä puhdistusta tai 56 vuotista miehitystä tai 16 vuotta jatkunutta Gazan saartoa aloitetaan? Mikä olisi kaltaisellesi neropatille tarpeeksi triviaali vertauskuva, että ymmärrät...Olisiko tämä: Aloitatko sinä katsomaan sarjojakin toiseksi viimeisestä jaksosta?
Tässä tapauksessa kyllä. Koko tätä konfliktia ei olisi jos hamas niminen terojärjestö ei olisi ruvennut keulimaan.
Jaa että koko tätä kymmeniä vuosia jatkunutta konfliktia ei olisi. Erikoinen näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Mistä kohtaa 75 vuotta jatkunutta etnistä puhdistusta tai 56 vuotista miehitystä tai 16 vuotta jatkunutta Gazan saartoa aloitetaan? Mikä olisi kaltaisellesi neropatille tarpeeksi triviaali vertauskuva, että ymmärrät...Olisiko tämä: Aloitatko sinä katsomaan sarjojakin toiseksi viimeisestä jaksosta?
Tässä tapauksessa kyllä. Koko tätä konfliktia ei olisi jos hamas niminen terojärjestö ei olisi ruvennut keulimaan.
Jaa että koko tätä kymmeniä vuosia jatkunutta konfliktia ei olisi. Erikoinen näkemys.
eri. Ja "konflikti" tosiaan lainausmerkkeihin. Puhumme siis Israelin harjoittamasta laajentumispolitiikasta ja etnisestä puhdistuksesta, joka nyt Gazassa avoin kansanmurha.
Vierailija kirjoitti:
"Kumma, vaikka palestiinalaisilla oli niin mukavat oltavat siellä Israelin kurituksessa."
Onko nyt sitten parempi olla terroristien vallan alla?
-Hamas ei järjestä vaaleja. Se hajottaa mielenosoituksia, vainoaa poliittista oppositiota eikä aja avointa yhteiskuntaa. Yhteiskuntajärjestys on autoritäärinen ja perustuu sharialakiin. Palestiinalaisista valtaosa on sunnimuslimeja, mutta palestiinalaisalueet eivät ole kaikkein konservatiivisimpia yhteiskuntia Lähi-idässä.YLE
Eli et ymmärtänyt edes sitä, mitä lainauksessa mainitut mielenosoitukset tarkoittavat. Tai opposition vainoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Tämä. Just näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Mistä kohtaa 75 vuotta jatkunutta etnistä puhdistusta tai 56 vuotista miehitystä tai 16 vuotta jatkunutta Gazan saartoa aloitetaan? Mikä olisi kaltaisellesi neropatille tarpeeksi triviaali vertauskuva, että ymmärrät...Olisiko tämä: Aloitatko sinä katsomaan sarjojakin toiseksi viimeisestä jaksosta?
Tässä tapauksessa kyllä. Koko tätä konfliktia ei olisi jos hamas niminen terojärjestö ei olisi ruvennut keulimaan.
Jaa että koko tätä kymmeniä vuosia jatkunutta konfliktia ei olisi. Erikoinen näkemys.
Miten voit olla terrroristien puolella?? Miten kukaan voi olla?! Se on mulle suuri mysteeri. Hamas nimittäin on juurikin terrroristijärjestö mitä suurimmassa määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Tämä. Just näin se menee.
Ei mene, vaan teillä ei kapasiteetti riitä ymmärtämään, miten se menee.
Vierailija kirjoitti:
Miten voit olla terrroristien puolella?? Miten kukaan voi olla?! Se on mulle suuri mysteeri. Hamas nimittäin on juurikin terrroristijärjestö mitä suurimmassa määrin.
En mä ole terroristien puolella. Mysteerin ratkaisu piilee siinä, että Hamas ei ole sama asia kuin palestiinalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Tämä. Just näin se menee.
Ai, no, minä katsoin että Ukraina hyökkäsi (vaikkapa) 4.3 Venäjää vastaan, eli Ukraina aloitti. Näinkö se toimii? Ei tietenkään. Ja kyllähän sinä sen tiesit. Mutta muistetaan: Venäjä on miehittäjä, Israel on miehittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas hyökkäsi, Israel puolustautui. Se on niin yksinkertaista. Ihan samoin venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustautuu.
Tämä. Just näin se menee.
Ai, no, minä katsoin että Ukraina hyökkäsi (vaikkapa) 4.3 Venäjää vastaan, eli Ukraina aloitti. Näinkö se toimii? Ei tietenkään. Ja kyllähän sinä sen tiesit. Mutta muistetaan: Venäjä on miehittäjä, Israel on miehittäjä.
Ja ennekuin pimahdat, niin kansainvälisesti tunnustetut miehitetyt palestiinalaisalueet ovat Gaza ja Länsiranta mukaanlukien itä-Jerusalem: The Palestinian territories ... that have been occupied by Israel since 1967, namely the West Bank (including East Jerusalem) and the Gaza Strip. https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_territories
Ja koko maailmalle (mukaanlukien palestiinalaishallinto) sopii ratkaisu konfliktiin mainittujen -67 rajojen mukaisesti, erotuksena Israel ja Yhdysvallat, tutustu vaikka YKn äänestyksiin asiaa koskien.
Pian vapaana kulkee. 2 kk ehdollista ja 30 päiväsakkoa, 120 € yhteensä. Lieventävänä kulttuurinen väärinymmärrys, ei tiennyt, että Suomessa ei saa käsikranaatti näköistä lelua pitää mukanaan. Vihreät moittivat poliisia, kun ottivat kranaatti pois eivätkä sanoneet Please ottaessaan. Psyykkisen trauman takia tyyppi ohjataan psykoterapiaan ja kuntoutukseen/ 3kk täyshoitoa kylpylämaisessa ympäristössä. Bussikuski saa sakot kun pysäköi autonsa pysäköintikielto alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tässä niin että poliisi ylisti kuljettajan toimintaa, kun päästi matkustajat ulos, vaikka uhkaaja olikin uhannut räjäyttää kranaatin siinä tapauksessa. Mitä jos kranaatti olisikin ollut oikea?
Ylisti juu, mutta onkohan tässä taas poliisin vähättelyä musuteroa kohtaan: ei se mitään olisi räjäytellyt ja paljastuihan se granukin jälkikäteen feikiksi.
Selvää ohjeistettua vähättelyä PolPolta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se oikea käsikranaatti?
Liian iso vaiva linkata aloituksen uutinen auki? No älä välitä, niin se oli kaikille muillekin ketjussa vouhottaville. Ei ollut oikea käsikranaatti. Uutisessa ei myöskään kerrota tekijän olleen arabi, eikä Ap voi sitä tietää, koska vangitsemisoikeudenkäynnissä nimi salattiin. Mikä taas viittaa mielenterveysongelmaiseen, ei arabiin.
Sittenhän se henkilö voi tosiaan olla ihan tavallinen vihervassarikin, etenkin jos on mt-ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo valepa- kolainen olisi saanut aidon kranaatin niin tuho olisi ollut hirveä. Ruotsissa nämä räjäyttelebät päivittäin kerrostaloja ja kaduilla ammuskellaan.
Arabien ja islamin vihaaminen ei ole rasismia, Eurooppaan he eivät kuulu vaan heidät täytyy laittaa täältä pois
Islam-usko ei kuulu nykyaikaan.
Tosiaan keskiaikaanhan se vaikuttaa kuuluvan, ml. 11v vaimomatsku.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen laimeasti media on uutisoinut tätä kauheaa tekoa.
Samoin mediaa ei näy liikuttavan se että tulipalot roihuaa harva se päivä.
Seuraavaksi alkaa autot ja talot räjähdellä, eikä mediaa edelleenkään liikuta.
Eihän media voi näistä kirjoittaa kovin näkyvästi, hehän ovat wokeja ja vihervassareita. Totuus pitää piilottaa agendan mukaisesti.
Tällä sinun logiikalla palestiinalaisilla on täysi oikeus hyökätä. Israel on se joka niiltä alueet on vienyt. Katso karttahistoria.