Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, miten tulkitsisit tämän vastauksen mieheltä
30.09.2025 |
Asutaan eri paikkakunnilla, mutta sanoin että olisi kiva jatkaa tutustumista siitä huolimatta. Mies sitten siihen että no miksipäs ei jos minä tulen hänen paikkakunnalleen.
Jotenkin jäi vaivaamaan.
Kommentit (15)
No menet hänen luokseen, jos haluat nähdä. Mies ei ole niin kiinnostunut, että viitsisi itse nähdä vaivaa asian eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä tuhlaa aikaasi moiseen vätykseen.
Vierailija kirjoitti:
No menet hänen luokseen, jos haluat nähdä. Mies ei ole niin kiinnostunut, että viitsisi itse nähdä vaivaa asian eteen.
Tämä. Jos olisi oikeasti kiinnostunut, tulisi sinun luoksesi.
Mies ei ole kiinnostunut. Panoksi voit toki kelvata paremman puutteessa. Yrittäkää nyt jo naiset ymmärtää, että kun roikutte tuollaisissa tyypeissä, saatte kärsiä koko mahdollisen suhteen ajan. Mies ei koskaan tule laittamaan teitä etusijalle, näkemään vaivaa, olemaan romanttinen, muistamaan syntymäpäivää tms. Mies voi jopa suostua suhteeseen, koska miehille satunnaisen seksin saaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin naisille. Mutta mitään aitoa kiinnostusta siellä taustalla ei ole, mies ottaa vain kaiken hyödyn irti naisesta. Annatte myös itsestänne tosi epätoivoisen kuvan, jos matkustatte miehen luo tai annatte miehen juoksuttaa itseänne. Ei näin.
Oikeasti kiinnostunut mies on valmis ajamaan vaikka 400 km treffien vuoksi eikä pidä sitä minään ongelmana.
Mene vaan hänen paikkakunnalleen, mutta sovi tapaaminen sellaiseen paikkaan, johon pääsee vain autolla.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei kehtaa sanoa, ettei ole kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No miksipäs ei" = en kieltäydy parista panosta, jos tulet luokseni, tuot ruokaa, siivoat, annat seksiä ja poistut sen jälkeen eikä minun tarvitse tehdä mitään asian eteen
Tällaisiin kysymyksiin ei juurikaan tule positiivisia vastauksia. Aina samaa negatiivisuutta. Onkohan ainakin joissakin niitä samoja vastaajia?
Itse vastaisin: Mene käymään ja katso mitä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisiin kysymyksiin ei juurikaan tule positiivisia vastauksia. Aina samaa negatiivisuutta. Onkohan ainakin joissakin niitä samoja vastaajia?
Itse vastaisin: Mene käymään ja katso mitä tulee.
Joo mutta älä mene miehen kotiin. Muualla tapaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisiin kysymyksiin ei juurikaan tule positiivisia vastauksia. Aina samaa negatiivisuutta. Onkohan ainakin joissakin niitä samoja vastaajia?
Itse vastaisin: Mene käymään ja katso mitä tulee.
Ap on ehkä nuori tai vähän yksinkertainen, jota haluamme varjella hyväksikäytöltä, kun viestissä ihan selkeästi lukee, ettei mies ole kiinnostunut naisesta, ei ole rakastunut eikä halua solmia avioliittoa eikä perustaa perhettä.
Miksi kukaan nainen haluaisi tuhlata elämäänsä sellaiseen mieheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisiin kysymyksiin ei juurikaan tule positiivisia vastauksia. Aina samaa negatiivisuutta. Onkohan ainakin joissakin niitä samoja vastaajia?
Itse vastaisin: Mene käymään ja katso mitä tulee.
Se johtuu ihan vain siitä, että lähes jokainen nainen, jolla on kokemusta passiivisesta ihan sama -miehestä, jota pitää jahdata ja jallittaa, tietää sen, ettei sellaisesta kuviosta koskaan seuraa mitään hyvää. Ainoastaan turhautumista, ajan tuhlaamista, pettymyksiä, sydänsuruja, itsensä nolaamista ja omien rajojen rikkomista. Sitten kun nainen on joskus saanut kokea, miltä tuntuu, kun mies on ihan aidosti kiinnostunut, ei sen jälkeen enää huvita mikään kädenlämpöinen ja epätoivoinen "yritä, mene ja katso, mitä tapahtuu" -sekoilu.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole kiinnostunut. Panoksi voit toki kelvata paremman puutteessa. Yrittäkää nyt jo naiset ymmärtää, että kun roikutte tuollaisissa tyypeissä, saatte kärsiä koko mahdollisen suhteen ajan. Mies ei koskaan tule laittamaan teitä etusijalle, näkemään vaivaa, olemaan romanttinen, muistamaan syntymäpäivää tms. Mies voi jopa suostua suhteeseen, koska miehille satunnaisen seksin saaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin naisille. Mutta mitään aitoa kiinnostusta siellä taustalla ei ole, mies ottaa vain kaiken hyödyn irti naisesta. Annatte myös itsestänne tosi epätoivoisen kuvan, jos matkustatte miehen luo tai annatte miehen juoksuttaa itseänne. Ei näin.
Oikeasti kiinnostunut mies on valmis ajamaan vaikka 400 km treffien vuoksi eikä pidä sitä minään ongelmana.
Tämä on taivaan tosi. Nimim. Kokemusta on, ja ei enää koskaan miehessä roikkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, mun mies on toisesta maasta (ihan Euroopasta). Tavattiin ensin ulkomailla (Euroopan maassa, joka ei ole kummankaan kotimaa). Mies halusi tavata minut uudelleen, ja varasi lennot Suomeen. Itse en olisi tuosta noin vain lähtenyt jonkun lähes tuntemattoman perään matkustamaan, vaikka olinkin kiinnostunut. Oli mahtava viikonloppu yhdessä, ja yhdessä edelleen vuosien jälkeen.
Mutta jos mies haluaa suhdetta, kyllä hän laittaa tapahtumaan, että tapaatte vielä. Jos ei laita, unohda koko juttu.
Alue: Aihe vapaa
Jätä se sika!