9 v töhri syöpäpotilaan urheiluauton, vanhemmat eivät korvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten syöpä liittyy asiaan, tekeekö muka asiasta jotenkin törkeämmän? Syövällä sääliä? 

Syövästä toipunut oli lähdössä salille...#säälikortti

onko täällä tän 9v sankarin vanhemmat kirjoittamassa? :D

Klikkiotsikko, joka on aloituksessa virheellinen. 9-vuotias töhri syöpähoidoista toi-pu-van Jernan auton. Viimeisistä hoidoista oli jo aikaa, mutta silti sorrottutaan tälläiseen klikkiuutisointiin. Mitä jos auto olisi ollut Pasin parin tonnin auto? Ketä olisi kiinnostanut?

Yhdeltä entiseltä naapurilta varastettiin auto, oli alle tonnin arvoinen vanha mutta toimiva, työ matkaa varten hankittu. Ei varmasti olis saanut klikki otsikkoa, kun auto oli vanha Nissani ei mikään urheiluauto ja omistaja ihan terve, kaupan kassa, mutta työmatka noin 20 kilometriä suuntaansa 

Auton omistaja haastaa lapsen oikeuteen tuosta 200 euron omavastuusta ja perhe maksaa noin 4000 euroa omia ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.

Samat vanhemmat ovat sen 9 vuotiaan kasvattaneet.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tuntuu niin oudolta, että väistämättä sitä ajattelee, että mitä tässä on taustalla. Siis lapsethan nyt on lapsia ja voivat varmaan jotakin tuollaista saada päähänsä (muistan kuinka minä veljeni kanssa nakkelimme kerran naapurin kanalassa varmaan satakunta kananmunaa seinälle, saatiin kyllä ihan rehellisesti piiskaa paljaalle pyllylle sen jälkeen ja käytiin pyytämässä vanhempien kanssa naapurissa anteeksi), mutta millaiset vanhemmat eivät mene lapsen kanssa asiaa selvittämään ja korvaa tuollaista parin sadan euron juttua? Samassa naapurustossa kuitenkin ilmeisesti asuvat. Näitä vanhempia en voi ymmärtää ja mietin, että mikä tässä on takana.

He ovat selvillä omista laillisista oikeuksistaan? Ja lapsensa? 

Suomessa on itsekriminointisuoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos auton omistajalla on autossa täyskasko, kuten varmaan on, niin vakuutus korvaa ja kun syylliset on tiedossa, niin omavastuu peritään syyllisiltä, jotka on sen lapsen vanhemmat, koska ei ole valvoneet sitä kakaraansa.

Yksikään vakuutusyhtiö ei taida myöntää täyskaskoa vuoden 2000 autoon? :D

Koettakaa jo ymmärtää, että alaikäinen on korvausvelvollinen.

Täyskaskon saa kyllä mihin tahansa autoon ja tässäkin Audissa sellainen oli. Kaskon 200€ omavastuutahan vanhemmilta oltiin vailla..

Vierailija kirjoitti:

Auton omistaja haastaa lapsen oikeuteen tuosta 200 euron omavastuusta ja perhe maksaa noin 4000 euroa omia ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.

Alaikäistä ei voida velvoittaa korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös  tieto asiasta.

Koululle?

 

Joka paikkaan missä poika liikkuu. Eiköhän vanhemmat siihen herää, kun kaikki kakaralleen nauravat. Alkaa kenties lompakosta löytyä rahaa sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos auton omistajalla on autossa täyskasko, kuten varmaan on, niin vakuutus korvaa ja kun syylliset on tiedossa, niin omavastuu peritään syyllisiltä, jotka on sen lapsen vanhemmat, koska ei ole valvoneet sitä kakaraansa.

Yksikään vakuutusyhtiö ei taida myöntää täyskaskoa vuoden 2000 autoon? :D

Koettakaa jo ymmärtää, että alaikäinen on korvausvelvollinen.

Täyskaskon saa kyllä mihin tahansa autoon ja tässäkin Audissa sellainen oli. Kaskon 200€ omavastuutahan vanhemmilta oltiin vailla..

Huoh, tuo 200€ kulu tuli kun auto ihan vaan pestiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten syöpä liittyy asiaan, tekeekö muka asiasta jotenkin törkeämmän? Syövällä sääliä? 

Syövästä toipunut oli lähdössä salille...#säälikortti

onko täällä tän 9v sankarin vanhemmat kirjoittamassa? :D

Klikkiotsikko, joka on aloituksessa virheellinen. 9-vuotias töhri syöpähoidoista toi-pu-van Jernan auton. Viimeisistä hoidoista oli jo aikaa, mutta silti sorrottutaan tälläiseen klikkiuutisointiin. Mitä jos auto olisi ollut Pasin parin tonnin auto? Ketä olisi kiinnostanut?

Yhdeltä entiseltä naapurilta varastettiin auto, oli alle tonnin arvoinen vanha mutta toimiva, työ matkaa varten hankittu. Ei varmasti olis saanut klikki otsikkoa, kun auto

Kyllä tuollainenkin tapaus herättää sympatiani. On aina erityisen surullista, kun lyödään lyötyjä. Sairaita, köyhiä ym. 

Syöpäpotilaan urheiluauto 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Syöpäpotilaan urheiluauto 😂😂😂

Totuus, syöpähoidoista toipuvan ruosteenraiskaama 24 vuotta vanha Audi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös  tieto asiasta.

Kivitetään 9v kun sillä on mulkut vanhemmat? 

Väkivalta on tuomittavaa, mutta häpeää pitää  kakaran tuntea, jotta oppii olemaan koskematta muiden omaisuuteen. Eiköhän vanhemmatkin tajua mitä kuuluu tehdä, kun kakara saapuu kotiin ja kertoo kuinka haukkuvat. Aina on tilaisuus maksaa viulut ja hoitaa asia kuntoon, pahoittelujen kera. Sitä saa mitä tilaa.

Eli yli 20 vuotta vanha romu ja 200€? Tajuaako se mummeli että sen auto ei edes oo puupennin arvonen. Antais olla, 200€ autonpesu omaan piikkiin.

Spray-maaleja ei myydä alle 18v. Kenen malit oli kyseessä ja miten alakouluikäinen sai maalin käsiinsä? Lasua vaan ja tauotta seuraavat 10 vuotta. Koko kulmakunta mukaan proggikseen.

Ja sehän on paikkakunnalla tiedossa kenen pershetelmä on kyseessä, oli selvinnyt kaveriporukasta kyselemällä. Muut vanhemmat selvittäneet. Toivottavasti  nämä muut vanhemmat ymmärtävät poistaa epäkelvon mätähetelmän lastensa kaveripiiristä. Voi sovittelu alkaa kiinnostaa näitäkin pazkoja kun kakara jää ilman kavereita ja hylkiöksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli yli 20 vuotta vanha romu ja 200€? Tajuaako se mummeli että sen auto ei edes oo puupennin arvonen. Antais olla, 200€ autonpesu omaan piikkiin.

Selvästi paxkasakkivanhemmat kommentoimassa. Väärässä olette tässä asiassa. Kannattaisi myöntää virheensä ja suostua sovitteluun, oikeusjuttu on raskaampi prosessi. Tulee myös kalliimmaksi koska tulette häviämään. Kantsii sekin huomioida että teidän perheen kanssa ei yksikään kunnon ihminen ole enää tekemisissä. Kakaraa ei tulla kelpuuttamaan enää kaveripiiriin jne. Kannattiko?

Vierailija kirjoitti:

Eli yli 20 vuotta vanha romu ja 200€? Tajuaako se mummeli että sen auto ei edes oo puupennin arvonen. Antais olla, 200€ autonpesu omaan piikkiin.

Missä sinulla menee raja siihen milloin rikos rupeaa olemaan tuomittavaa? Itse katson, että parinkympin fillarinkin hajottaminen olisi korvattava.

Heikkolahjaiset muuten nimittelevät muita ihmisiä.

Nyt kun tekijä ja osoite on selvillä, niin toipuva potilas voisi ottaa spraymaalipurkan mukaansa ja käydä siellä pojan ulko-ovella hieman taiteilemassa. Voisi spreita vaikka, että "täällä asuu top homo"

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tekijä ja osoite on selvillä, niin toipuva potilas voisi ottaa spraymaalipurkan mukaansa ja käydä siellä pojan ulko-ovella hieman taiteilemassa. Voisi spreita vaikka, että "täällä asuu top homo"

Siis voisi spreijata..

Kyllä tästä tulee ainakin yli 2000e oikeuskuluja jollekin maksettavaksi jos menee oikeuteen. Pitää pystyä todistamaan, että kyseessä oli juuri tämä lapsi. Onko poliisilla spraypullo tallessa? Tuossa on todisteena facebook-huhu.

Jouduin vähän vastaavanlaiseen tilanteeseen, mutta lasten tilalla oli eläimiä. Eläinten omistaja korvasi mukisematta omavastuun. Maailmasta löytyy aina silloin tällöin yllättäen asiallisiakin ihmisiä, mutta vähemmistössähän he taitavat olla.