Lue keskustelun säännöt.
9 v töhri syöpäpotilaan urheiluauton, vanhemmat eivät korvaa
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no. vie asian käräjille. Voi myydä tuomiopaperit myöhemmin vaikka alibille. XX aloitti jo nuorena...
Voi viedä, mutta se hänen on hyväksyttävä ettei tule rahoja koskaan saamaan.
Laittaa liivijengin asialle niin saa rahat korkoineen, ja veikkaan ettei se tenava sen jälkeen enää maaleihin koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Urheiluauto" = 20+ vuotta vanha Audi 😁.
Törkeä teko silti, vanhemmat vastuuseen.
Monet klassikkomallit vaan paranee vanhetessaan ja niistä maksetaan. Ihan sama vaikka olisi ollut vanha Lada.
Toivottavasti nyt viranomaiset ainakin lasun tekevät. Uskomatonta että tälläinenkin case menee uhrin maksettavaksi. Jos siis vaatimus on että uhri joutuu itse syytteen nostamaan. (todennäköisesti myös omat oikeuskulunsa maksamaan, oli tuomio mikä tahansa...)
Vierailija kirjoitti:
Melkonen perhe että 9 v saa päähänsä tehdä tuollaista ja vanhemmat kehtaavat olla maksamatta. Varmasti lapsi ei seitsemän vuoden päästä ole mikään päihteilevä nuorisorikollinen...
vahva veikkaus että vanhemmat eivät paljon töissä käy, kaikki menisi ulosottoon kuitenkin..eli vaikka kuinka ottaa pannuun, antaisin varmaan olla. ei tälläisistä mitään korvauksia irti saa käräjöinnin kauttakaan kun ei ole mistä nyhtäistä. Näin käy kun wt lisääntyy, koska kaikilla oikeus..laatu on sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulette kakrun oppineen käytöstavat? Ei oo omena pudonnut kauas puusta. Luulenpa, että vaikka syöpäpotilas veisi siviilioikeuteen, voittaisi, saisi korvaukset, niin ne menisivät ulosottoon, eikä niitä saisi sitäkään kautta ikinä.
Näissä tapauksissa valtio maksaa ja henkilöt ovat valtiolle ulosotossa. Vankila kutsuu siis ja kun valtiolta varastaa tuomiot ovat kovia.
Valtio ei noin "vähäpätöistä" rikosta maksa.
Myös aikuisen naisen ja 9v tuloerot on niin suuret että häntä tuskin korvauksiin tuomitaan...siksi vanhemmat eivät suostuneet sovitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkonen perhe että 9 v saa päähänsä tehdä tuollaista ja vanhemmat kehtaavat olla maksamatta. Varmasti lapsi ei seitsemän vuoden päästä ole mikään päihteilevä nuorisorikollinen...
vahva veikkaus että vanhemmat eivät paljon töissä käy, kaikki menisi ulosottoon kuitenkin..eli vaikka kuinka ottaa pannuun, antaisin varmaan olla. ei tälläisistä mitään korvauksia irti saa käräjöinnin kauttakaan kun ei ole mistä nyhtäistä. Näin käy kun wt lisääntyy, koska kaikilla oikeus..laatu on sitten eri asia.
Van-hem-mat ei-vät o-le kor-vaus-vel-vol-li-si-a.
Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös tieto asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nyt viranomaiset ainakin lasun tekevät. Uskomatonta että tälläinenkin case menee uhrin maksettavaksi. Jos siis vaatimus on että uhri joutuu itse syytteen nostamaan. (todennäköisesti myös omat oikeuskulunsa maksamaan, oli tuomio mikä tahansa...)
Kun valtiolle ei synny saatavia sitä ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä syyttämään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulette kakrun oppineen käytöstavat? Ei oo omena pudonnut kauas puusta. Luulenpa, että vaikka syöpäpotilas veisi siviilioikeuteen, voittaisi, saisi korvaukset, niin ne menisivät ulosottoon, eikä niitä saisi sitäkään kautta ikinä.
Näissä tapauksissa valtio maksaa ja henkilöt ovat valtiolle ulosotossa. Vankila kutsuu siis ja kun valtiolta varastaa tuomiot ovat kovia.
Valtio ei noin "vähäpätöistä" rikosta maksa.
Myös aikuisen naisen ja 9v tuloerot on niin suuret että häntä tuskin korvauksiin tuomitaan...siksi vanhemmat eivät suostuneet sovitteluun.
vanhemmat ovat korvausvastuussa, kannatta katsoa menneisyydestä case vr vaunujen sotkijat. toki hiukan eri mittakaava. Nykyään tuntuu hassulta että poliisi tarjoaa vain kaikesta sovittelua ja voivoi-settiä eli meneppä kokeilemaan onnea siviilikäräjillä. Varsinkin kun tapaus ei ollut ainoa laatuaan. Nyt tämä oli taputus olkapäälle ja vanhemmat nauraa että onpa ihmiset tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no. vie asian käräjille. Voi myydä tuomiopaperit myöhemmin vaikka alibille. XX aloitti jo nuorena...
Voi viedä, mutta se hänen on hyväksyttävä ettei tule rahoja koskaan saamaan.
Laittaa liivijengin asialle niin saa rahat korkoineen, ja veikkaan ettei se tenava sen jälkeen enää maaleihin koske.
Paljonkos sille liivijengille pitää maksaa että lähtevät velkaa perimään?
Vierailija kirjoitti:
Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös tieto asiasta.
Koululle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös tieto asiasta.
Kivitetään 9v kun sillä on mulkut vanhemmat?
Miten syöpä liittyy asiaan, tekeekö muka asiasta jotenkin törkeämmän? Syövällä sääliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no. vie asian käräjille. Voi myydä tuomiopaperit myöhemmin vaikka alibille. XX aloitti jo nuorena...
Voi viedä, mutta se hänen on hyväksyttävä ettei tule rahoja koskaan saamaan.
Laittaa liivijengin asialle niin saa rahat korkoineen, ja veikkaan ettei se tenava sen jälkeen enää maaleihin koske.
Paljonkos sille liivijengille pitää maksaa että lähtevät velkaa perimään?
Nämä nykyiset lähtee ihan piposta kostoretkelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös tieto asiasta.
Kivitetään 9v kun sillä on mulkut vanhemmat?
eri, mutta kyllähän tää jo näyttää ettei tämä 9v mikään kuoropoika ole, useampia autoja töhrinyt, tasan tietäen että jälki jää..mut näinhän nämä tulevaisuuden toivot kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulette kakrun oppineen käytöstavat? Ei oo omena pudonnut kauas puusta. Luulenpa, että vaikka syöpäpotilas veisi siviilioikeuteen, voittaisi, saisi korvaukset, niin ne menisivät ulosottoon, eikä niitä saisi sitäkään kautta ikinä.
Näissä tapauksissa valtio maksaa ja henkilöt ovat valtiolle ulosotossa. Vankila kutsuu siis ja kun valtiolta varastaa tuomiot ovat kovia.
Valtio ei noin "vähäpätöistä" rikosta maksa.
Myös aikuisen naisen ja 9v tuloerot on niin suuret että häntä tuskin korvauksiin tuomitaan...siksi vanhemmat eivät suostuneet sovitteluun.
vanhemmat ovat korvausvastuussa, kannatta katsoa menneisyydestä case vr vaunujen sotkijat. toki hiukan eri mittakaava. Nykyään tuntuu hassulta että poliisi tarjo
Kuten yllä jo sanottiin valtion saatavat on hippasen eri kuin ihan tavallisen kansalaisen parin tonnin auto.
Vierailija kirjoitti:
Miten syöpä liittyy asiaan, tekeekö muka asiasta jotenkin törkeämmän? Syövällä sääliä?
Syövästä toipunut oli lähdössä salille...#säälikortti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkonen perhe että 9 v saa päähänsä tehdä tuollaista ja vanhemmat kehtaavat olla maksamatta. Varmasti lapsi ei seitsemän vuoden päästä ole mikään päihteilevä nuorisorikollinen...
vahva veikkaus että vanhemmat eivät paljon töissä käy, kaikki menisi ulosottoon kuitenkin..eli vaikka kuinka ottaa pannuun, antaisin varmaan olla. ei tälläisistä mitään korvauksia irti saa käräjöinnin kauttakaan kun ei ole mistä nyhtäistä. Näin käy kun wt lisääntyy, koska kaikilla oikeus..laatu on sitten eri asia.
Van-hem-mat ei-vät o-le kor-vaus-vel-vol-li-si-a.
onhan ne, ovat laiminlyöneet valvontavastuunsa, ei ole normaalia että 9v hilluu spraymaalipurkin kanssa pihalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten syöpä liittyy asiaan, tekeekö muka asiasta jotenkin törkeämmän? Syövällä sääliä?
Syövästä toipunut oli lähdössä salille...#säälikortti
onko täällä tän 9v sankarin vanhemmat kirjoittamassa? :D
Se 9-vuotias on korvausvelvollinen, vanhemmat ei. Eli vanhempia ei voi haastaa oikeuteen.