Lue keskustelun säännöt.
9 v töhri syöpäpotilaan urheiluauton, vanhemmat eivät korvaa
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös tieto asiasta.
Kivitetään 9v kun sillä on mulkut vanhemmat?
Noh, mulkut vanhemmat kasvattavat vielä mulkumpia lapsia. Siis mielessä ymmärrettävä ajatusmalli sinulla.
Tälläisissä tapauksissa lastensuojelu voisi ottaa perheen erityistarkkailuun. Ei tuossa perheessä asiat ole hyvin, kun kaikki oireilevat omalla tavallaan. Ilmoitushan tästä jo lähtikin mutta miten hyvin prosessi toimii onkin sitten eri tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös tieto asiasta.
Kivitetään 9v kun sillä on mulkut vanhemmat?
Noh, mulkut vanhemmat kasvattavat vielä mulkumpia lapsia. Siis mielessä ymmärrettävä ajatusmalli sinulla.
Tälläisissä tapauksissa lastensuojelu voisi ottaa perheen erityistarkkailuun. Ei tuossa perheessä asiat ole hyvin, kun kaikki oireilevat omalla tavallaan. Ilmoitushan tästä jo lähtikin mutta miten hyvin prosessi toimii onkin sitten eri tarina.
Eli olemme samaa mieltä, että lapsi tarvitsee apua, eikä mitään julkista kivitystä esim koulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten syöpä liittyy asiaan, tekeekö muka asiasta jotenkin törkeämmän? Syövällä sääliä?
Syövästä toipunut oli lähdössä salille...#säälikortti
onko täällä tän 9v sankarin vanhemmat kirjoittamassa? :D
hih hih
Yhtä asiaa en ymmärrä. Jos vanhemmat eivät ota vastuuta lastensa tekemisistä, niin miten nämä vanhemmat pystyvät olemaan vastuussa omien lastensa hyvinvoinnista?
Vanhemmuuteen kuuluu vastuu lapsesta ja tämä kattaa aivan kaiken myös lapsen tekemiset ja törttöilyt. Lapset pois ääliöiltä jotka eivät tähän pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nyt viranomaiset ainakin lasun tekevät. Uskomatonta että tälläinenkin case menee uhrin maksettavaksi. Jos siis vaatimus on että uhri joutuu itse syytteen nostamaan. (todennäköisesti myös omat oikeuskulunsa maksamaan, oli tuomio mikä tahansa...)
Peritään siltä lapselta sitten kun tulee täysi-ikäiseksi, mutta ei siitä itse tarvitse syytettä nostaa silloin kun poliisi tutkii ja syyttäjä ajaa, mutta sen vahingonkorvauskanteen, mikä siis ei ole syyte vaan siviilioikeudellinen riita-asian kanne, voi joutuakin jossain tapauksessa nostamaan itse, jolloin ne kantajan (=vahingonkärsijän) kulutkin peritään siltä lapselta. Kotivakuutus sitten oma lukunsa jos sen kautta hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten syöpä liittyy asiaan, tekeekö muka asiasta jotenkin törkeämmän? Syövällä sääliä?
Syövästä toipunut oli lähdössä salille...#säälikortti
onko täällä tän 9v sankarin vanhemmat kirjoittamassa? :D
Klikkiotsikko, joka on aloituksessa virheellinen. 9-vuotias töhri syöpähoidoista toi-pu-van Jernan auton. Viimeisistä hoidoista oli jo aikaa, mutta silti sorrottutaan tälläiseen klikkiuutisointiin. Mitä jos auto olisi ollut Pasin parin tonnin auto? Ketä olisi kiinnostanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos auton omistajalla on autossa täyskasko, kuten varmaan on, niin vakuutus korvaa ja kun syylliset on tiedossa, niin omavastuu peritään syyllisiltä, jotka on sen lapsen vanhemmat, koska ei ole valvoneet sitä kakaraansa.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en ymmärrä. Jos vanhemmat eivät ota vastuuta lastensa tekemisistä, niin miten nämä vanhemmat pystyvät olemaan vastuussa omien lastensa hyvinvoinnista?
Vanhemmuuteen kuuluu vastuu lapsesta ja tämä kattaa aivan kaiken myös lapsen tekemiset ja törttöilyt. Lapset pois ääliöiltä jotka eivät tähän pysty.
Niin, kaikille lapsille ei ole suotu niitä vastuutaan tuntevia vanhempia. Tuolla on tavaton määrä lapsia ja nuoria joilta puuttuu se kodin turva ja hoiva kokonaan päihde- ja mielenterveysperheissä, jotka odottaa esim sijaisperhettä. Meillä on huutava pula välittävistä aikuisista. Mihin sinä olet niitä lapsia sijoittamassa, kun laitokset on ääriäänmyöden täynnä? Se on helppo näppisten takaa huudella, että lapset pois tuollaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös tieto asiasta.
Kivitetään 9v kun sillä on mulkut vanhemmat?
Noh, mulkut vanhemmat kasvattavat vielä mulkumpia lapsia. Siis mielessä ymmärrettävä ajatusmalli sinulla.
Tälläisissä tapauksissa lastensuojelu voisi ottaa perheen erityistarkkailuun. Ei tuossa perheessä asiat ole hyvin, kun kaikki oireilevat omalla tavallaan. Ilmoitushan tästä jo lähtikin mutta miten hyvin prosessi toimii onkin sitten eri tarina.
Eli olemme samaa mieltä, että lapsi tarvitsee apua, eikä mitään julkista kivitystä esim koulussa?
Noh, pitäisikö aiheesta olla koulussa hys, hys, täysin hiljaa ettei Esko vaan pahastu?
Ei, kyllä aiheesta voi ja pitää keskustella myös koulussa. Ja nimenomaan tälläisessa tapauksessa jossa vanhemmat laiminlyövät lapsensa kasvatuksen. Koulu taitaa olla ainoa taho, joka pystyy rakentavaa palautetta tälle kyseiselle lapselle antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos auton omistajalla on autossa täyskasko, kuten varmaan on, niin vakuutus korvaa ja kun syylliset on tiedossa, niin omavastuu peritään syyllisiltä, jotka on sen lapsen vanhemmat, koska ei ole valvoneet sitä kakaraansa.
Täyskasko parin tonnin autossa? :D
(Tässä tapauksessa selvittiin ihan pesulla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei varmana 9v. Osaa ees kirjottaa hömö
Lähes jokainen noin 7v osaa
Vierailija kirjoitti:
Jos auton omistajalla on autossa täyskasko, kuten varmaan on, niin vakuutus korvaa ja kun syylliset on tiedossa, niin omavastuu peritään syyllisiltä, jotka on sen lapsen vanhemmat, koska ei ole valvoneet sitä kakaraansa.
Ei täyskaskoa kannata pitää noin vanhassa autossa. Tulee järkyttävän kalliiksi. Tuohan on ns. urheiluauto, mutta todella vanha Audi. Auton arvo on ehkä viisi tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos auton omistajalla on autossa täyskasko, kuten varmaan on, niin vakuutus korvaa ja kun syylliset on tiedossa, niin omavastuu peritään syyllisiltä, jotka on sen lapsen vanhemmat, koska ei ole valvoneet sitä kakaraansa.
Yksikään vakuutusyhtiö ei taida myöntää täyskaskoa vuoden 2000 autoon? :D
Koettakaa jo ymmärtää, että alaikäinen on korvausvelvollinen.
Ja ihan lehteen piti tunkea asian kanssa.
Tämä tuntuu niin oudolta, että väistämättä sitä ajattelee, että mitä tässä on taustalla. Siis lapsethan nyt on lapsia ja voivat varmaan jotakin tuollaista saada päähänsä (muistan kuinka minä veljeni kanssa nakkelimme kerran naapurin kanalassa varmaan satakunta kananmunaa seinälle, saatiin kyllä ihan rehellisesti piiskaa paljaalle pyllylle sen jälkeen ja käytiin pyytämässä vanhempien kanssa naapurissa anteeksi), mutta millaiset vanhemmat eivät mene lapsen kanssa asiaa selvittämään ja korvaa tuollaista parin sadan euron juttua? Samassa naapurustossa kuitenkin ilmeisesti asuvat. Näitä vanhempia en voi ymmärtää ja mietin, että mikä tässä on takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimet julkisuuteen vaan, niin ainakin saavat kantaa häpeän taakkaa. Koululle myös tieto asiasta.
Kivitetään 9v kun sillä on mulkut vanhemmat?
Noh, mulkut vanhemmat kasvattavat vielä mulkumpia lapsia. Siis mielessä ymmärrettävä ajatusmalli sinulla.
Tälläisissä tapauksissa lastensuojelu voisi ottaa perheen erityistarkkailuun. Ei tuossa perheessä asiat ole hyvin, kun kaikki oireilevat omalla tavallaan. Ilmoitushan tästä jo lähtikin mutta miten hyvin prosessi toimii onkin sitten eri tarina.
Eli olemme samaa mieltä, että lapsi tarvitsee apua, eikä mitään julkista kivitystä esim koulussa?
Noh, pitäisikö aiheesta olla koulussa hys, hys, tä
Koulun tehtävä on antaa yleissivistävää opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo penikkahan tulee selvästi jostain alhaisen sosiaaluokan roskaperheestä. Ei ole varaa maksaa 200 euroa, eivätkä pelkää myöskään oikeuteen joutumista, koska tietävät ettei perseaukisilta oikeuskulujakaan perittäisi.
Ilmeisesti, kuten auton omistajakin. Sossunei korvaa 200€ niin täytyy lehdille ulista? Weetee:iden-tappelu.
Vierailija kirjoitti:
Miten syöpä liittyy asiaan, tekeekö muka asiasta jotenkin törkeämmän? Syövällä sääliä?
En usko, että liittyy.
Tämä 9 vee hetelmä on käynyt vahingontekoon, kun muut koittaneet jarrutella. Ysivee on aloitekykyinen.
Johonkin tää liittyy kyllä. Mihinköhän tämmöinen voisi liittyä .....??? Jos kerrotaan syövästä samassa jutussa, niin mitä se lukijan arsetta kaivaa. 😮
Tirsk.
Tuo penikkahan tulee selvästi jostain alhaisen sosiaaluokan roskaperheestä. Ei ole varaa maksaa 200 euroa, eivätkä pelkää myöskään oikeuteen joutumista, koska tietävät ettei perseaukisilta oikeuskulujakaan perittäisi.