Onko täällä kenelläkään henkilökohtaista kokemusta luterilaisen uskon vaihtamisesta katollilaisuuteen tai juutalaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Katolilaisuus ja juutalaisuut ovat perusteellisesti täysin erilaiset. Joten ihan eka olis oltava selvää itselleen, kummasta niistä perusta. Ei silleen, että "oliskohan tuolla kivaa vai tuolla". Kumman uskonnon versioon elämästä, sen tarkoituksesta, historiasta ja tulevaisuudesta uskot

       katolilaisuus ja juutalaisuus noudattaa perinnäis-sääntöjä, se yhdistää molempia. siis itsekeksittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luterilaisuudessa on monia Raamatun ulkopuolisia oppeja, kuten sola scriptura ja sola fide.

Raamatussa ei tosiaan sanota, että Raamattu olisi ainoa tai edes ylin auktoriteetti. Eli se siitä luterilaisuudesta sitten.

       Mitä mieltä olet siitä että 1käsky on Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia?

Sitä mieltä, että Jumala kuulostaa kovin epävarmalta itsestään muiden jumalten rinnalla. 

          Mutta on ylin ja auktoriteetti,kuten Raamattu opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luterilaisuudessa on monia Raamatun ulkopuolisia oppeja, kuten sola scriptura ja sola fide.

Raamatussa ei tosiaan sanota, että Raamattu olisi ainoa tai edes ylin auktoriteetti. Eli se siitä luterilaisuudesta sitten.

       Mitä mieltä olet siitä että 1käsky on Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia?

Se ei liity mitenkään siihen, onko Raamattu ainoa tai ylin auktoriteetti vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luterilaisuudessa on monia Raamatun ulkopuolisia oppeja, kuten sola scriptura ja sola fide.

Raamatussa ei tosiaan sanota, että Raamattu olisi ainoa tai edes ylin auktoriteetti. Eli se siitä luterilaisuudesta sitten.

       Mitä mieltä olet siitä että 1käsky on Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia?

Se ei liity mitenkään siihen, onko Raamattu ainoa tai ylin auktoriteetti vai ei.

Miksei liity, kun koko Raamattu kertoo tästä Jumalasta?

Mikä on roomalaiskatolisuudessa ylin auktoriteetti?

Vierailija kirjoitti:

Miksei liity, kun koko Raamattu kertoo tästä Jumalasta?

Mikä on roomalaiskatolisuudessa ylin auktoriteetti?

Katolinen kirkko pitää paavia erehtymättömänä silloin kun hän lausuu jotain ex cathedra. (Muissa asioissa paavi voi olla väärässä, kuten on monesti ollutkin.)

Ja jottei katolilaisia syytettäisi turhaan paavin asettamisesta epäjumalaksi, sanon vielä suoraan että kaikkein ylin auktoriteetti on tietysti Jumala itse. Samoin ajattelee varmasti nekin protestantit, jotka kertovat pitävänsä Raamattua ylimpänä auktoriteettinaan.

Miksei liity, kun koko Raamattu kertoo tästä Jumalasta?

Et vastannut ensinmäiseen kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

 

Miksei liity, kun koko Raamattu kertoo tästä Jumalasta?

Et vastannut ensinmäiseen kysymykseen.

Katolinen kirkko kertoo Jumalasta enemmän ja paremmin kuin Raamattu. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksei liity, kun koko Raamattu kertoo tästä Jumalasta?

Et vastannut ensinmäiseen kysymykseen.

Katolinen kirkko kertoo Jumalasta enemmän ja paremmin kuin Raamattu. Siksi.

Haloo mistä katolinen kirkko on saanut tiedon ,on perustavaa laatua oleva kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksei liity, kun koko Raamattu kertoo tästä Jumalasta?

Et vastannut ensinmäiseen kysymykseen.

Katolinen kirkko kertoo Jumalasta enemmän ja paremmin kuin Raamattu. Siksi.

Haloo mistä katolinen kirkko on saanut tiedon ,on perustavaa laatua oleva kysymys?

Esitän kysymyksen niin monta kertaa,kunnes vastataan, eikä poisteta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei liity, kun koko Raamattu kertoo tästä Jumalasta?

Mikä on roomalaiskatolisuudessa ylin auktoriteetti?

Katolinen kirkko pitää paavia erehtymättömänä silloin kun hän lausuu jotain ex cathedra. (Muissa asioissa paavi voi olla väärässä, kuten on monesti ollutkin.)

Ja jottei katolilaisia syytettäisi turhaan paavin asettamisesta epäjumalaksi, sanon vielä suoraan että kaikkein ylin auktoriteetti on tietysti Jumala itse. Samoin ajattelee varmasti nekin protestantit, jotka kertovat pitävänsä Raamattua ylimpänä auktoriteettinaan.

Tuo on silti erikoisen uskalias näkemys, että paavi olisi erehtymätön joissain asioissa. Kristinuskon keskeinen oppi on, että jokainen ihminen on perisynnin vuoksi 'epätäydellinen', syntinen. Myös paavi. On ihan selvää, että sama erehtymisen mahdollisuus koskee jokaista. 

Raamattu sanoo : olkaa aina valmiita kertomaan oppinne perusteista.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu sanoo : olkaa aina valmiita kertomaan oppinne perusteista.

 

Tarkasti: mihin toivonne perustuu. Minusta se on hyvin sanottu. Mihin toivonne perustuu.

Ja jottei katolilaisia syytettäisi turhaan paavin asettamisesta epäjumalaksi, sanon vielä suoraan että kaikkein ylin auktoriteetti on tietysti Jumala itse. Samoin ajattelee varmasti nekin protestantit, jotka kertovat pitävänsä Raamattua ylimpänä auktoriteettinaan.

Ylin auktoriteetti on tietysti Jumala itse.  

Mutta ei raamatun Jumala? Montako Jumalaa teillä on?

1. Piet. - 1. Pietarin kirje 3:13-16

Kuka voi tehdä teille pahaa, jos pyritte kiihkeästi hyvään? Vaikka joutuisittekin kärsimään oikeamielisyydestänne, olette silti onnellisia. Jos teitä pelotellaan, älkää pelästykö älkääkä hätääntykö vaan pitäkää Herra Kristus sydämessänne pyhänä. Olkaa aina valmiina vastaamaan jokaiselle, joka kysyy, mihin toivonne perustuu. Vastatkaa kuitenkin rauhallisesti ja kunnioittavasti. Silloin omatuntonne on puhdas ja häpeään joutuvat ne, jotka puhuvat pahaa teidän hyvästä elämästänne Kristuksen yhteydessä.

2.Pietarin kirje:

1:16 Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luterilaisuudessa on monia Raamatun ulkopuolisia oppeja, kuten sola scriptura ja sola fide.

Raamatussa ei tosiaan sanota, että Raamattu olisi ainoa tai edes ylin auktoriteetti. Eli se siitä luterilaisuudesta sitten.

       Mitä mieltä olet siitä että 1käsky on Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia?

Sitä mieltä, että Jumala kuulostaa kovin epävarmalta itsestään muiden jumalten rinnalla. 

Kuka muu on kaikkivaltias?

Vierailija kirjoitti:

2.Pietarin kirje:

1:16 Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.

Pitää myös ottaa huomioon, moni opetuslapsista oli myös valmis kuolemaan tuon todistuksen puolesta. Ja moni ensimmäisistä kristityistä tapettiin uskonsa vuoksi. 

Luterilaisilla vanhemmillani on kotonaan esillä ikoni, lisäksi he suhtautuvat avoimesti ja mielenkiinnolla katolisen kirkon traditioon ja perimätietoon, ajatellen sielläkin olevan oikeaa tietoa kristinuskoon liittyen. Moni ei varmaan ole niin tiukasti sidottu pelkästään omaan kirkkokuntaansa kun usein ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luterilaisuudessa on monia Raamatun ulkopuolisia oppeja, kuten sola scriptura ja sola fide.

Raamatussa ei tosiaan sanota, että Raamattu olisi ainoa tai edes ylin auktoriteetti. Eli se siitä luterilaisuudesta sitten.

       Mitä mieltä olet siitä että 1käsky on Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia?

Sitä mieltä, että Jumala kuulostaa kovin epävarmalta itsestään muiden jumalten rinnalla. 

Kuka muu on kaikkivaltias?

 

Voiko Raamatun Jumala luoda niin suuren kiven että hän ei jaksa sitä nostaa?

Vierailija kirjoitti:

Luterilaisilla vanhemmillani on kotonaan esillä ikoni, lisäksi he suhtautuvat avoimesti ja mielenkiinnolla katolisen kirkon traditioon ja perimätietoon, ajatellen sielläkin olevan oikeaa tietoa kristinuskoon liittyen. Moni ei varmaan ole niin tiukasti sidottu pelkästään omaan kirkkokuntaansa kun usein ajatellaan.

Miten roomalaiskatolinen kuuluisi kristinuskoon ,kun se ei omista Raamatun oppia,vaan sillä on parempi tieto oman näkemyksensä mukaan?