Onko täällä kenelläkään henkilökohtaista kokemusta luterilaisen uskon vaihtamisesta katollilaisuuteen tai juutalaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Jumala nimenomaan haluaa kaikki ihmiset uskomaan Häneen ja pääsevän taivaaseen. Ongelmana on ihmisen käsitys omasta kaikkivoipaisuudesta, joka estää myöntämisen, että on heikko ja turvaamaan Korkeampaan voimaan. Jumalanpilkasta puhumattakaan.

Väitätkö tosissasi, että kaikki muut kuin kristityt pitävät itseään jotenkin kaikkivoipaisina? Että minkään muun uskonnon edustajat eivät myönnä olevansa heikkoja ja turvaavansa oman uskontonsa Korkeampaan voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisen ja luterilaisen kirkon pitäisi tehdä sopimus, että katolilaiset voivat käydä sunnuntaivelvollisuutensa täyttämässä luterilaisessa jumalanpalveluksessa.

Miksi? Tuohan on täysin mahdoton ajatus. Katolisen kirkon näkökulmasta luterilainen kirkko ei ole oikea kirkko, luterilaiset papit ei ole oikeita pappeja eikä luterilainen ehtoollinen ole oikea ehtoollinen.

Onko teille ylpeys kuoleman synti? Pitäisi olla, kun noin leuhkasti halveksitte luterilaisia ja ilmeisesti myös ortodokseja. Hyi!

Kannattaisi itse lukea uusi testamentti, sen sijaan, että täällä väittelee nyansseista ja opinkappaleista. Jos ei jaksa lukea, niin kuunnella vaikka äänikirjana. Siinä voi moni asia avautua.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi itse lukea uusi testamentti, sen sijaan, että täällä väittelee nyansseista ja opinkappaleista. Jos ei jaksa lukea, niin kuunnella vaikka äänikirjana. Siinä voi moni asia avautua.

Kannattaa ennemmin mennä katolisen kirkon messuihin ja informaatiokurssille. Kotona on hyvä lukea Raamattua, mutta sitä ei ole hyvä jäädä lukemaan yksin.

"Mutta Filippukselle puhui Herran enkeli sanoen: "Nouse ja mene puolipäivään päin sille tielle, joka vie Jerusalemista alas Gassaan ja on autio". Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies ja koko hänen aarteistonsa hoitaja; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan ja oli nyt paluumatkalla ja istui vaunuissaan ja luki profeetta Esaiasta. Niin Henki sanoi Filippukselle: "Käy luo ja pysyttele lähellä noita vaunuja". Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?" Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä." (Ap.t. 8:26-31)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokaisella on selvää miten viaton on pieni lapsi. Kaikki maailman ihmiset olisivat kristittyjä, jos jokainen pysyisi siinä viattomuuden tilassa myös aikuisena, näin ei kuitenkaan ole. Maapallo olisi paratiisin kaltainen jos ihmiset olisivat mieleltään kuin pieni lapsi. Jumala tutkii ihmisen sydämen, on selvää miten puhdas on lapsen sydän ja mieli. 

Miten niin muka pikkulasten viattomuus on selvää jokaiselle? Kristityistä katolilaiset, ortodoksit, luterilaiset ja monet muut on eri mieltä asiasta.

Raamatun mukaan pikkulasten paikka on yksiselitteisesti helvetti jos kuolevat ennen uskoon tuloa.

Älä levitä valheita, synti se on sekin.

No jos Raamattusi ja Jeesuksesi on valheita täynnä, niin sitten tuo on valhe. Muussa tapauksessa se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan."

Niin. Kaltaisiksi. Eli kyseenalaistamatta totteleviksi. Mutta pitää myös olla uskossa ja kastettu, muuten helvetti odottaa.

Vastasyntynyt lapsi elää Jumalan tahdon mukaisesti, kunnes syö hyvän- ja pahantiedon puusta.

Ja päätyy helvettiin, kunnes hän tulee uskoon ja hänet on kastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi julmaa, jos ihmisen pelastuminen olisi yksin uskon varassa. Eihän kukaan voi valita vapaasti mihin uskoo. Ja jos Jumala lahjoittaa uskon joillekin, miksei hän lahjoita sitä kaikille?

Jumala nimenomaan haluaa kaikki ihmiset uskomaan Häneen ja pääsevän taivaaseen. Ongelmana on ihmisen käsitys omasta kaikkivoipaisuudesta, joka estää myöntämisen, että on heikko ja turvaamaan Korkeampaan voimaan. Jumalanpilkasta puhumattakaan.

Helvetti on tarkoitettu saatanalle ja hänen kätyreilleen sekä demoneille, ei siis ihmisille alunperin. Kyllä ihminen voi vapaasti valita, mihin uskoo, miksei olisi.

No en minä ainakaan pysty uskomaan tuohon täysin järjenvastaiseen hevonpaskaan mitä Raamatussa tuputetaan ilman että joku poistaisi aivoistani kaikki rationaaliseen ajatteluun kykenevät osat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaditaanko jossain oikeasti vuoden opiskelu ennen kuin saa liityä ortodoksiseen kirkkoon? Mulle riitti viime vuonna muutaman kuukauden kirkossa käyminen ja 3 keskustelua papin kanssa, vaikkei suvussani ole ortodokseja enkä tuntenut muutenkaan ortodoksisuutta kovin hyvin. En ollut edes lukenut yhtään ortodoksista kirjaa kokonaan tai tehnyt muutakaan vastaavaa.

Miksi vaihdt uskontoon ,jota et tunne?

Sama kysymys minullekin tuli mieleen. Ortodoksit eivät esiinny julkisuudessa, mutta silloin harvoin, kun TV:stä tulee heidän jumalanpalveluksensa, oikein mielelläni seuraan sitä. Se nimittäin koukuttaa seuraamaan menoja loppuun asti. Jotain siinä on, mikä kiehtoo luterilaistakin.

Ortodoksinen jumalanpalvelus kannattaa kokea paikan päällä jos siihen on mahdollisuus. TV:stä puuttuu kokonaan suitsutuksen tuoksu ja muukin tunnelma jää pahasti vajaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala nimenomaan haluaa kaikki ihmiset uskomaan Häneen ja pääsevän taivaaseen. Ongelmana on ihmisen käsitys omasta kaikkivoipaisuudesta, joka estää myöntämisen, että on heikko ja turvaamaan Korkeampaan voimaan. Jumalanpilkasta puhumattakaan.

Väitätkö tosissasi, että kaikki muut kuin kristityt pitävät itseään jotenkin kaikkivoipaisina? Että minkään muun uskonnon edustajat eivät myönnä olevansa heikkoja ja turvaavansa oman uskontonsa Korkeampaan voimaan?

Monissa muissa uskonnoissa on tämä ajatus, että hyvien tekojen kautta voi pelastua. Tai jos tekee vääryyttä, voisi ikään kuin hyvittää sen jollain tavalla itse, kuvitelma, että voi käydä kauppaa Jumalan kanssa. Näin ei kuitenkaan ole. 

No onhan se niin heidän uskonnossaan. Mitä oikein hourailet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan velvollisuudesta syö tai ota lahjaa vastaan?

Jokaisella on vapaus valita mitä tekee. Se joka laiminlyö sunnuntaivelvollisuuden tahallaan ottaa tietoisen riskin siitä, että niin tekemällä hän voi menettää pelastuksensa ja joutua helvettiin.

Missä määrin otatte Jumalan sanasta neuvoa ja kuinka paljon kirkon käskyjä?

Väittääkö jotkut eli katoliset, että pelastus on kirkossakäynnistä kiinni? Missäpäin Raamattua sanotaan näin, ole hyvä ja kerro, että me satunnaisesti kirkossakävijätkin pelastuisimme, kun teidän mielestänne ei usko ja sen myötä hyvän tekeminen ja synnin hylkääminen riitäkään sekä säännöllinen rukoilu ja syntien tunnustaminen rukouksessa?

Miksi Pyhä Henki ei koskaan rukouksessa ollessa komenna menemään kirkkoon joka ikinen sunnuntai? Tai liittymään ainoaan oikeaa kirkkoon eli katoliseen?

Miksi TV:stä jumalanpalveluksen seuraaminen ja mukana oleminen olisi väheksyttävämpää kuin kirkossa käyminen, jos on vaikka sairas ja siten estynyt menemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala nimenomaan haluaa kaikki ihmiset uskomaan Häneen ja pääsevän taivaaseen. Ongelmana on ihmisen käsitys omasta kaikkivoipaisuudesta, joka estää myöntämisen, että on heikko ja turvaamaan Korkeampaan voimaan. Jumalanpilkasta puhumattakaan.

Väitätkö tosissasi, että kaikki muut kuin kristityt pitävät itseään jotenkin kaikkivoipaisina? Että minkään muun uskonnon edustajat eivät myönnä olevansa heikkoja ja turvaavansa oman uskontonsa Korkeampaan voimaan?

Monissa muissa uskonnoissa on tämä ajatus, että hyvien tekojen kautta voi pelastua. Tai jos tekee vääryyttä, voisi ikään kuin hyvittää sen jollain tavalla itse, kuvitelma, että voi käydä kauppaa Jumalan kanssa. Näin ei kuitenkaan ole. 

No onhan se niin heidän usko

Muissa uskonnoissa jää yksi asia puuttumaan, ja se on se kaikista tärkein. Turvautuminen Jeesuksen tekemään lunastustyöhön ihmiskunnan puolesta. Kukaan ei pysty pelastumaan lakia noudattamalla, myöskään epäjumalien palvonta, patsaiden palvonta ei pelasta ketään. Väärien profeettojen seuraaminen ei pelasta ketään, vaan vie harhaan. Täytyy kääntyä Elävän Jumalan puoleen. 

Vierailija kirjoitti:

Muissa uskonnoissa jää yksi asia puuttumaan, ja se on se kaikista tärkein. Turvautuminen Jeesuksen tekemään lunastustyöhön ihmiskunnan puolesta. Kukaan ei pysty pelastumaan lakia noudattamalla, myöskään epäjumalien palvonta, patsaiden palvonta ei pelasta ketään. Väärien profeettojen seuraaminen ei pelasta ketään, vaan vie harhaan. Täytyy kääntyä Elävän Jumalan puoleen. 

Miksi jokaisen täytyisi turvautua tietoisesti juuri Jeesuksen tekemään lunastustyöhön voidakseen pelastua? Miksei Jeesuksen lunastustyön kautta voi pelastua, vaikkei olisi koskaan kuullutkaan Jeesuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi itse lukea uusi testamentti, sen sijaan, että täällä väittelee nyansseista ja opinkappaleista. Jos ei jaksa lukea, niin kuunnella vaikka äänikirjana. Siinä voi moni asia avautua.

Kannattaa ennemmin mennä katolisen kirkon messuihin ja informaatiokurssille. Kotona on hyvä lukea Raamattua, mutta sitä ei ole hyvä jäädä lukemaan yksin.

"Mutta Filippukselle puhui Herran enkeli sanoen: "Nouse ja mene puolipäivään päin sille tielle, joka vie Jerusalemista alas Gassaan ja on autio". Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies ja koko hänen aarteistonsa hoitaja; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan ja oli nyt paluumatkalla ja istui vaunuissaan ja luki profeetta Esaiasta. Niin Henki sanoi Filippukselle: "Käy luo ja pysyttele lähellä noita vaunuja". Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen l

Kyseinen eunukki luki Jesajan kirjaa, joka on vanhan testamentin kirja. Uuden testamentin kirjoja ei vielä ollut siinä muodossa luettavana kuin meillä on nykyään. Sen vuoksi tuolle eunukille piti selittää, että nyt on Jesajan kirjan ennustukset käyneet toteen. Nykyään ihminen voi lukea itse uudesta testamentista tämän saman sanoman. Kyse on siis eri asiasta. Nykyään ihmisillä on mahdollisuus lukea itse sekä VT että UT ja ymmärtää kristinuskon sisältö, ainakin keskeisiltä osin. Toki on hyvä nojautua myös kirkkojen selitykseen ja tulkintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa uskonnoissa jää yksi asia puuttumaan, ja se on se kaikista tärkein. Turvautuminen Jeesuksen tekemään lunastustyöhön ihmiskunnan puolesta. Kukaan ei pysty pelastumaan lakia noudattamalla, myöskään epäjumalien palvonta, patsaiden palvonta ei pelasta ketään. Väärien profeettojen seuraaminen ei pelasta ketään, vaan vie harhaan. Täytyy kääntyä Elävän Jumalan puoleen. 

Miksi jokaisen täytyisi turvautua tietoisesti juuri Jeesuksen tekemään lunastustyöhön voidakseen pelastua? Miksei Jeesuksen lunastustyön kautta voi pelastua, vaikkei olisi koskaan kuullutkaan Jeesuksesta?

En sanonut ettei voi pelastua jos ei ole kuullut Jeesuksesta. On eri asia kuulla Jeesuksesta ja torjua sanoma, kuin ettei koskaan ole kuullut. Mutta en lähde jakamaan tuomioita, se ei ole ihmisen tehtävä.

Siis paavihan on kirjaimellisesti Rooman piispa. Piispa on siis sekä luterilaisilla että katolisilla, merkityksestä voikin sitten väitellä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen eunukki luki Jesajan kirjaa, joka on vanhan testamentin kirja. Uuden testamentin kirjoja ei vielä ollut siinä muodossa luettavana kuin meillä on nykyään. Sen vuoksi tuolle eunukille piti selittää, että nyt on Jesajan kirjan ennustukset käyneet toteen. Nykyään ihminen voi lukea itse uudesta testamentista tämän saman sanoman. Kyse on siis eri asiasta. Nykyään ihmisillä on mahdollisuus lukea itse sekä VT että UT ja ymmärtää kristinuskon sisältö, ainakin keskeisiltä osin. Toki on hyvä nojautua myös kirkkojen selitykseen ja tulkintaan.

Myös Uudessa testamentissa on paljon vaikeatajuisia kohtia, joita tietämättömät ihmiset tulkitsee väärin. Raamattu itsekin sanoo niin:

"Samaa [Paavali] sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia." (2. Piet. 3:16)

Niin. Mutta ainakin on helpompi ymmärtää mistä raamattu puhuu jos tuntee sen tekstin. Joten kannattaa sitä lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kannattaa lukea huolella mitä raamattu sanoo. Lukea eri käännöksiä ja missä yhteydessä asia mainitaan. En ala arvioimaan kenellä on oikea tulkinta, nojaan siihen mitä raamatussa lukee.

Raamatun lukeminen edellyttää aina tulkintaa.

Sanoo ihminen, joka ei ymmärrä edes yksinkertaisia lauseita ilman tulkintaa. No ei nyt sentään, anteeksi. Kyllä Raamattua voi ja saa lukea ihan jokainen oli sitten uskossa tai ei. Uskoville Pyhä Henki avaa asioita, joita eivät  ymmärrä Pyhän Hengen kastetta saamattomat.

Oletteko huomanneet, että tosiuskovaiset lukevat vaikeuksitta Raamattua joka ikinen päivä ja toiset monta kertaa päivässä. Etenkin, jos ei saa millään unta, Raamatun lukeminen rauhoittaa uneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa uskonnoissa jää yksi asia puuttumaan, ja se on se kaikista tärkein. Turvautuminen Jeesuksen tekemään lunastustyöhön ihmiskunnan puolesta. Kukaan ei pysty pelastumaan lakia noudattamalla, myöskään epäjumalien palvonta, patsaiden palvonta ei pelasta ketään. Väärien profeettojen seuraaminen ei pelasta ketään, vaan vie harhaan. Täytyy kääntyä Elävän Jumalan puoleen. 

Miksi jokaisen täytyisi turvautua tietoisesti juuri Jeesuksen tekemään lunastustyöhön voidakseen pelastua? Miksei Jeesuksen lunastustyön kautta voi pelastua, vaikkei olisi koskaan kuullutkaan Jeesuksesta?

En sanonut ettei voi pelastua jos ei ole kuullut Jeesuksesta. On eri asia kuulla Jeesuksesta ja torjua sanoma, kuin ettei koskaan ole kuullut. Mutta en lähde jakamaan tuomioita, se ei ole ihmisen tehtävä.

Ja sitten on vielä se noin 5999/6000 mahdollisuus, että kristinusko ei olekaan se kaikista tuntemistamme, noin 6000 uskonnosta, se oikea.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen eunukki luki Jesajan kirjaa, joka on vanhan testamentin kirja. Uuden testamentin kirjoja ei vielä ollut siinä muodossa luettavana kuin meillä on nykyään. Sen vuoksi tuolle eunukille piti selittää, että nyt on Jesajan kirjan ennustukset käyneet toteen. Nykyään ihminen voi lukea itse uudesta testamentista tämän saman sanoman. Kyse on siis eri asiasta. Nykyään ihmisillä on mahdollisuus lukea itse sekä VT että UT ja ymmärtää kristinuskon sisältö, ainakin keskeisiltä osin. Toki on hyvä nojautua myös kirkkojen selitykseen ja tulkintaan.

Toisaalta eunukki oli Jeesuksen aikalainen, toisin kuin me hyvin erilaisessa kulttuurissa elävät 2000-luvun suomalaiset, ja Etiopian kuningattaren hoviherrana hän oli selvästi oppinut mies. Siitä huolimatta hän myönsi auliisi, että hän tarvitsee opettajan voidakseen ymmärtää pyhiä kirjoituksia.