Miksi suomalaisia tuntuu haittaavan, jos joku elää elämäänsä boheemimmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sinulla luutuneet käsitykset yhteiskunnasta ja sen asenteista. :D

Harvaa haittaa se, että jollakulla ei ole kahta autoa ja osakesalkkua ja samoja nukkumaanmenoaikoja kuin kaikilla (?) muilla.

Minä olin yksinyrittäjä tosi pitkään. Minua ärsytti ja ärsyttää edelleen se, että kun yrittäjien maksut olivat korkeita ja niillä saatu vastine pienempää kuin muilla, kaikenlaiset artisaanit ja muut yökukkujat kehtaavat vaatia itselleen erityistä taiteilijan työttömyysturvaa sillä perusteella, että he tekevät "kutsumustyötä". He eivät suostu ymmärtämään sitä, että jollei taulua tai laulua osteta, yhteiskuntaa ei voi vaatia "korvaamaan saamatta jääneitä rahoja". Säännöllisesti nousee älämölö tästä samasta asiasta. Pitäkää nyt muutama vuosikymmen taukoa jo.

Kuten moni on jo sanonutkin, saatte olla ihan oman mielenne mukaan, kunhan pelaatte samoilla yhteiskunnan sä

 

30 viestiin vastauksena. On ihan ok elää boheemisti mielestään kunhan ei solvaa valtavirran tapoja elää ja terveitä arvoja. Yleisellä tasolla voi todeta että on myös olemassa ns boheemeja jotka ovat oikeasti mieleltään täysin kieroutuneita. Somessa nuo piirteet korostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sinulla luutuneet käsitykset yhteiskunnasta ja sen asenteista. :D

Harvaa haittaa se, että jollakulla ei ole kahta autoa ja osakesalkkua ja samoja nukkumaanmenoaikoja kuin kaikilla (?) muilla.

Minä olin yksinyrittäjä tosi pitkään. Minua ärsytti ja ärsyttää edelleen se, että kun yrittäjien maksut olivat korkeita ja niillä saatu vastine pienempää kuin muilla, kaikenlaiset artisaanit ja muut yökukkujat kehtaavat vaatia itselleen erityistä taiteilijan työttömyysturvaa sillä perusteella, että he tekevät "kutsumustyötä". He eivät suostu ymmärtämään sitä, että jollei taulua tai laulua osteta, yhteiskuntaa ei voi vaatia "korvaamaan saamatta jääneitä rahoja". Säännöllisesti nousee älämölö tästä samasta asiasta. Pitäkää nyt muutama vuosikymmen taukoa jo.

Kuten moni on jo sanonutkin, saatte olla ihan oman mielenne mukaan, kunhan pelaatte samoilla yhteiskunnan sä

Piti hakea hyvin harjoitellut bloginpitäjä pyörittelemään sanoja, vai mitä?

Älä tartu sanaan "kutsumusammatti". Kysymys on yksinomaan siitä, että taiteilijat haluavat olla yrittäjiä vailla samoja velvollisuuksia kuin muilla yrittäjillä. He valittavat yksittäisten tapausten perusteella sitä, että heitä kohdellaan eri tavalla kuin muita, vaikka sanan "taiteilija" tilalle voisi panna minkä tahansa yrittäjän, varsinkin käsillään työtä tekevän yrittäjän, ammattinimikkeen. Kirjoita hakusanoiksi "taiteilijat vaativat" ja opit asioita, joita nyt kieltäydyt näkemästä.

Jollette saa taidettanne kannattamaan, hankkikaa töitä muualta. Niin joutuvat tekemään muutkin yrittäjät. Mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Kokemanne arvostelu ja nurja asenne ovat seurausta yksinomaan siitä, että te haluatte sysätä osan yrittäjän riskistänne muiden ihmisten niskaan. Erilainen saa toki olla, mutta sille, pääseekö samalle vellikupille muiden kanssa, on kriteerinsä. Ei se ole kateutta, että omaa itseään toteuttavaa mutta yhteisölle hyödytöntä työkykyistä yksilöä ei katsota hyvällä.

Viisi viimeistä kappalettasi ovat huonosti piilotettua ivaa ja ala-arvoista, perusteetonta letkauttelua, joten niihin en tämän enempää tartu. Pannaanpa tähän väliin peili ja käännetään se sinua kohti. Katsele sitä ja mieti, oletko kaikkien yrittäjien puolella vai sittenkin vain taiteilijoiden.

Muistakaa, taiteilijat, se, että kun yhteisö joutuu äärimmäiseen tilanteeseen valitsemaan, kuka syödään, eloon jäävät lääkärit, metsästäjät ja rakennusmestarit, ja runoilija on ruokalistalla ensimmäisenä. Jos runoilija on laiha, syödään niitä kaksi. Yhteiskunnassa on kuin onkin tärkeysjärjestys, mutta edes köyhtyvässä hyvinvointiyhteiskunnassa sitä ei tarvitse viedä kovin pitkälle. Yrittäjä ja yksinyrittäjä alaan katsomatta ovat joka tapauksessa suojattomimpia työtä tekeviä.

Alla on sinullekin luettavaa. Pane jokaisen "taiteilija"-sanan tilalle "suutari" tai "ammatinharjoittaja" ja katso, muuttuuko mikään.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_190+2018.aspx

Taiteilijoiden tehtävä on vaikuttaa ja muuttaa yhteiskuntaa ja ihmistä. Jos yhteiskunnalla ei ole varaa elättää heitä saa sellainen yhteiskunta jumittua menneisyyteen ja luhistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa, kunhan ei nosta tukia ja laita toisia elättämään itseään.

Perustaa sen Oy Taideprojekti Ab:n ja pärjäilee sen rahoilla.

 

Toivottavast näet asian samoin kaikkien yritysten kohdalla.

Jep, on monet erilaiset yritystuet. Mutta vain taiteilijan saama tuki on tietenkin paheksuttavaa.

Sivusta, mutta ainakin vielä tänä päivänä yhteiskuntaa hyödyttää huomattavasti enemmän vaikka traktori kuin paskaiset hiukset ja pari pensselinvetoa. Ehkä joskus on toisin. 

Taiteelliset ja kulttuuria käsittävät työt ovat tasan yhtä arvokkaat kun traktori työt... Nämä kattaa niin laajan joukon ihmisiä ja työntekijöitä että

"Taiteelliset ja kulttuuria käsittävät työt ovat tasan yhtä arvokkaat kun traktori työt... Nämä kattaa niin laajan joukon ihmisiä ja työntekijöitä että se on huima summa verorahoja.. Kerropa mitkä taiteen alat ovat thyödyttömiä.. Ala luetella.!!!!!! 688"

Eivät välttämättä normaalioloissa hyödyttömiä, mutta tarpeettomia kylläkin. Kaikki.

Kaikilta näiltä juoppilta ja laiskoilta pilveä polttavilta valtion rahoilla eläviltä "taiteilijoilta" tulisi ottaa kaikki tuet pois ja passittaa heidät tekemään vaikka hätäaputöitä valtiolle. Ei käy päinsä, että jotkut lorvivat ja laiskottelevat muiden tehdessä töitä! 

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijoiden tehtävä on vaikuttaa ja muuttaa yhteiskuntaa ja ihmistä. Jos yhteiskunnalla ei ole varaa elättää heitä saa sellainen yhteiskunta jumittua menneisyyteen ja luhistua.

Taiteilijat ovat loppuviimein turhaa väkeä. Ja kovin omahyväistä, kuten näkyy.

Kumma käsitys ylipäätään taiteesta joillakin. Maalaustaide on vain pieni osa kenttää, eikä se toki kaikkia kiinnosta. Ei minuakaan kiinnosta elokuvat. Silti löytyy niitä jotka niitä katsovat. Ihmiset kuuntelevat myös musiikkia, käyvät teatterissa, lukevat kirjoja, ostavat design tuotteita jne. Nämä valittajatko eivät ikinä tee mitään edellä mainittua, koska ihan turhaa kaikki. 

Myös sanalla boheemi on kumma kaiku. Joillekin se on kuin punainen vaate ja olet saman tien joku hörhö, jos kuvailee itseäsi näin. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma käsitys ylipäätään taiteesta joillakin. Maalaustaide on vain pieni osa kenttää, eikä se toki kaikkia kiinnosta. Ei minuakaan kiinnosta elokuvat. Silti löytyy niitä jotka niitä katsovat. Ihmiset kuuntelevat myös musiikkia, käyvät teatterissa, lukevat kirjoja, ostavat design tuotteita jne. Nämä valittajatko eivät ikinä tee mitään edellä mainittua, koska ihan turhaa kaikki. 

Myös sanalla boheemi on kumma kaiku. Joillekin se on kuin punainen vaate ja olet saman tien joku hörhö, jos kuvailee itseäsi näin. 

Kaupaksi menevä taide pitää osaltaan yhteiskuntaa pystyssä. Nyt on kyse siitä taiteesta, joka ei elätä edes tekijäänsä.

Boheemi on niin rönsyyntynyt nimitys, ettei siitä kannata kiistellä tai kimmastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma käsitys ylipäätään taiteesta joillakin. Maalaustaide on vain pieni osa kenttää, eikä se toki kaikkia kiinnosta. Ei minuakaan kiinnosta elokuvat. Silti löytyy niitä jotka niitä katsovat. Ihmiset kuuntelevat myös musiikkia, käyvät teatterissa, lukevat kirjoja, ostavat design tuotteita jne. Nämä valittajatko eivät ikinä tee mitään edellä mainittua, koska ihan turhaa kaikki. 

Myös sanalla boheemi on kumma kaiku. Joillekin se on kuin punainen vaate ja olet saman tien joku hörhö, jos kuvailee itseäsi näin. 

Kaupaksi menevä taide pitää osaltaan yhteiskuntaa pystyssä. Nyt on kyse siitä taiteesta, joka ei elätä edes tekijäänsä.

Boheemi on niin rönsyyntynyt nimitys, ettei siitä kannata kiistellä tai kimmastua.

Kyllä, ja jotkut kävelevät selkeästi alasti, koska heidän mielestään vaatesuunnittelijat on turhia, samoin kuin vaatteita valmistavat käsityöläiset. Heidän mielestään kirjoittaminen on ihan turha taito, eivätkä vauva-palstan ulkopuolella harjoita sellaista hömpötystä. Heidän mielestään ihmiset ei tarvitse mitään käyttötavaroita, koska niidenkin suunnittelijat on turhia. Samoin heidän lempparibändinsä ovat turhia, ja itse asiassa he tykkäävätkin vain istua yksin hiljaa metsässä. Turhia ovat heidän mielestään vaikka Sibelius ja Aleksis Kivi, koska eiväthän he ole tehneet mitään suomalaisen identiteetin ja yhteiskunnan yhdistämisen eteen. Heitä ei paljon mitkään Marimekot tai muut ulkomaillakin menestyneet isot merkit kiinnosta. Kyllä se on vaan alasti metsään keihään kanssa mentävä, muuten ei ole meistä kenestäkään yhteiskunnalle tietenkään mitään hyötyä.

Taide ja kulttuuri käsittää,  Taidemaalauksi, suunnittelua huonekaluhin, kankaitten kuvioiti, rakennus suunnittelu, elokuvat, teatterit, festarit, musiikki, valokuvaamiminen, kaupunki suunnittelu, vaatesuunittelu, maisema suunnittelu ym. Ym.. Tätä voisi jatkaa loputtomasti. Jonkun vaan on jostakin näihin aloitettava... Joku tuolla sanoi että taide ja kulttuuri on turhaa.... Niinmikä näistä ym. On turhaa.????? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa, kunhan ei nosta tukia ja laita toisia elättämään itseään.

Perustaa sen Oy Taideprojekti Ab:n ja pärjäilee sen rahoilla.

 

Toivottavast näet asian samoin kaikkien yritysten kohdalla.

Jep, on monet erilaiset yritystuet. Mutta vain taiteilijan saama tuki on tietenkin paheksuttavaa.

Sivusta, mutta ainakin vielä tänä päivänä yhteiskuntaa hyödyttää huomattavasti enemmän vaikka traktori kuin paskaiset hiukset ja pari pensselinvetoa. Ehkä joskus on toisin. 

Taiteelliset ja kulttuuria käsittävät työt ovat tasan yhtä arvokkaat kun traktori työt... Nämä kattaa niin laajan joukon ihmisiä ja työntekijöitä että se on huima summa verorahoja.. Kerropa mitkä taiteen alat ovat thyödyttömiä.. Ala luetella.!!!!!! 688

Yhteiskunta pyörisi vallan mainiosti jo tehdyillä maalauksilla. Sen sijaan, vaikka nyt ne traktorit, tarvii osia yms. Kaikkea mitä taiteilla ei tuoteta. 

Ei mulla ole mitään taidetta vastaan, mutta ei sinne persaukisten kannata liiaksi lainarahaa lapata. Suurimmasta osasta taidetta se "tuotto" kun sattuu ikäväkseen olemaan vain se oma ilo valmiista teoksesta. 

Ei pidetä siitä, että toinen uskaltaa totettaa omaa unelmaansa ja olla erilainen kun muut kun itse ei uskalleta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma käsitys ylipäätään taiteesta joillakin. Maalaustaide on vain pieni osa kenttää, eikä se toki kaikkia kiinnosta. Ei minuakaan kiinnosta elokuvat. Silti löytyy niitä jotka niitä katsovat. Ihmiset kuuntelevat myös musiikkia, käyvät teatterissa, lukevat kirjoja, ostavat design tuotteita jne. Nämä valittajatko eivät ikinä tee mitään edellä mainittua, koska ihan turhaa kaikki. 

Myös sanalla boheemi on kumma kaiku. Joillekin se on kuin punainen vaate ja olet saman tien joku hörhö, jos kuvailee itseäsi näin. 

Kaupaksi menevä taide pitää osaltaan yhteiskuntaa pystyssä. Nyt on kyse siitä taiteesta, joka ei elätä edes tekijäänsä.

Boheemi on niin rönsyyntynyt nimitys, ettei siitä kannata kiistellä tai kimmastua.

 

Kyllä, ja jotkut kävelevät selkeästi

Onpa lapsellinen kommentti.

Kun aikoinaan perustin yritystä ja ryhdyin tekemään etätyötä digital nomadina, minua kannustivat eniten ne ihmiset, jotka olivat itse menestyneitä. Ne ihmiset, jotka eivät olleet itse menestyneet, tuntuivat usein lyttäävän haaveeni.

Akateeminen yrittäjä, yritin aluksi että pidän perjantait vapaata koska konsulttina tuntiveloitus on 120e/h enkä tarvitse olla töissä 8-16 5pv viikossa. Kun kirjoitin sen firman aukioloaikoihin nettiin, alkoi sellainen mökä ja mölinä ns. ei-asiakaspiirissä. Asiakkaat ymmärsivät mutta asiakkaideni asiakkaissa, muissa yhteistyöhenkilöissä jne asia herätti hitosti närää. Nykyisin aukioloaikoja ei näe ja en vaan vastaa puhelimeen perjantaisin. "Oli kiireinen päivä."

Vierailija kirjoitti:

Taide ja kulttuuri käsittää,  Taidemaalauksi, suunnittelua huonekaluhin, kankaitten kuvioiti, rakennus suunnittelu, elokuvat, teatterit, festarit, musiikki, valokuvaamiminen, kaupunki suunnittelu, vaatesuunittelu, maisema suunnittelu ym. Ym.. Tätä voisi jatkaa loputtomasti. Jonkun vaan on jostakin näihin aloitettava... Joku tuolla sanoi että taide ja kulttuuri on turhaa.... Niinmikä näistä ym. On turhaa.????? 🙄

Kaikki, jollei kukaan huoli sitä. Taide on liiketoimintaa. Harrastelijat saavat taiteilla omalla kustannuksellaan.

Persut julisti heti hallituskauden alussa, että taiteesta, kulttuurista ja urheilusta leikataan... Sitten toivovat että meidän tuotteet menisi ulkomaan kauppaan..... Näitten kanssa ei kannata täällä keskuskustella....... TÄMÄN ALUEEN. IHMISET  EIVÄT. VARMASTI. ÄÄNESTÄ. PERSUJEN  HALLAAHOA SE ON VARMA. VALTAVA JOUKKO KOKO  SUOMESSA... 👍👍👍👍👍

Apurahoja saadakseen pitää olla vasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Kun aikoinaan perustin yritystä ja ryhdyin tekemään etätyötä digital nomadina, minua kannustivat eniten ne ihmiset, jotka olivat itse menestyneitä. Ne ihmiset, jotka eivät olleet itse menestyneet, tuntuivat usein lyttäävän haaveeni.

Niin, sinusta siis tuntui siltä.

Miten tämä suomalaisten suuri paheksunta käytännössä ilmenee? Eiköhän harvaa kiinnosta hyvin vähän jonkun tutun tai varsinkin tuntemattoman elämänvalinnat.