Sinä joka ajattelet maailmassa olevan liikaa ihmisiä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnalla ei ole tarvittavaa energiaa planeetan ilmaston muuttamiseen. Siksi koko ilmastonmuutos on vain huuhaata, jolla pyritään rahastamaan. 

Saatte toki uskoa mihin haluatte.

Ihmiset on 0.01% planeetan biomassasta, eikä meidän toiminta ole haitallista millekään muulle kuin itselemme kun tapamme toisiamme.

Miten paljon biomassaa yksi henkilö vie elämänsä aikana. Se ratkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Jokainen voi miettiä sitten asiaa tarkemmin, ottaen huomioon, että syntyvyys Suomessa on ennätysalhainen. Sekin on fakta.

Mitkä ovat johtopäätökset ja mitä pitäisi tehdä?

Ensimmäinen väite; fakta, mihin perustuen?  Lähteet?

 

Yksi fakta on se ettei kaikki halua ajatellakaan väestön rajoittamistoimenpiteitä. 

Odotan yhä lähteitä vai jauhatko vain paskaa?

Olen eri mutta onko tämä kaveri oikeasti niin  yksinkertainen ettei

Olet siis pelkkä papukaija joka toistelee valmiiksi muotoiltua tarinaa? Propagandeisteksi teitä myös kutsutaan. 

Aika säälittävää alistua jonkun toisen propagandistiksi, ehkä oikeasti uskot tekeväsi jotain hyvää mutta todellisuudessa aiheutat toimillasi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Työni puolesta minulla on kokemusta yli 30 vuoden ajalta kaltaisista ihmistä. Osoita minut vääräksi antamalla lähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnalla ei ole tarvittavaa energiaa planeetan ilmaston muuttamiseen. Siksi koko ilmastonmuutos on vain huuhaata, jolla pyritään rahastamaan. 

Saatte toki uskoa mihin haluatte.

Ihmiset on 0.01% planeetan biomassasta, eikä meidän toiminta ole haitallista millekään muulle kuin itselemme kun tapamme toisiamme.

Miten paljon biomassaa yksi henkilö vie elämänsä aikana. Se ratkaisee. 

No ei paskaakaan. Meidän perunat ja lehmät on alle puoliprosenttia kokonaisuudesta.

 

Vierailija kirjoitti:

Koko maapallon väestö mahtuu pienelle Tuvalun Tyynenmeren saarelle.

Menee puurot ja vellit sekaisin. Se mahtuu milloin minnekin, Suomessa järven jäälle. Miten tyhmä voi olla. Voi mahtua,  mutta tarvittava ruoka ja muu ei mahdu. Vaikka muuten viihtyisi liikkumatta kylki kyljessä.  Joten väite ei kuulu keskusteluun liikakansoituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maapallon väestö mahtuu pienelle Tuvalun Tyynenmeren saarelle.

Menee puurot ja vellit sekaisin. Se mahtuu milloin minnekin, Suomessa järven jäälle. Miten tyhmä voi olla. Voi mahtua,  mutta tarvittava ruoka ja muu ei mahdu. Vaikka muuten viihtyisi liikkumatta kylki kyljessä.  Joten väite ei kuulu keskusteluun liikakansoituksesta. 

Miksi ajattelet noin yksinkertaisesti? Siellä missä ihminen, ei tarvitse olla ruokaa koska on kokonainen planeetta alueena?

Ruoka saadaan muualta ja jos oikein haluaa paikallisesti saada niin sekin onnistuu - loppujen lopuksi on eri tasoja jossa voi kasvattaa ruokaa: maanalla, maanpäällä, leijuvana sekä vedessä että pohjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maapallon väestö mahtuu pienelle Tuvalun Tyynenmeren saarelle.

Menee puurot ja vellit sekaisin. Se mahtuu milloin minnekin, Suomessa järven jäälle. Miten tyhmä voi olla. Voi mahtua,  mutta tarvittava ruoka ja muu ei mahdu. Vaikka muuten viihtyisi liikkumatta kylki kyljessä.  Joten väite ei kuulu keskusteluun liikakansoituksesta. 

        Suomessakin olisi kansoille erämaata elettäväksi. Tyhjentyvät maaseudut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maapallon väestö mahtuu pienelle Tuvalun Tyynenmeren saarelle.

Menee puurot ja vellit sekaisin. Se mahtuu milloin minnekin, Suomessa järven jäälle. Miten tyhmä voi olla. Voi mahtua,  mutta tarvittava ruoka ja muu ei mahdu. Vaikka muuten viihtyisi liikkumatta kylki kyljessä.  Joten väite ei kuulu keskusteluun liikakansoituksesta. 

Miksi ajattelet noin yksinkertaisesti? Siellä missä ihminen, ei tarvitse olla ruokaa koska on kokonainen planeetta alueena?

Ruoka saadaan muualta ja jos oikein haluaa paikallisesti saada niin sekin onnistuu - loppujen lopuksi on eri tasoja jossa voi kasvattaa ruokaa: maanalla, maanpäällä, leijuvana sekä vedessä että pohjassa.

Kymmenen miljardia kuluttaa enemmän kuin viisi miljardia vaikka leijuisi ilmassa itse. Noista erilaisista tuotantotavoista on ollut enemmän puhetta kuin tekoja. Joka tapauksessa se vie ja tuhoaa pallon pinta-alaa, eikä ihmiset ehkä kovinkaan hyvin viihtyisi enää sellaisessa maailmassa. Mutta jos riittää että pysyy vain hengissä,  niin sitten voimme koneistaa ympäristömme kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maapallon väestö mahtuu pienelle Tuvalun Tyynenmeren saarelle.

Menee puurot ja vellit sekaisin. Se mahtuu milloin minnekin, Suomessa järven jäälle. Miten tyhmä voi olla. Voi mahtua,  mutta tarvittava ruoka ja muu ei mahdu. Vaikka muuten viihtyisi liikkumatta kylki kyljessä.  Joten väite ei kuulu keskusteluun liikakansoituksesta. 

Miksi ajattelet noin yksinkertaisesti? Siellä missä ihminen, ei tarvitse olla ruokaa koska on kokonainen planeetta alueena?

Ruoka saadaan muualta ja jos oikein haluaa paikallisesti saada niin sekin onnistuu - loppujen lopuksi on eri tasoja jossa voi kasvattaa ruokaa: maanalla, maanpäällä, leijuvana sekä vedessä että pohjassa.

Kymmenen miljardia kuluttaa enemmän kuin viisi miljardia va

Puhetta ollut siksi koska talousjärjestelmä ja nykyinen poliittinen järjestelmä ei salli sitä. Ensin pitäisi luopua talousjärjestelmästä joka perustuu rahaan resurssipohjaiseen. Sitten pitäisi luopua kansallisvaltioista. Tämän jälkeen kaikki korjaantuvat kuin itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maapallon väestö mahtuu pienelle Tuvalun Tyynenmeren saarelle.

Menee puurot ja vellit sekaisin. Se mahtuu milloin minnekin, Suomessa järven jäälle. Miten tyhmä voi olla. Voi mahtua,  mutta tarvittava ruoka ja muu ei mahdu. Vaikka muuten viihtyisi liikkumatta kylki kyljessä.  Joten väite ei kuulu keskusteluun liikakansoituksesta. 

        Suomessakin olisi kansoille erämaata elettäväksi. Tyhjentyvät maaseudut.

Huoh. En löisi vetoa ihmiskunnan selviytymisestä. Lohduttakoon ettei sen tarvikaan. 

Kauheeta paskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maapallon väestö mahtuu pienelle Tuvalun Tyynenmeren saarelle.

Menee puurot ja vellit sekaisin. Se mahtuu milloin minnekin, Suomessa järven jäälle. Miten tyhmä voi olla. Voi mahtua,  mutta tarvittava ruoka ja muu ei mahdu. Vaikka muuten viihtyisi liikkumatta kylki kyljessä.  Joten väite ei kuulu keskusteluun liikakansoituksesta. 

Miksi ajattelet noin yksinkertaisesti? Siellä missä ihminen, ei tarvitse olla ruokaa koska on kokonainen planeetta alueena?

Ruoka saadaan muualta ja jos oikein haluaa paikallisesti saada niin sekin onnistuu - loppujen lopuksi on eri tasoja jossa voi kasvattaa ruokaa: maanalla, maanpäällä, leijuvana sekä vedessä että pohjassa.

Kymmenen miljardia kuluttaa enemmän kuin viisi miljardia va

Teknologinen kehitys on siirtänyt luonnollisen kantokyvyn ylemmäksi. Lisäksi voimme kuljettaa resursseja hädänalaisille alueille ja estää tehokkaasti tauteja, joten luonnonkatastrofeja lukuunottamatta pystymme siirtämään tavallisia paikallisia mekanismeja rajoittaa ihmisten määrää. Samalla tämä tarkoittaa, että kun katastfofi tapahtuu, se ei ole pelkkä myrsky vesilasissa. Ainoa ihmisen vihollinen tällä planeetalla on toinen ihminen.

Ennen teollista aikakautta, vuonna 1800 väestöä koko planeetalla oli 1 miljardi. Ruoka kasvatettiin itse tai saatiin luonnosta. Kestävää. Nykymeno sen sijaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ennen teollista aikakautta, vuonna 1800 väestöä koko planeetalla oli 1 miljardi. Ruoka kasvatettiin itse tai saatiin luonnosta. Kestävää. Nykymeno sen sijaan ei ole.

Riippuu keneltä kysyy. Teknologian avulla on mahdollista tehdä ruuasta ääretön resurssi, esim. kloonaus, gmo, kasvihuoneet jne.

Ainoa mikä on ongelmana on talousjärjestelmän vaatima ikuinen kasvu. Siitä ne kaikki ongelmat juontaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se, että toteaa maapallon olevan ylikansoitettu ole samalla toteamus siitä ketkä nimenomaiset ihmiset ovat tai eivät ole liikaa.

 

Aivan. Eli se joka näin siis toteaa tietää siis itse olevansa liikaa eikä tee mitään sialle. Miksi ei? Eikö ole tekopyhää puhua "ongelmasta" ja olla sitten ratkaisematta sitä vakka ratkaisun avaimet ovat omissa käsissä? 

Niinkö? Kuinka monet afrikkalaisen munat surkastuu, jos mä hyppään junan alle? 

Maapallon väestömäärä on kääntynyt laskuun jo vuosia sitten. Tämä on siis maailmanlaajuinen ilmiö. Maapallolla ei ole enää kuin yksi tai kaksi valtiota, jossa väestömäärä yhä kasvaa. 

Painakaa niitä ydinaseita niin saadaan populaa vähennettyä.

Kyllä minäkin olen liikaa tällä liitoksistaan natisevalla ihmisapinoiden valtaamalla planeetalla, mutta en ole itseäni tänne synnyttänyt, joten syytön olen olemassaolooni. Omat lapset jätin kuitenkin tekemättä, ja itse elelen mahdollisimman ympäristöystävällisesti.

Ja ei, itsaria en ole tekemässä, sillä en näe elävien tappamista ongelman ratkaisukeinona. Syntyvyyden säännöstelyllä se homma pitäisi hoitaa, ja ehkä moinen on joskus tulevaisuudessa realismia, kunhan pääsemme ensin uskonnoista eroon. Planeetanlaajuinen yhden lapsen politiikka rauhoittaisi tilanteen muutamassa sukupolvessa, täysin väkivallattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Painakaa niitä ydinaseita niin saadaan populaa vähennettyä.

Miksi? Tehokkaampi tapa on biologinen ase kuten isorokko. Kenelläkään ei ole enää immuniteettia joten tuho tulee olemaan suurta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maapallon väestö mahtuu pienelle Tuvalun Tyynenmeren saarelle.

Menee puurot ja vellit sekaisin. Se mahtuu milloin minnekin, Suomessa järven jäälle. Miten tyhmä voi olla. Voi mahtua,  mutta tarvittava ruoka ja muu ei mahdu. Vaikka muuten viihtyisi liikkumatta kylki kyljessä.  Joten väite ei kuulu keskusteluun liikakansoituksesta. 

        Suomessakin olisi kansoille erämaata elettäväksi. Tyhjentyvät maaseudut.

Tätä planeettaa asuttaa monta muutakin lajia kuin vain me sapiens-apinat, joten asumattomat seudut eivät ole minkäänlainen ratkaisu ongelmaan. Ei tämä maailma ole täällä vain ihmistä varten, muillekin täytyisi löytyä tilaa elää ja kehittyä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin olen liikaa tällä liitoksistaan natisevalla ihmisapinoiden valtaamalla planeetalla, mutta en ole itseäni tänne synnyttänyt, joten syytön olen olemassaolooni. Omat lapset jätin kuitenkin tekemättä, ja itse elelen mahdollisimman ympäristöystävällisesti.

Ja ei, itsaria en ole tekemässä, sillä en näe elävien tappamista ongelman ratkaisukeinona. Syntyvyyden säännöstelyllä se homma pitäisi hoitaa, ja ehkä moinen on joskus tulevaisuudessa realismia, kunhan pääsemme ensin uskonnoista eroon. Planeetanlaajuinen yhden lapsen politiikka rauhoittaisi tilanteen muutamassa sukupolvessa, täysin väkivallattomasti.

Tuo tarvitsi toimiakseen kansallisvaltioista luopumisen. On aina valtioita jotka eivät tule moista hyväksymään.