Sinä joka ajattelet maailmassa olevan liikaa ihmisiä,

Onhan meitä ihan liikaa ja sen takia tulevaisuutemme on näin kurja:

https://www.okdoomer.io/10-reasons-our-civilization-will-soon-collapse/

Ihmiskunnalla ei ole tarvittavaa energiaa planeetan ilmaston muuttamiseen. Siksi koko ilmastonmuutos on vain huuhaata, jolla pyritään rahastamaan. 

Saatte toki uskoa mihin haluatte.

Eikö Ap oikeasti ymmärrä ettei se ole kenenkään oma vika syntyä tänne mutta siihen voi vaikuttaa paljonko itse lisääntyy tällä ylikansoitetulla pallolla? Vai esitätkö vain yksinkertaista?

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Jokainen voi miettiä sitten asiaa tarkemmin, ottaen huomioon, että syntyvyys Suomessa on ennätysalhainen. Sekin on fakta.

Mitkä ovat johtopäätökset ja mitä pitäisi tehdä?

Erona on eläimiin nähden, että ihmisellä on kyky ymmärtää mitä tapahtuu, kun luonnon kantokyky ylittyy.  Valitettavasti joillakin menee oma mielihyvä järjen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Jokainen voi miettiä sitten asiaa tarkemmin, ottaen huomioon, että syntyvyys Suomessa on ennätysalhainen. Sekin on fakta.

Mitkä ovat johtopäätökset ja mitä pitäisi tehdä?

Ensimmäinen väite; fakta, mihin perustuen?  Lähteet?

Kaikille miellyttävämpää on kuluttaa se, minkä ihminen mukavaksi kokee ja sen voi toteutua sopivan vähäisellä lukumäärällä. Laatu, ei määrä. Onko parempi mielikuva esim. afrikkalainen  kymmenen lapsen äiti , jonka pitää keräillä viimeisiä polttopuita ja likaista vettä kilometrien takaa, eli elää "luonnonmukaisesti". Vain siksi että vapaa lisääntyminen. Se viitisen miljardia ei vielä kapeuta geenivarantojakaan,  koska olemme lähtöisin vielä pienemmästä. Eikä ihmislajin loppumista jäisi kukaan kaipaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei välttämättä ole liikaa, mutta siinä tapauksessa elintaso on liian korkea. Maapallo pystyy kyllä hyvin kantamaan nykyisen ihmismäärän jos elintasoa lasketaan muutaman sadan vuoden takaiseen. Eli palataan asumaan heimoissa, ruoka hankitaan itse lähiympäristöstä, ei lennetä lentokoneilla tai ajella moottoriajoneuvoilla. Amishit ja jotkut luonnonkansat on aika lähellä tätä. 

 

Ei toimisi enää. Esim. Suomessa viidelle miljoonalle viljelyalaa, polttopuita, rakennuspuita, riistaa ym. Loppuu hyvin pian. 

Suomen maaperä ei sovellu viljelyyn ylipäätään, eikä famielämään. Ei sitä turhaan valtio tue keinotekoisesti miljardeilla euroilla.

Ihan totta ettei Suomessa viljely ole samanlaista kuin Costa Ricassa. Mutta ihmiset ovat kuitenkin asuneet pohjolassa ja arktisillakin alueilla monen monta sukupolvea. Ei tänne olisi muodostunut pysyvää asutusta jos selviytyminen näillä leveysasteilla olisi mahdotonta. Se ei ehkä ole yhtä helppoa kuin jossain muualla, mutta toisaalta meiltä puuttuu toisenlaisia ongelmia (malariaa, maanjäristyksiä, tsunameita yms). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Jokainen voi miettiä sitten asiaa tarkemmin, ottaen huomioon, että syntyvyys Suomessa on ennätysalhainen. Sekin on fakta.

Mitkä ovat johtopäätökset ja mitä pitäisi tehdä?

Ensimmäinen väite; fakta, mihin perustuen?  Lähteet?

Yksi fakta on se ettei kaikki halua ajatellakaan väestön rajoittamistoimenpiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Jokainen voi miettiä sitten asiaa tarkemmin, ottaen huomioon, että syntyvyys Suomessa on ennätysalhainen. Sekin on fakta.

Mitkä ovat johtopäätökset ja mitä pitäisi tehdä?

Ensimmäinen väite; fakta, mihin perustuen?  Lähteet?

 

Yksi fakta on se ettei kaikki halua ajatellakaan väestön rajoittamistoimenpiteitä. 

Odotan yhä lähteitä vai jauhatko vain paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Lähteenä mutu? 

Nämä ilmastohihhulit ovat kuin foliohattuilijoita. Faktoja faktojen perään ilman yhtäkään vertaisarvioituja tutkimusta. 

Paljonko teille maksetaan trollailusta Green Peace tms. ekoterrorismin kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse mielipiteestä, vaan on fakta että kulutamme maapallon luonnonvarat loppuun. Mutta sun ajatusmalli on aivopieru. Ei kukaan ole lahtaamassa toista puolta väestöstä, vaan ei tehdä enempää lapsia on se pointti.

 

Ei kukaan sitä kiistä että resurssit loppuu. Pontti on se että ainoaksi ratkaisuksi esitetään ihmisten vähentämistä, kun tästä kerskakulutus elintasosta pitäisi luopua!!! Se on se mikä kuluttaa varat loppuun, ei ihmisen olemassa olo ja elossa pysyminen itsessään! 

Kyllä kerskakulutuksen vähentämistäkin esitetään yhtenä ratkaisuna. Lisäksi pyritään löytämään ekologisempia vaihtoehtoja nykyisten asioiden tilalle. 

Se on hyvä, että on käytössä monia keinoja. Tuskin yksi keino riittää. 

Meille sanottiin koulussa, että pitää syödä kaikki ruoka lautaselta kun Biafrassa nähdään nälkää. No siellä nähdään edelleen nälkää, tai ainakin sielläpäin.

Sanottiin, että kunhan saadaan rokotteet köyhiinkin maihin, niin lapsien tekeminen vähenee ja väeastönkasvu tasaantuu. No ei sitäkään tapahtunut, vaan väestö vain kasvaa.

No minä kannan korteni kekoon enkä synnytä tänne yhtäkään lasta joten meidän kohdallamme vähenee 2 ihmistä tästä luvusta. Mutta auttaako se loppujen lopuksi mihinkään oikeaan ongelmaan?

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on valtavasti väestöä. Kunhan loppuu puhdas hengitysilma ja juomavesi on kokonaan miksmuovitettu, niin ongelma ratkeaa ihan itsestään. Voi tähän mennä muutama vuosikymmen. Lisäksi tulee ilmastonmuutoksen aiheuttamat ongelmat. Pohjoisessa on ruuhkaa. 

Tutkippas uudestaan paljonko ihmiset on planeetan koko biomassasta...

https://www.visualcapitalist.com/all-the-biomass-of-earth-in-one-graphi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Jokainen voi miettiä sitten asiaa tarkemmin, ottaen huomioon, että syntyvyys Suomessa on ennätysalhainen. Sekin on fakta.

Mitkä ovat johtopäätökset ja mitä pitäisi tehdä?

Ensimmäinen väite; fakta, mihin perustuen?  Lähteet?

 

Yksi fakta on se ettei kaikki halua ajatellakaan väestön rajoittamistoimenpiteitä. 

Odotan yhä lähteitä vai jauhatko vain paskaa?

Ei ole antaa lähdettä. Usko nyt kun sanon että näin tämä menee.

Ei maailmassa ole liikaa ihmisiä vaan maailmassa on liikaa tyhmä ihmisiä, jotka eivät tule toimeen keskenään ja kehitä yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Jokainen voi miettiä sitten asiaa tarkemmin, ottaen huomioon, että syntyvyys Suomessa on ennätysalhainen. Sekin on fakta.

Mitkä ovat johtopäätökset ja mitä pitäisi tehdä?

Ensimmäinen väite; fakta, mihin perustuen?  Lähteet?

 

Yksi fakta on se ettei kaikki halua ajatellakaan väestön rajoittamistoimenpiteitä. 

Odotan yhä lähteitä vai jauhatko vain paskaa?

Olen eri mutta onko tämä kaveri oikeasti niin  yksinkertainen ettei osaa itse etsiä lähteitä ihmisen luonnonvarojen ylikulutuksesta ja sen vaikutuksista ympäristöön? Vai tulitko vaan inttämään ilman että on mitään omaa sanottavaa koko keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestävän kehityksen kannalta meitä ihmisiä on tosiaan liikaa maapallolla. Se on fakta.

Lähteenä mutu? 

Joillekin mutua mutta lähteitä on niin paljon ettei niitä jaksa penkoa. Kuuluu yleistietoon. Jää uskoosi puolustella ylikansoitusta jos ei kiinnosta. Tuskin ymmärrät kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan meitä ihan liikaa ja sen takia tulevaisuutemme on näin kurja:

https://www.okdoomer.io/10-reasons-our-civilization-will-soon-collapse/

Miksei sotatekonologian ja ylensyömisen sijaan aleta kastelemaan Saharaa? Hiekan pystyy muuttamaan biomassaksi muutamissa kymmenissä vuosissa.