Lue keskustelun säännöt.
Miksi uimataidon kriteerit ovat niin korkeat?
24.01.2024 |
"Henkilö, joka pudottuaan syvään veteen niin, että pää käy veden alla ja päästyään uudelleen pinnalle, ui yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta 50 metriä selällään, on uimataitoinen."
Miksi tällaista vastaavaa ei ole missään muussa asiassa? Esim. "Henkilö, joka onnettomuustilanteessa pystyy juoksemaan yhtäjaksoisesti 12 minuutissa vähintään 2800 metriä on juoksutaitoinen". Ja kukaan muu ei sitten olisi juoksutaitoinen.
Kommentit (115)
Jos menee ulos eikä juokse, ei välttämättä tapahdu mitään. Jos menee veteen eikä osaa uida, voi hukkua. Näitä ei voi verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta ärsyttää kun lapsi luokitellaan aina koulu-uinneissa uimataidottomaksi, koska kriteeri on uida myyrää (sitä helkutin hidasta) kaksi altaanpituutta ja selkää yksi altaanpituus. Hän osaa uida omalla tyylillään tuon, mutta ei myyrätyylillä. Selkää osaa hyvin, menee vaikka altaan ympäri.
Missä koulussa kriteerinä on uida myyräuintia? Omat lapset ovat kilpauimareita ja aina ovat saaneet uida sitä uimalajia, mitä haluavat noissa koulun testeissä. Ei siinä kauaa nokka tuhise uimarilla, useimmat kuutosluokkalaiset ui 200 vaparia alle 3 min, yläkouluikäisisistä puhumattakaan.
Eipä taida useimmat kutoset uida 200m vaparia alle 3 minuutissa varsinkin kun lasten uimataito on 2000-luvulla laskenut kuin lehmän häntä. Jsoksu 10 vuotta sitten jo uutisoitiin että enää hädintuskin joka toinen kuudesluokkalaisista on uimataitoinen eli pystyy ylipäätään 200m yhtäjaksoisesti uimaan. Opsin uimakoe on 50 metriä ja tulos arvioidaan hyväksi jos pystyy kahdella valitsemallaan tyylillä uimaan sen 50 metriä.
Muutenkin tuo 3 minuuttia // 200m on melko raikas vauhti ala-asteikäiselle, jota en ihan purematta niele. Erikoisrajajääkäriksi hakevien kuntotestissä täydet pisteet 200 metrin uinnista saa 3 minuutilla ja 15 sekunnilla :-)
Vierailija kirjoitti:
"Niin, oletko itse juoksutaitoinen? Pystytkö juoksemaan Cooperissa 2800?"
Miten nuo vertautuu muka keskenään? Miksi juurii 2800 metriä? Oletko idiootti?
Miksi juuri 200 metriä joista 50 metriä selällään? Miksi ei vaikka 250 metriä joista 100 metriä selällään? Tai 100 metriä millä tahansa tyylillä kunhan pinnalla pysyy? Oletko idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Mitkä olisivat sitten paremmat kriteerit uimataidolle, ap? Käsipohjaa kymmenen metriä vai? Ettei ketään leimattaisi uimataidottomaksi, ettei kenellekään tulisi paha mieli?
Miksei juoksutaidolle ole kriteerejä, esim. 2800 Cooperissa? Ettei pullukoille tule paha mieli?
Hei se 200m on oikeasti ihan naurettavan lyhyt matka. T pari kertaakaan vuodessa käyn uimassa ja silloon uin vähintään 2000m putkeen eikä tee edes tiukkaa. En ole mitenkään hyvässä kunnossa. Tuossa uimataito testissä ei taida edes olla aikarajaa? Vastaavasti voisi juoksutaitotestiä mitata, että hyvä jos jaksaa edes 12min juosta, matkasta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei ole kovaa kriteeriä nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavalle uinti onkin helpompaa, koska rasva painaa lihasta vähemmän ja vesi siis kannattelee paremmin. Lisäksi möhkäkalan muotoinen kroppa syrjäyttää enemmän vettä.
Tämä menee heittämällä kategoriaan "oudoimmat läskiteoriat". Meinaatko ihan vakavissasi, että lihava pystyy uimaan helpommin kuin hoikka? Vesi kyllä kannattelee kaikkia, ihan painosta ja kehon muodosta riippumatta, mutta se oma paino pitää siellä vedessäkin jaksaa hilata eteenpäin jos meinaa eteenpäin päästä. Veden syrjäytymisen kanssa kropan muodolla nyt ei ole mitään tekemistä, saman verran vettä syrjäytyy ihan sama minkä muotoinen.
Jaha, "Arkhimedes", teepä pieni koe, laske amme täyteen vettä piripintaan ja upota sinne ensin vaikka 170cm/60kg ihminen. Toista sama 170cm/120kg -tyypin kanssa. Mittaa pois tulvinut vesimäärä kummallakin kerralla ja ylläty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei se 200m on oikeasti ihan naurettavan lyhyt matka. T pari kertaakaan vuodessa käyn uimassa ja silloon uin vähintään 2000m putkeen eikä tee edes tiukkaa. En ole mitenkään hyvässä kunnossa. Tuossa uimataito testissä ei taida edes olla aikarajaa? Vastaavasti voisi juoksutaitotestiä mitata, että hyvä jos jaksaa edes 12min juosta, matkasta viis.
Et ole ehkä hyvässä kunnossa, mutta osaat uida. Itse pystyn juoksemaan puolimaratonin kylmiltään, mutta 50 metriä uintia tarkoittaa sykkeet tapissa, koska tekniikka on olematon.
Minulle on ihan ok, jos kehitetään virallinen juoksutaidon kriteeri, ja jos minut sen jälkeen määritellään juoksutaidottomaksi. Siitä vain asiaa edistämään, ap.
T: uimataitoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta ärsyttää kun lapsi luokitellaan aina koulu-uinneissa uimataidottomaksi, koska kriteeri on uida myyrää (sitä helkutin hidasta) kaksi altaanpituutta ja selkää yksi altaanpituus. Hän osaa uida omalla tyylillään tuon, mutta ei myyrätyylillä. Selkää osaa hyvin, menee vaikka altaan ympäri.
Missä koulussa kriteerinä on uida myyräuintia? Omat lapset ovat kilpauimareita ja aina ovat saaneet uida sitä uimalajia, mitä haluavat noissa koulun testeissä. Ei siinä kauaa nokka tuhise uimarilla, useimmat kuutosluokkalaiset ui 200 vaparia alle 3 min, yläkouluikäisisistä puhumattakaan.
Ei se koulun kriteeri ole. Helsinkiläinen koulu ja käyvät Pirkkolassa. Oma lapseni käy siis yksityistä uimakoulua myös. Siellä eivät ymmärrä alkuunkaan tätä, että lapseni jätetään aina sinne opetusaltaaseen, koska heidän tunneillaan opetus tapahtuu isossa altaassa ja lapseni pärjää siellä.
Joku kysyi, mitä on myyräuinti. Vähän kuin koiraa mutta kasvot vedessä. Lapseni oma tyyli on mennä kasvot vedessä, kädet vartalossa kiinni ja polskien kovaa vauhtia. Tämä ei siellä koulun opetuksessa kelpaa uimataidoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta ärsyttää kun lapsi luokitellaan aina koulu-uinneissa uimataidottomaksi, koska kriteeri on uida myyrää (sitä helkutin hidasta) kaksi altaanpituutta ja selkää yksi altaanpituus. Hän osaa uida omalla tyylillään tuon, mutta ei myyrätyylillä. Selkää osaa hyvin, menee vaikka altaan ympäri.
Missä koulussa kriteerinä on uida myyräuintia? Omat lapset ovat kilpauimareita ja aina ovat saaneet uida sitä uimalajia, mitä haluavat noissa koulun testeissä. Ei siinä kauaa nokka tuhise uimarilla, useimmat kuutosluokkalaiset ui 200 vaparia alle 3 min, yläkouluikäisisistä puhumattakaan.
Ei se koulun kriteeri ole. Helsinkiläinen koulu ja käyvät Pirkkolassa. Oma lapseni käy siis yksityistä uimakoulua myös. Siellä eivät ymmärrä alkuunkaan tätä, että lapseni j
Miten ihmeessä kouluikäinen lapsi ei osaa uida kunnolla, jos käy vieläpä säännöllisesti uimakoulussa? Kädet mukaan menoon, niin uinti muuttuu huomattavasti helpommaksi (eikä varmasti ole pakko uida myyrää, varmasti voi uida vaikka vaparia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei se 200m on oikeasti ihan naurettavan lyhyt matka. T pari kertaakaan vuodessa käyn uimassa ja silloon uin vähintään 2000m putkeen eikä tee edes tiukkaa. En ole mitenkään hyvässä kunnossa. Tuossa uimataito testissä ei taida edes olla aikarajaa? Vastaavasti voisi juoksutaitotestiä mitata, että hyvä jos jaksaa edes 12min juosta, matkasta viis.
Tuo 200m on ihan hyvä kriteeri uimataidolle. Kuntoa ei mitata, eikä nopeutta, mutta jos 200m pystyy uimaan niin pystyy todnäk uimaan pidempiäkin matkoja ja voidaan alkaa pohtimaan sitä kuntoa ja kestävyyttä.
Vähän sama kuin että lapsi osaa kävellä sitten kun ei ole jatkuvasti turvallaan, vasta sen jälkeen voi alkaa pohtimaan niitä coopereita ja sitä meneekö satanen alle kymppiin vai ei.
Onko tää aloitus nyt tämmönen pullamössönuorison "olen teini vinkupetteri ja huomasin koulussa että en osaa uida ja alan valittaa siitä kriteeristä sen sijaan että opettelisin uimaan"?
Ainakin meidän lapsuudessa 90-luvulla käytiin koulussa uimassa joka vuosi. Ja tuo 200m on täysin realistinen tavoite. Piti myös hypätä pää edellä veteen. Voin kuvitella heti montakin tilannetta, missä ihminen joutuu veden varaan:
- rantabulevardilla kännissä/ mitä teinit nykyisin käyttääkään päihteenä ja astuu laiturilta alas. Lähimmät keltaiset tikkaat 200m päässä laiturilla.
- veneilyonnettomuus, kun teiniporukka vuokraa kesällä muskeliveneen ja ajaa sen karille. Tai olen kuullut että ihan sellaisen etelänloman polkuveneen vuokraaja on joutunut veteen kun joku muu ajanut läheltä.
- hankit lapsen tai koiran ja se tipahtaa veteen, voit joko menettää sen tai hypätä perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että ihminen ei ole uimataitoinen jos hän pysyy pinnalla muutaman metrin ennen kuin hukkuu.
Yhtä hyvin pyörällä ajamisen taito voitaisiin määritellä niin että:
henkilö lähtee liikkeelle ilman apua, ajaa vähintään 200m, kääntyy 90 astetta molempiin suuntiin ja pysähtyy hallitusti.
Se EI ole pyörälläajotaitoa että lähtee avustetusti liikkeelle, osaa ajaa vain suoraan ja silti kaatuu 50m jälkeen.
Jos osaa uida metrin niin osaa uida vaikka maapallon ympäri, kyse on vain siitä jaksaako, ei osaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaa uida metrin niin osaa uida vaikka maapallon ympäri, kyse on vain siitä jaksaako, ei osaamisesta.
Mun 2v osaa uida ilman kellukkeita n. 10m, sitten painuu pinnan alle. Ei osaa uida.
Vierailija kirjoitti:
Kesäaikaan oli ennen uimakouluja, uimarannat luonnonvesiä siis järviä tai jokia.
Näissä kun sitä maisterin tai kandin uimamerkkiä suoritettiin, niin se uimataito osoitettiin uintiin tarkoitetuissa vaatteissa.
Eli ei siinä taidossa ole kyse pelastautumisesta veneestä tippumisen takia, vaan ihan uimataidosta. Ei ole uimataitoinen jos pystyy laiturin sivulla vetämään muutaman vedon vajoamatta pinnan alle.
Uimataitoinen on sitten kun pystyy, jaksaa ja osaa uida just sen kakssataa metriä tai mikä se metrimäärä sitten onkaan.
Idioottimaistahan se olis jos tuota taitoa testattaisiin vaatteet päällä uiden...
Kyllä ainakin 70-luvulla, kun uimakoulussa kesällä olin, kuului sekä kandidaatin että maisterin tutkintoon osana myös vaatteet päällä uintia. Oli eri vaatimukset, millaiset vaatteet pitää olla ja kuinka pitkä matka pitää jaksaa ne päällä uida.
Ja piti myös osata sukeltaa, vaikka ei sekään uimista ole. Ja hypätä kolmen tai viiden metrin korkeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Hei se 200m on oikeasti ihan naurettavan lyhyt matka. T pari kertaakaan vuodessa käyn uimassa ja silloon uin vähintään 2000m putkeen eikä tee edes tiukkaa. En ole mitenkään hyvässä kunnossa. Tuossa uimataito testissä ei taida edes olla aikarajaa? Vastaavasti voisi juoksutaitotestiä mitata, että hyvä jos jaksaa edes 12min juosta, matkasta viis.
Eihän siinä ole kuntoa tarkoitus mitatakaan, vaan uimataitoa. Hyväkuntoinenkin ihminen voi olla täysin uimataidoton. Ja sitten toisaalta minä rapakuntoinen puuskuttava plösö läski kanssa uin vaivatta sen 200 metriä. Kuten täällä jo muutama muukin on todennut, niin rasva kelluu, mikä kyllä auttaa.
Toisaalta armeijan jälkeen kukaan ei ole minulta kysynyt olenko uimataitoinen tai uimataito ei ole ollut vaatimuksena mihinkään.
Minä olen rapakuntoisena ja sairaalloisen lihavana uinut aina uimahallireissulla 1 km, avovedessä lenkkini on ollut 400 m (joskin sellaisella alueella jossa tuuli harvoin haittaa ja silloin en mene) ja lämpimissä vesissä vedin sen kahdesti. Tekniikka on olematon ja kuntotaso sellainen etten kävele kolmanteen kerrokseen jos vain voin välttää. Mutta vedessä ei ole mihinkään kiire, aikaahan tuohon menee tuplasti sen minkä hyväkuntoiselta.