Lue keskustelun säännöt.
Miksi uimataidon kriteerit ovat niin korkeat?
24.01.2024 |
"Henkilö, joka pudottuaan syvään veteen niin, että pää käy veden alla ja päästyään uudelleen pinnalle, ui yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta 50 metriä selällään, on uimataitoinen."
Miksi tällaista vastaavaa ei ole missään muussa asiassa? Esim. "Henkilö, joka onnettomuustilanteessa pystyy juoksemaan yhtäjaksoisesti 12 minuutissa vähintään 2800 metriä on juoksutaitoinen". Ja kukaan muu ei sitten olisi juoksutaitoinen.
Kommentit (115)
200 metriä ei ole pitkä matka ja varsinkin uimahallissa, missä ei ole aallokkoa tai virtausta, se on nimenomaan vähimmäisvaatimus uimataidolle. Jos osaa uida eikä ole ihan rapakunnossa, niin tuo matka ei tuota ongelmia edes lapselle. Jos tekniikka on huono, niin uiminen on todella raskasta ja hidasta eikä siinä pitkälle jaksa räpiköidä. Jos kunto ei riitä vaikka tekniikka olisi ihan ok, niin ei kai sitä voi mennä uimataitoiseksi itseään kutsumaan jos ei vedenvarassa tuota matkaa pärjää.
Minusta vertaus juoksuun on huono, koska enemmänkin pitäisi verrata siihen, että pystyy onnettomuustilanteessa poistumaan omin jaloin paikalta riittävän nopeasti. Jos ei osaa kävellä tai juosta, niin poistuminen ei onnistu, ja jos on joku vamma tai rajoite, niin se voi olla liian raskasta tai hidasta. Valtaosa ihmisistä pystyy kävelemään ja ottamaan pari hölkkäaskelta, vaikka ei jaksaisi juosta kovin pitkälle. Uimataito sen sijaan pitää erikseen opetella, koska uiminen ei ole se ihmisen ensisijainen liikkumismuoto tai vesi elinympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ehkä täyttäisi virallista uimataidon kriteeriä, vaikka koen osaavani uida (pysyn pinnalla, voin viedä lapsen vauvauintiin, jaksan hitaasti uida päästä päähän hallin altaan - puuskuttaen ja joudun lepäämään ennen jatkamista). Tekniikkani on siis tosi huono, jaksan juosta kyllä.
Uimataito tarkoittaa selviäisi jos putoaa veneestä ja voi uida sen 200 metriä rantaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se juoksija ei kuole siihen, jos vaihtaa kävelyyn tai paikallaan seisoskeluun, kun ei enää jaksa juosta.
On myös ihan eri asia uida uima-altaassa 200m, kun tositilanteessa märät vaatteet päällä pienessä aallokossa edes 50m.
Siksi siihen varmaan vaaditaan edes tuo 200m näyttö. Ja jokaisen uimarin parhaaksihan se on, kun oikeasti osaa ja jaksaa.
Ai ei kuole kun takaa seuraa puukkomies tai tykistötulitus tai tulivuorenpurkaus? Jokainen joka juoksee alle 2800 Cooperissa on juoksutaidoton.
🤦 En olekaan tiennyt, että cooperin testi juostaan sen takia, että voidaan juosta tykkitulta pakoon 🤣 Ootte te kyllä hassuja, jos ootte tosissanne näiden juttujenne kanssa.
Cooperin testi ei sitäpaitsi testaa juoksun osaamista, vaan kuntoa. Sillä testataan kuntoa.
Uimataitoa ei todenneta kuntoilun vuoksi, vaan riittävällä uimataidolla pyritään ehkäisemään kansalaisten hukkumiskuolemia. Mutta jatkakaa toki tätä(kin) typerää vääntämistä.
Ps. Jos joudut tykistötuleen, on juokseminen ihan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis millä mittapuulla nuo on korkeat kriteerit? Minä joka olen lihava ja huonokuntoinen pystyn kevyesti uimaan 1000m huilaamatta tai potkimatta vauhtia altaan reunasta. Onnistuu myös luonnon vesissä.
Lihavalle uinti onkin helpompaa, koska rasva painaa lihasta vähemmän ja vesi siis kannattelee paremmin. Lisäksi möhkäkalan muotoinen kroppa syrjäyttää enemmän vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä mittapuulla nuo on korkeat kriteerit? Minä joka olen lihava ja huonokuntoinen pystyn kevyesti uimaan 1000m huilaamatta tai potkimatta vauhtia altaan reunasta. Onnistuu myös luonnon vesissä.
Lihavalle uinti onkin helpompaa, koska rasva painaa lihasta vähemmän ja vesi siis kannattelee paremmin. Lisäksi möhkäkalan muotoinen kroppa syrjäyttää enemmän vettä.
Mutta laihako ei pysty uimaan 200m koska on laiha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No koska tuota "virallista" uimataitoa voi tarvita joissain ammateissa ja niissä se on pakollinen. Armeija, raja ja poliisi ainakin. Ja minä voin sanoa, että vaikka sain tuon läpi virallisessa testissä, niin hukkuisin, jos heittäisit keskelle järveä ja rantaan olisi paljon yli 200m.
Jos putoat veneestä keskellä järveä, niin harvemmin se järvi mikään parin metrin lätäkkö on!
Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvelen, että tarkoituksena on selvittää, miten pitkään ihminen pysyy hukkumatta. On parempi teettää erilaisia uimatehtäviä ja asettaa rajat niiden perusteella kuin esimerkiksi pitää ihminen altaan keskellä kellumassa ja räpiköimässä esimerkiksi neljä tuntia. Muutenkin olisi ikävää, jos kriteerinä olisi "melkein hukkui".
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta ärsyttää kun lapsi luokitellaan aina koulu-uinneissa uimataidottomaksi, koska kriteeri on uida myyrää (sitä helkutin hidasta) kaksi altaanpituutta ja selkää yksi altaanpituus. Hän osaa uida omalla tyylillään tuon, mutta ei myyrätyylillä. Selkää osaa hyvin, menee vaikka altaan ympäri.
Miten uidaan myyrää? En ole koskaan kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
200 metriä ei ole pitkä matka ja varsinkin uimahallissa, missä ei ole aallokkoa tai virtausta, se on nimenomaan vähimmäisvaatimus uimataidolle. Jos osaa uida eikä ole ihan rapakunnossa, niin tuo matka ei tuota ongelmia edes lapselle. Jos tekniikka on huono, niin uiminen on todella raskasta ja hidasta eikä siinä pitkälle jaksa räpiköidä. Jos kunto ei riitä vaikka tekniikka olisi ihan ok, niin ei kai sitä voi mennä uimataitoiseksi itseään kutsumaan jos ei vedenvarassa tuota matkaa pärjää.
Minusta vertaus juoksuun on huono, koska enemmänkin pitäisi verrata siihen, että pystyy onnettomuustilanteessa poistumaan omin jaloin paikalta riittävän nopeasti. Jos ei osaa kävellä tai juosta, niin poistuminen ei onnistu, ja jos on joku vamma tai rajoite, niin se voi olla liian raskasta tai hidasta. Valtaosa ihmisistä pystyy kävelemään ja ottamaan pari hölkkäaskelta, vaikka ei jaksaisi juosta kovin pitkälle. Uimataito sen sijaan pitää erikseen opetella,
2800 Cooperissa ei ole pitkä matka ja varsinkaan juoksuradalla, missä ei ole maastonmuotoja, se on nimenomaan vähimmäisvaatimus juoksutaidolle. Jos osaa juosta eikä ole ihan rapakunnossa, niin tuo matka ei tuota ongelmia edes lapselle.
Myös lihaskuntoa pitää opetella. Jos et pysty nostamaan penkkipunnerruksessa 100 kiloa, niin et ole lihaskuntotaitoinen. Et siis pysty onnettomuustilanteessa olemaan hyödyksi, ja päinvastoin, olet jopa riskitekijä heikon lihaskuntosi takia.
"Henkilö, joka polvistuttuaan niin, että pää käy koskettamassa maata ja noustuaan uudelleen seisomaan, kävelee yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta 50 metriä takaperin, on kävelytaitoinen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porukka luulee osaavansa tuon mutta meneppäs kokeilemaan vaatteet päällä. Vai kaikki hukkuneet on tietty uikkareissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan kuntotesteistä kuullut?
No miksi juoksun suhteen ei kansallisella/pojoismaisella tasolla käytetä seuraavaa kriteeriä?
"Henkilö, joka onnettomuustilanteessa pystyy juoksemaan yhtäjaksoisesti 12 minuutissa vähintään 2800 metriä on juoksutaitoinen"
Kerro yksikin tilanne, jossa pitäisi juosta 2800m 12 minuutissa. Sen sijaan veden varaan voi joutua joka kerta kun liikkuu vesillä.
Kerro yksikin tilanne, jossa ""Henkilö, joka pudottuaan syvään veteen niin, että pää käy veden alla ja päästyään uudelleen pinnalle, ui yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta 50 metriä selällään, on uimataitoinen."
Miten tällaiseen tilanteeseen joudutaan? Miten joutuisin tuollaiseen tilanteeseen kun tiedän et
Miksi sitten haluat väittää olevasi uimataitoinen jos et sitä selvästi ole? Jos siis olet aloittaja. 200m on tosi pieni matka jos ei ole aikarajoitteita. Suomen ennätys 200m vapaauinnissa on vähän alta 2min. Keskivertouimari ui tunnissa noin 1800-2000m.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä mittapuulla nuo on korkeat kriteerit? Minä joka olen lihava ja huonokuntoinen pystyn kevyesti uimaan 1000m huilaamatta tai potkimatta vauhtia altaan reunasta. Onnistuu myös luonnon vesissä.
Lihavalle uinti onkin helpompaa, koska rasva painaa lihasta vähemmän ja vesi siis kannattelee paremmin. Lisäksi möhkäkalan muotoinen kroppa syrjäyttää enemmän vettä.
Kelluvuus on hyvä, mutta kehoni ei ole kovin hydrodynaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös juoksun kohdalla kestävyyttä mittaava cooper ole hiukan vastaava.
Ei ole, koska tuossa uimataitomääritelmässä ei ole mitään aikarajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä mittapuulla nuo on korkeat kriteerit? Minä joka olen lihava ja huonokuntoinen pystyn kevyesti uimaan 1000m huilaamatta tai potkimatta vauhtia altaan reunasta. Onnistuu myös luonnon vesissä.
Lihavalle uinti onkin helpompaa, koska rasva painaa lihasta vähemmän ja vesi siis kannattelee paremmin. Lisäksi möhkäkalan muotoinen kroppa syrjäyttää enemmän vettä.
Siinäpä hyvä syy pysyä lihavana, ei huku niin helposti kuin laihat. Läski myös eristää niin hyvin että pystyy toimimaan laihaa paremmin myös kylmässä vedessä.
Koska veden varaan joutuessa, välttävä uimataito harvoin riittää. Jaksan minäkin uida altaan päästä päähän, mutten luota uimataitooni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä mittapuulla nuo on korkeat kriteerit? Minä joka olen lihava ja huonokuntoinen pystyn kevyesti uimaan 1000m huilaamatta tai potkimatta vauhtia altaan reunasta. Onnistuu myös luonnon vesissä.
Lihavalle uinti onkin helpompaa, koska rasva painaa lihasta vähemmän ja vesi siis kannattelee paremmin. Lisäksi möhkäkalan muotoinen kroppa syrjäyttää enemmän vettä.
Mutta laihako ei pysty uimaan 200m koska on laiha?
Se sisälukutaito, se sisälukutaito...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan kuntotesteistä kuullut?
No miksi juoksun suhteen ei kansallisella/pojoismaisella tasolla käytetä seuraavaa kriteeriä?
"Henkilö, joka onnettomuustilanteessa pystyy juoksemaan yhtäjaksoisesti 12 minuutissa vähintään 2800 metriä on juoksutaitoinen"
Kerro yksikin tilanne, jossa pitäisi juosta 2800m 12 minuutissa. Sen sijaan veden varaan voi joutua joka kerta kun liikkuu vesillä.
Kerro yksikin tilanne, jossa ""Henkilö, joka pudottuaan syvään veteen niin, että pää käy veden alla ja päästyään uudelleen pinnalle, ui yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta 50 metriä selällään, on uimataitoinen."
Miten tällaiseen tilanteeseen joudutaan? Mit
No tuon virallisen määrittelyn mukaan en olekaan uimataitoinen, vaikka kuitenkin pinnalla pysyn jonkin aikaa. Oletko itse juoksutaitoinen? Meneekö 2800 rikki Cooperissa?
Ai ei kuole kun takaa seuraa puukkomies tai tykistötulitus tai tulivuorenpurkaus? Jokainen joka juoksee alle 2800 Cooperissa on juoksutaidoton.