Kallion ilmaisutaidon lukiossa halutaan sisältövaroituksia opetukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?

Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?

Näiden mielestä biologiset tosiasiat, kuten kaksi sukupuolta, ovat transfobiaa. Ja on kansanmur haa, jos ei usko vääriin lihapukuihin päätyneisiin sukupuolisieluihin, tai jos naiset eivät halua peniksiä vessoihinsa ja pukkareihinsa.

Sulle on yllätys että sukupuoli ei aina ole mustavalkoinen asia biologisesti? Joillain on molempien elimiä. 

Herkkiä on meidän mimosat nykyään, kun kaikesta pitää varoittaa. Ei ole ihme, että psykiatriselle on jonoa.

Vierailija kirjoitti:

Osa pennuista katsoo esim. pornoa ala-asteella. Kokenut maikka osaa nähdä heti, kuka lapsista katsoo k-18 materiaalia, kun puheet ovat sen mukaisia. Jos herkkä taiteilijasielu pahoittaa mielensä lukiossa  kaunokirjallisuuden lukemisesta, niin miten pahoillaan hän on sitten esim. ala-asteikäisten pornon katsomisesta? 

Kaunokirjallisuus ja runous vahingoittaa herkkää sielua, mutta porno ei vaikuta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varoitus varoitus 

 

SV: kuolema

SV: ilmastonmuutos

SV: homofobia

SV: ahdistavat teemat

SV: muistisairaus

SV: veri

SV: poliittinen sisältö

SV: eläimiin kohdistuva väkivalta

Mitäköhän nuo "ahdistavat teemat" tarkoittaa? Kuka on päättänyt, millaiset teemat on leimattu ahdistusta aiheuttaviksi?

Amerikkalaiset vasemmistolaiset

Sisältövaroitus sisältövaroituksista olisi kova juttu.

Tajuatteko, että ei noita sisltövaroituksia ole muuta kuin woke-asioissa tai jos jotain ryhmää alennetaan. 

Ei pahuudesta tule sisältövaroitusta. 

Kaikki sisältövaroitukset vanhassa materiaalissa ovat typeriä. Ne on aikansa tuotteita. Onko nykyinen aika muka ainoa oikea. Ei ole. Tulee taas aika, jolloin nykyistä aikaa paheksutaan jne. 

Jenkkiyliopistoissa spessunuoret tarvitsevat turvallisen huoneen, jossa on värityskirjoja ja pehmoleluja halittavaksi ahdistavien sisältöjen uhan jälkeisen ahdistuksen purkuun. Oikeustieteen opiskelijat ovat vaatineet, ettei kursseilla käsitellä seksuaalista väkivaltaa. Noista lumihiutaleista on varmasti paljon apua väkivallan uhreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?

Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?

Näiden mielestä biologiset tosiasiat, kuten kaksi sukupuolta, ovat transfobiaa. Ja on kansanmur haa, jos ei usko vääriin lihapukuihin päätyneisiin sukupuolisieluihin, tai jos naiset eivät halua peniksiä vessoihinsa ja pukkareihinsa.

Sull

Mutta mietipä ihan noin niin kuin yleisen mielenterveydellisen hyvinvoinnin näkökulmasta, että kumpi tarvitsisi sisältövaroituksen sijasta terapiaa: se joka järkyttyy homofoobisesta vanhahtavasta kulttuurituotteen kappaleesta VAI se joka pystyy ihmettelemään, ehkä jopa naljailemaan ihan oma-aloitteisesti ääneen sitä ilmiötä mikä itselle on vieras ja outo?

Mitä tuollaiset ulostulot ja vaatimukset sisältövaroituksista ja turvallisista tiloista, joissa ei tarvitse kohdata omaa arvomaailmaa haastavia argumentteja, kertoo näiden ihmisten mielenterveyden tilasta?

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on se jos ihmiset eivät enää kestä mitään?

Ja näistä kukaan ei koskaan katso myöskään elokuvia, koska ahdistuvat niistä

Ihan ihme pelleilyä 

Intersektiot, kulttuuriset omimiset, sisältövaroitukset, cancelloinnit, ja mitä niitä onkaan? Ne on jossain USAn sylttytehtaalla keksittyjä sisällyksettömiä ternejä, joilla hämätään ja kiusataan ihmisiä.

Sisältövaroituksia ikä-ihmisille

SVII1: 2020-luvun newspeakia, eli erityinen=hullu, tähtioppilas=tarkkislainen

SVII2: alkuperäisversion valkonaama onkin musta

SVII3: alkuperäisversion mies onkin nainen

Vierailija kirjoitti:

Nuokin nuoret tulevat kohtaamaan elämänsä aikana vielä monta triggeröivää asiaa ja turvatonta tilaa. Olisi syytä opetella henkistä vahvuutta ja sietokykyä.

Työelämässä tulee hankalaa, jos wokettaminen jatkuu vielä silloin Ensimmäisenä lähdetään itkien kotiin

"Sulle on yllätys että sukupuoli ei aina ole mustavalkoinen asia biologisesti? Joillain on molempien elimiä."

Opiskeleeko kultamuru Kalliossa? Ihmislajilla ei ole tavattu yksilöitä, joilla olisi toimivat kummankin sukupuolen vehkeet. Ihmisiä ei kannata sekoittaa avokadoihin, etanoihin, merihevosiin tai vuokkokaloihin. Kannattaa kerrata biologia.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko, että ei noita sisltövaroituksia ole muuta kuin woke-asioissa tai jos jotain ryhmää alennetaan. 

Ei pahuudesta tule sisältövaroitusta. 

Kaikki sisältövaroitukset vanhassa materiaalissa ovat typeriä. Ne on aikansa tuotteita. Onko nykyinen aika muka ainoa oikea. Ei ole. Tulee taas aika, jolloin nykyistä aikaa paheksutaan jne. 

 

Noiden sisätövaroitusten tarkoitus on tukea marxilaista kulttuurivallankumousta.

Kun esim homofoobiseksi tulkittavasta sisällöstä varoitetaan jo etukäteen, lamentoidaan, ei pelkästään se, että tulkinta homofoobisuudesta on 100% oikea, vaan myös se että tämä sisältö on vaarallista.

Saadaan siis aikaan tilanne, jossa nuoret ajan mittaan suhtautuvat kauhistuneesti vaikkapa hartaisiin uskovaisiin "vaarallisina" ihmisinä mielipiteineen. Kun vielä korkeimmasta oikeudesta koitetaan saada väkisin tuomio raamatun tulkinnan lainvastaisuudesta, saadaan tuolle vaarallisuudelle vielä oikeusistuimen leimakin.

Koskahan uskovaisia aletaan kokoamaan leireille kuten Stalinin Neuvostoliitossa?

Uskontohan on opiumia kansalle, kuten sanotaan. Työn ja kuluttamisen -ja sen opiumin- pitäisi olla..kilpailevat aatteet on raivattava pois!

Halla-aho. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä, ymmärtää ja siloitella. Loukkaantumisesta ja uhriutumisesta ei kuulu tehdä itselleen ammattia. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

"Sulle on yllätys että sukupuoli ei aina ole mustavalkoinen asia biologisesti? Joillain on molempien elimiä."

Opiskeleeko kultamuru Kalliossa? Ihmislajilla ei ole tavattu yksilöitä, joilla olisi toimivat kummankin sukupuolen vehkeet. Ihmisiä ei kannata sekoittaa avokadoihin, etanoihin, merihevosiin tai vuokkokaloihin. Kannattaa kerrata biologia.

Molemmat vehkeet on joillain luonnonoikuilla, hermafrodiiteilla. Antiikissa niitä ihmisiä pidettiin joillain alueilla jumalina.

Varoitus: AV-palstalla saattaa olla pedofobista sisältöä!

Vierailija kirjoitti:

Olispa ollut sisältövaroitus kun olin lapsi. Teemu Mäen kissantappovideo (sensuroitukin) jätti ikuiset traumat. En edelleenkään käsitä tuollaista ääretöntä pahuutta avutonta kohtaan. Oma kissa, mulle niin rakas, oli vieressä.

Tuo oli itseasiassa juuri se Teemu Mäen pointti. Pitäisi pysähtyä miettimään, miksi emme järkyty sotakuvista ja lasten teu-rastuksista yhä paljon kuin kissan kärsimyksestä? Alkuperäisessä teoksessahan Mäki ensin vyörytti maailman pahuutta uutiskuvina katsojan silmille, jonka jälkeen tappoi kissan. Kaikki tietenkin muistaa vain sen kissan, ja Mäki on antikristus, Stalinia pahempi. Miksi?

Wokepaskaa, näillä eväillä ei Suomea rakenneta eikä edes ylläpidetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulle on yllätys että sukupuoli ei aina ole mustavalkoinen asia biologisesti? Joillain on molempien elimiä."

Opiskeleeko kultamuru Kalliossa? Ihmislajilla ei ole tavattu yksilöitä, joilla olisi toimivat kummankin sukupuolen vehkeet. Ihmisiä ei kannata sekoittaa avokadoihin, etanoihin, merihevosiin tai vuokkokaloihin. Kannattaa kerrata biologia.

Molemmat vehkeet on joillain luonnonoikuilla, hermafrodiiteilla. Antiikissa niitä ihmisiä pidettiin joillain alueilla jumalina.

Lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen. Ihminen ei voi olla samanaikaisesti sekä hedelmöittävä että hedelmöittyvä. Ei kannata vetää intersukupuolisia sukupuolisoppaan, sillä hekin ovat ihan miehiä ja naisia, eivät mitään uusia sukupuolia. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla.