Lue keskustelun säännöt.
Kallion ilmaisutaidon lukiossa halutaan sisältövaroituksia opetukseen
23.01.2024 |
HELSINGIN Kallion ilmaisutaidon lukiossa opettajat ovat uuden ja hämmentävän tilanteen edessä. Kaikki oppilaat eivät halua kohdata opetuksessa eteen tulevia vaikeita asioita tai keskustella niistä.
Esimerkiksi äidinkielen tunnilla opetusmateriaalina olevasta Robinson Crusoe -klassikosta saattaa syntyä kohu sen vanhentuneen arvomaailman vuoksi.
Omissa töissään opiskelijat taas pyrkivät usein helpottamaan vaikeiden tunteiden ja ajatusten kohtaamista liittämällä niihin sisältövaroituksia. Sisältövaroituksilla varoitetaan yleisöä etukäteen työn sisältämästä mahdollisesti ahdistusta herättävästä sisällöstä.
KESKUSTELUILMAPIIRIN muututtua opettajat miettivät esimerkiksi seuraavanlaisia kysymyksiä:
Voiko koulun teatteriprojekteissa käsitellä vaikeita ja raskaita aiheita, vai kokevatko oppilaat olonsa turvattomaksi?
Voivatko opiskelijat kirjoittaa rehellisesti ja aidosti, vai joutuvatko he pelkäämään muiden opiskelijoiden reaktioita?
Jos ei tiedä vaikka seksuaalisuuteen liittyvää oikeaa termiä, voiko lukiolainen tunnilla tuoda oman mielipiteensä esiin?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on se jos ihmiset eivät enää kestä mitään?
Kiinan.
Ihan taatusti myös Venäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aluksi ymmärsin nuo sisältövaroitukset niin, että esim. jossain artikkelissa tulee yksityiskohtaista kuvailua itse**rhasta tai r**skauksesta. Kyllä sen vielä ymmärrän.
Mutta kun mennään vakavuusasteessa siitä alaspäin, en ymmärrä. Miten ihminen voi elää, jos tarvitsee ennakovaroituksen siitä että jossain on politiikkaa? Tai ahdistava teema? Sehän voi olla ihmisestä riippuen ihan mitä vaan taivaan ja maan välillä?
Nimenomaan omia tunteita pitäisi oppia kohtaamaan ja hallitsemaan. Miten näistä tulee tasapainoisia kansalaisia jos kaikkea vaikeaa vältetään kohtaamasta. Elämä ei tule kuitenkaan sisältövaroitusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä herkkämieliä nykyajan lapset on. Miten ne on oikein kasvatettu kun mitään ei siedetä? Vanhemmat siloitelleet kaiken tieltä lapsesta pitäen :D
Ne kasvaa twitterissä ja tik-tokissa sekopäiden ja trollien avustuksella. ;)
TikTokin videot sisältövaroitusta vaatisikin. Olisi tehnyt mieli oksentaa lukiessani jonkun opettajan kommentin, jonka mukaan oppilailla kiersi somealustalla oleva video. Videossa joku penetroi eläimeen. Tuoko on sitten hyvästä?
Vierailija kirjoitti:
Niin. Elämässä ei ole sisältövaroitusta- pullaposkille tiedoksi.
Faktaa....nykyaika kasvattaa ihmisiä jotka eivät selviydy mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on yliherkkien ja omalaatuisten lumihiutaleiden elämä. Pelkkää kauhua, pöyristymistä ja turvallisen tilan loputonta etsimistä.
Tarrautuvat hädissään vielä toisiinsa niin, että yksilöityminen on mahdotonta. Tuosta käytetään nimitystä hive mind, joukkomieli. Ja nuo on yleensä kaiken huonon alku ja juuri. Vanha sanonta joukossa tyhmyys tiivistyy pitää edelleen kutinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain päivän naurut tästä artikkelista, kiitos!
Tämä artikkeli ei ollut Pahkasiassa vaan Hesarissa. En tajua miten tälle voi nauraa.
Pahkasikaa lukeneena voin vakuuttaa, että nyky-Hesari on lähes yhtä hyvää komiikkaa kuin Pahkasika aikoinaan.
On noilla se ero että pahkasika oli älykkölukemistoa hesarin hokemisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä siitä seuraa kun netti ja some on kasvattanut nämä lapset. Pelokkaita ja ahdistuneita lapsia. Koronaeristys ei tehnyt hyvää, nämä on kokeneet sen herkässä iässä yläasteella.
Aikuisten tehtävä on valmistaa lapsia maailmaan, ei ympyröidä pumpuliin ja pelotella kaikella ulkopuolisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?
Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?
Nämä homofobiasta kiljuvat ovat samaa kastia rässismistä huutavien kanssa. Molemmat ryhmät haluavat alistaa tavallisia ihmisiä jalkansa alle "taikasanalla" Näissä tapauksissa homofobiaa on se ettei nainen pidä homoista, homolle ei annetta etuoikeutta etuilla "vähemmistö"statuksensa turvin ja r
Omat koiratkin purevat parhaiten. Lesbokin on transfobinen, jos ei halua seksiä transnaisen (biologisen miehen) kanssa. Sitä ollaan silloin niin peniskammoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aluksi ymmärsin nuo sisältövaroitukset niin, että esim. jossain artikkelissa tulee yksityiskohtaista kuvailua itse**rhasta tai r**skauksesta. Kyllä sen vielä ymmärrän.
Mutta kun mennään vakavuusasteessa siitä alaspäin, en ymmärrä. Miten ihminen voi elää, jos tarvitsee ennakovaroituksen siitä että jossain on politiikkaa? Tai ahdistava teema? Sehän voi olla ihmisestä riippuen ihan mitä vaan taivaan ja maan välillä?
No mua ahdistaa niinku tosi pahasti jo ideakin tuollaisista sisältövaroituksista joten voisko ne jättää vastedes pois koska minä ja muh tunteet, nih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain päivän naurut tästä artikkelista, kiitos!
Tämä artikkeli ei ollut Pahkasiassa vaan Hesarissa. En tajua miten tälle voi nauraa.
Pahkasikaa lukeneena voin vakuuttaa, että nyky-Hesari on lähes yhtä hyvää komiikkaa kuin Pahkasika aikoinaan.
Pahkasika kuului aikaan ennen somelobotomiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historian kirjoihin varoituksia, että saattaa sisältää väkivaltaa?? Biologian, että leijona voi tappaa antiloopin?? Liikuntatunneille, että viestissä pitää läpsäistä ja voi vahingossa käsi sattua pakaraan?? Terapian paikka??
Just noin. Ihan stana sairasta nykytouhu! Me luettiin lapsena Grimmin satuja eikä oltu moksiskaan. Tämmöiseksi on homma sitten mennyt kun liiallinen intersektionaaliroska ja woketus ja muu tasa-arvoutopia pääsi pilaamaan ihmisten aivot. Oikeasti: ihan järkyttävää!
Sisältövaroitus pitäis laittaa silloin jos väitetään sukupuolia olevan >2 ja muuta yllä mainittuihin virhetvasuriteemoihin liittyvää roskaa.
Jossakin oli menty niin pitkälle, muistaakseni jenkeissä että museossa oli varoituksia koska esillä oli eurooppalaista taidetta. Siis maalauksia ihan vain ihmisistä. Ruskot saattoivat järkyttyä kun maailmassa on muitakin kuin pelkkiä poc poceja. Ja tästä huomaatte että nämä safe space/varoitussekoilut kulkevat käsi kädessä jenkkiafrojen aatteen kanssa, sieltä nämä sekoilut tulevat. Edelleenkin haluaisin tietää kuka ankkuroi tätä länsimädätystä ensimmäisenä Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossakin oli menty niin pitkälle, muistaakseni jenkeissä että museossa oli varoituksia koska esillä oli eurooppalaista taidetta. Siis maalauksia ihan vain ihmisistä. Ruskot saattoivat järkyttyä kun maailmassa on muitakin kuin pelkkiä poc poceja. Ja tästä huomaatte että nämä safe space/varoitussekoilut kulkevat käsi kädessä jenkkiafrojen aatteen kanssa, sieltä nämä sekoilut tulevat. Edelleenkin haluaisin tietää kuka ankkuroi tätä länsimädätystä ensimmäisenä Suomeen.
Eurooppalainen taide mielletään jenkeissä nykyään pornografiaksi. Toivottavasti se ajatus ei leviä Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi ymmärsin nuo sisältövaroitukset niin, että esim. jossain artikkelissa tulee yksityiskohtaista kuvailua itse**rhasta tai r**skauksesta. Kyllä sen vielä ymmärrän.
Mutta kun mennään vakavuusasteessa siitä alaspäin, en ymmärrä. Miten ihminen voi elää, jos tarvitsee ennakovaroituksen siitä että jossain on politiikkaa? Tai ahdistava teema? Sehän voi olla ihmisestä riippuen ihan mitä vaan taivaan ja maan välillä?
No mua ahdistaa niinku tosi pahasti jo ideakin tuollaisista sisältövaroituksista joten voisko ne jättää vastedes pois koska minä ja muh tunteet, nih!
Sille pitää keksiä uusi sisältävaroitus. Sisällöttömyyden aiheuttamaa ahdistusta.
Kuka oikeasti haluaisi lukea kirjan tai katsoa elokuvan, joka niin siloteltu, ettei siihen tarvita yhtään sisältövaroitusta edes lukiolaiselle. Sellaiseen pitäisi laittaa tylsyysvaroitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi ymmärsin nuo sisältövaroitukset niin, että esim. jossain artikkelissa tulee yksityiskohtaista kuvailua itse**rhasta tai r**skauksesta. Kyllä sen vielä ymmärrän.
Mutta kun mennään vakavuusasteessa siitä alaspäin, en ymmärrä. Miten ihminen voi elää, jos tarvitsee ennakovaroituksen siitä että jossain on politiikkaa? Tai ahdistava teema? Sehän voi olla ihmisestä riippuen ihan mitä vaan taivaan ja maan välillä?
No mua ahdistaa niinku tosi pahasti jo ideakin tuollaisista sisältövaroituksista joten voisko ne jättää vastedes pois koska minä ja muh tunteet, nih!
Kyllä, ihan oikeasti ahdistaa. Tällainen kaksinaismoralismi, että sukkuloidaan somessa ja sujuvasti keskustellaan jollain emojeilla, mutta normaalin elämän ja eri aikakausien kulttuurin lukutaito on pyöreä nolla.
Ja ongelma ei muka ole siinä lukutaidottomassa itsessään, vaan todellisuutta pitäisi jotenkin taivuttaa lukutaidottomalle sulatettavaan muotoon.
Tarvitaan jotain pehmeää lukutaidottoman ja maailman väliin. Mitä se on? Terapiaa? Lääkkeitä? Saikkua ja joku kirjaindiagnoosi nyt ainakin.
Näitä ei varmaankaan haittaa, että lasten oppimateriaaleissa puhutaan pimpillisistä pojista, aikuisena naiseksi kasvavista pojista ja synnyttävistä miehistä? Sukupuolten määrä on Kalliossa oletettavasti rajaton ja mielipideasia, sen sijaan sukupuolen biologia on vihapuhetta ja vaatii sisältövaroituksen?
Ameriikoistahan tämä ajatus on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?
Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?
Näiden mielestä biologiset tosiasiat, kuten kaksi sukupuolta, ovat transfobiaa. Ja on kansanmur haa, jos ei usko vääriin lihapukuihin päätyneisiin sukupuolisieluihin, tai jos naiset eivät halua peniksiä vessoihinsa ja pukkareihinsa.
Pahkasikaa lukeneena voin vakuuttaa, että nyky-Hesari on lähes yhtä hyvää komiikkaa kuin Pahkasika aikoinaan.