Kysely: SUURLAKKO hiljentää Suomen 1.-2.2.2024. 🏻Aiotko jäädä lakkoon vai olla lakkorikkuri? Tiedättekö mitkä ovat seuraukset, jos...
...ammattiliiton jäsen kieltäytyy lakosta?
Säännöistä riippuen ammattiliitto erottaa lakkorikkuriksi paljastuneet jäsenensä. Toki työn tekeminen lakon aikana voi olla mahdotonta, koska mm. joukkoliikennettä ei silloin ole.
Osallistutko Suomen suurlakkoon 1.-2.2.2024?
Kommentit (290)
Tietysti lakkoon. Yksipuolinen sanelu ei kuulu demokratiaan.
En mene lakkoon
kannatan muutoksia
Vierailija kirjoitti:
En huomannut, että pyysit luetteloa
Omavastuuaika pitenee seitsemään päivään
- Lomakorvauksien saaminen siirtää etuusoikeuden alkamista
- Kansaneläkeindeksi jäädytetään (eduskunta on hyväksynyt muutoksen)
(-Lapsikorotukset poistetaan )
- 300 euron suojaosa työtuloille poistuu
-Ansiopäivärahan taso porrastetaan
(-Työskentely palkkatuella ei kerrytä oikeutta ansiopäivärahaan )
- Ikäsidonnaisista poikkeuksista luovutaan
- Ansiosidonnaista saadakseen on työskenneltävä vuosi
- Ansiosidonnaisen työskentelyedellytys euroistetaan
Laitoin sulkuihin nuo, mitkä eivät itseäni koske, mutta monia pienipalkkalaisia kyllä.
Suorastaan erinomaisia toimia kaikki kenties tuota työtulon suojaosan poistoa lukuunottamatta, sitä olisi voinut vielä harkita. Toisaalta, ehkäpä sillekin on perustellut syyt jotka on viisaammissa pöydissä jo mietitty.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti lakkoon. Yksipuolinen sanelu ei kuulu demokratiaan.
Eikä poliittiset lakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon mutta en lakkoile. Talous ei anna periksi ja aikomus erota liitosta muutenkin joten seuraukset ovat ihan se ja sama!
Tämä mullakin. Köyhtyvällä ja velkaisells suomella ei ole varaa tähän lakkoon. Ei ole myös enää varaa totuttuun hyvinvointiin veronmaksajien pussista.
Eikä vissiin ole halua pitää osa-aikaisia työntekijöitä vaan halutaan antaa kaikille kokoaikatyötä. SItä odotellessa.
Sitä odotellessa, kun liitot alkavat vaatimaan kokopäivä töitä ja täysiä viikkoja
Miksiköhän niitä ei kiinnosta
Niinpä. Lukuisat varsin tekaistuilla syillä käydyt YT-neuvottelut ja niin ikään lukuisat surkea
Sama. Tuon takia olen liittoihin vittuuntunut. Siellä tapellaan lähinnä kuulakärkikynien kuoren väristä tai minkälaisia sämpylöitä palavereihin tilataan
Vierailija kirjoitti:
Tietysti lakkoon. Yksipuolinen sanelu ei kuulu demokratiaan.
Sanelu ei ole yksipuolista, ihan jokainen täysi-ikäinen kansalainen on saanut vaikuttaa ketä sinne eduskuntaan otetaan päätöksiä tekemään.
"Toisaalta, ehkäpä sillekin on perustellut syyt jotka on viisaammissa pöydissä jo mietitty."
Tottakai on. Hyvätuloisten ansioverotusta kevennetään ja yli 50 000€ sijoittaville lisätään verokannustimia.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin medialta ihan konkreettisia ja puolueettomia esimerkkejä mihin nämä työelämän heikennykset voi johtaa.
Mitä tarkoittaa käytännössä kahden vuoden päästä se, ettei työehdoissa ole yleissitovuutta ja paikallinen sopiminen lisääntyy?
Mitä tarkoittaa tuo irtisanomisen heikennys?
Millaiset sopimusneuvottelut on nykyisten sopimusten päättyessä, kuka neuvottelee ja mitä?
Mitä lakko-oikeuden rajaaminen tarkoittaa ja mitä siitä voi seurata?
Älä nyt sitä medialta kysele.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin medialta ihan konkreettisia ja puolueettomia esimerkkejä mihin nämä työelämän heikennykset voi johtaa.
Mitä tarkoittaa käytännössä kahden vuoden päästä se, ettei työehdoissa ole yleissitovuutta ja paikallinen sopiminen lisääntyy?
Mitä tarkoittaa tuo irtisanomisen heikennys?
Millaiset sopimusneuvottelut on nykyisten sopimusten päättyessä, kuka neuvottelee ja mitä?
Mitä lakko-oikeuden rajaaminen tarkoittaa ja mitä siitä voi seurata?
Paikallinen sopiminen on ainakin tähän saakka omalla kohdallani tarkoittanut, että työnantajani tekemä sopimus on ollut työntekijöiden kannalta selvästi yleistä linjaa parempi.
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta, ehkäpä sillekin on perustellut syyt jotka on viisaammissa pöydissä jo mietitty."
Tottakai on. Hyvätuloisten ansioverotusta kevennetään ja yli 50 000€ sijoittaville lisätään verokannustimia.
En usko tuon olevan syy miksi ko. esitykseen on päädytty. Jos sinulla on kuitenkin osoittaa jotakin lähdemateriaalia joka todistaa toisin, olen kiinnostunut siihen tutustumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin medialta ihan konkreettisia ja puolueettomia esimerkkejä mihin nämä työelämän heikennykset voi johtaa.
Mitä tarkoittaa käytännössä kahden vuoden päästä se, ettei työehdoissa ole yleissitovuutta ja paikallinen sopiminen lisääntyy?
Mitä tarkoittaa tuo irtisanomisen heikennys?
Millaiset sopimusneuvottelut on nykyisten sopimusten päättyessä, kuka neuvottelee ja mitä?
Mitä lakko-oikeuden rajaaminen tarkoittaa ja mitä siitä voi seurata?
Paikallinen sopiminen on ainakin tähän saakka omalla kohdallani tarkoittanut, että työnantajani tekemä sopimus on ollut työntekijöiden kannalta selvästi yleistä linjaa parempi.
Meillä taas tarkoitti sitä, että työnantajan ei tarvinnut maksaa yleisen sovitun mukaisia ylityökorvauksia ja vapaata tehdyistä ylitöistä sai vain tunnin tunnista, kun yleinen linja oli korotettu.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti lakkoon. Yksipuolinen sanelu ei kuulu demokratiaan.
Senkin tyhmä kommunisti!
Vierailija kirjoitti:
En osallistu. Vähän kyllä huimaa että ammattiliitto vaatii mun äänioikeuden itselleen ja huikeat kuukausimaksut sen päälle.
Odotan ilolla että mut potkastaan ulos liitosta.
Erota voi ihan itsekin, ei tarvitse odotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta, ehkäpä sillekin on perustellut syyt jotka on viisaammissa pöydissä jo mietitty."
Tottakai on. Hyvätuloisten ansioverotusta kevennetään ja yli 50 000€ sijoittaville lisätään verokannustimia.
En usko tuon olevan syy miksi ko. esitykseen on päädytty. Jos sinulla on kuitenkin osoittaa jotakin lähdemateriaalia joka todistaa toisin, olen kiinnostunut siihen tutustumaan.
Heh. Eivät nämä tietenkään ole toisiaan komppaavia asioita, mutta ei ne täysin toisiaan pois suljekaan. Tottakai porvaripuolueet tekevät itseään hyödyttäviä päätöksiä.
Niinkuin taas sitten vasemmalle kallistuvat tekevät niitä päätöksiä, joilla saavat äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti lakkoon. Yksipuolinen sanelu ei kuulu demokratiaan.
Senkin tyhmä kommunisti!
Se, joka haukkuu on ite sanottiin jo lapsena :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti lakkoon. Yksipuolinen sanelu ei kuulu demokratiaan.
Senkin tyhmä kommunisti!
Se, joka haukkuu on ite sanottiin jo lapsena :)
Nii-in, se on todellakin haukkumasana.
Vierailija kirjoitti:
En kuulu liittoon, enkä aio lakkoilla.
En kuulu myöskään liittoon enkä muutenkaan osallistuisi demarivetoisen AY-liikkeen johtajien organisoimaan ideologiseen lakkoon.
Ammattiliitot tunkevat nyt väärälle tontille. Työntekijöiden ja työnantajien asiat ovet heidän keskinäisiä. Valtio ja hallitus vastaa valtion asioista ja laeista. Lakko on polittinen ja verrattavissa Capitol-kukkulan valtaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin medialta ihan konkreettisia ja puolueettomia esimerkkejä mihin nämä työelämän heikennykset voi johtaa.
Mitä tarkoittaa käytännössä kahden vuoden päästä se, ettei työehdoissa ole yleissitovuutta ja paikallinen sopiminen lisääntyy?
Mitä tarkoittaa tuo irtisanomisen heikennys?
Millaiset sopimusneuvottelut on nykyisten sopimusten päättyessä, kuka neuvottelee ja mitä?
Mitä lakko-oikeuden rajaaminen tarkoittaa ja mitä siitä voi seurata?
Älä nyt sitä medialta kysele.
No kuka näihin pystyy vastaamaan puolueettomasti? Toki ylipäätään voi ajatella, että vallan lisääntyminen vahvemman asemassa ei ole hyvä asia.
Itse mietin, että lentäjät ja lääkäritkin, joilla voisi ajatella olevan kehittynyt otsalohko ja iso kognitiivinen kapasiteetti menevät lakkoon, joten ehkä pystyvät hahmottaan näitä seurauksia laajemmin.
Ja sittenkö sulle Taivas aukeaa.