Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten asua tosi halvalla? Yksiö syrjässä vai joku mökki korvesta ilman mukavuuksia?
Mahdollisimman vähän rahaa asumiseen ja muuhun siis niin mitä se vaatii? Jos olisi rahaa ostaa se yksiö tai mökki mutta sen jälkeen haluaa pärjätä mahdollisimman pienellä rahalla
Kommentit (108)
Korvessa mökissä asuminen on todella edullista, jos voi tehdä ainakin osin etätöitä. Se ei ole myöskään yksin elävänä niin raskasta kuin kuvittelisi, jos on terve eikä elämässä muita isompia huolia. Jos vaihtoehdot olisi pieni yksiö levottomalla alueella kaupungissa ja korpimökki, niin koska tahansa uudestaan korpimökkiin. Vuodenajat, luonto ja mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänlaatuun ovat ihan toista.
Eläimiä en kuitenkaan missään tapauksessa suosittele yksinasuvalle, jos asuu syrjässä omista sosiaalisista verkostoistaan. Mikä tahansa eläin vaatii päivittäistä hoitoa ja käytännössä varmistaa sen, että ihan oikeasti erakoituu. Jos ei ole eläimiä, vedettömän mökin voi tuosta vain jättää vaikka viikoksi tai kahdeksi pakkaselle ja mennä kyläilemään tai hotellilomalle kaupunkiin tai vaikka Balille kavereiden kanssa. Tai ihan vain joulunajaksi sukulaisille. Mutta jos sinulla on edes vaikka 3 kanaa, niin et pääse mihinkään vaan olet niissä kiinni 24/7/365. Niitä ei edes voi ottaa mukaan kuten vaikka koiran tai kissan joihinkin paikkoihin. Syrjäseudulla ei voi edes laskea sen varaan, että joku hoitaja löytyisi lähiseudulta pidemmäksi pätkäksi edes rahaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuuhintainen pieni kämppä kaupungissa. Riippumattomuus autosta ja kaikki tarpeelliset palvelut käden ulottuvilla.
Mökki tulee kalliiksi, koska haja-asutuksen sähkönsiirtohinnat ovat ryöstöä. 3 kk maksaa melkein satasen, vaikka kaksi patteria olisi vain 5:ssä celsiuksessa.
Ap tässä. En ole ottamassa karjaa enkä viljelemässä maata. Kyse ihan vaan asumisen kuluista, ei bensoista eikä busseistakaan.
Syrjäseudulta rintamamiestalo omalla tontilla, joka asumiskelvottomassa kunnossa, mutta tontilla sähköliittymä ja viemäriliittymä. Siihen pihalle asuntovaunu, sähköt talosta, ja vessa ja peseytyminen talon sisällä. Silloin maksat vain kiinteistövero + sähköt + vesi. Mitään vuokraläävää et saa noin halvalla mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heinolasta saat yksiön alle kymppitonnilla (tarkemmin 9500,- ja siitäkin voit yrittää vielä tinkiä)ja vastikekin on vain 164,50. Ainakin mun mielestä on halpaa asumista.
Jep, just ajattelin sanoa että pikkukaupungeista saa pieniä asuntoja tosi edullisesti. Heinolan lisäksi alle kymppitonnilla saa esim. Kemi, Ulvila, Joensuu, Imatra, Varkaus, Pori ... varmaan monista muistakin.
Mutta jos kokonaisuutena ajattelee elinkustannuksia, muutakin kuin asumista, niin ehkä se pieni talo voi olla kuitenkin edullisempi, varsinkin jos tykkää kasvattaa marjapensaita ja omenapuita. Ehkä jokin Varkaus tai Pori, missä on julkinen liikenne ja oma keskustakin.
Omakotitalo on edullisin ratkaisu. Jos omistaisin yksiön, sen vastike on suurempi kuin oman kodin kuukausi kustannukset. Olen tarkasti laskenut menot; sähkö, vesi, roskat ja kiinteistövero. Asun yksin ja tilaa on ja pihaa, juuri nyt on edessä lumityöt, mutta onpa tehokas kunnon kohotus sessio.
En tarvitse autoa, mikä on säästöä, bussilla pääsee jos jaksaa kävellä pysäkille eikä taksikaan maksa maltaita, jos tullut ostettua paljon kannettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korvessa mökissä asuminen on todella edullista, jos voi tehdä ainakin osin etätöitä. Se ei ole myöskään yksin elävänä niin raskasta kuin kuvittelisi, jos on terve eikä elämässä muita isompia huolia. Jos vaihtoehdot olisi pieni yksiö levottomalla alueella kaupungissa ja korpimökki, niin koska tahansa uudestaan korpimökkiin. Vuodenajat, luonto ja mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänlaatuun ovat ihan toista.
Eläimiä en kuitenkaan missään tapauksessa suosittele yksinasuvalle, jos asuu syrjässä omista sosiaalisista verkostoistaan. Mikä tahansa eläin vaatii päivittäistä hoitoa ja käytännössä varmistaa sen, että ihan oikeasti erakoituu. Jos ei ole eläimiä, vedettömän mökin voi tuosta vain jättää vaikka viikoksi tai kahdeksi pakkaselle ja mennä kyläilemään tai hotellilomalle kaupunkiin tai vaikka Balille kavereiden kanssa. Tai ihan vain joulunajaksi sukulaisille. Mutta jos sinulla on edes vaikka 3 kanaa, niin et pääse mihinkään v
Voi että, jos ongelma on vain 3 kanaa, niin se voi syödä tai pakastaa myöhempää käyttöä varten. Ei niiden takia tarvitse olla menemättä yhtään minnekään. Eri asia, jos on lemmikkejä. Parin ison koiran kanssa esimerkiksi ei ole joka paikkaan mahdollisuutta mennä.
En lähtisi minnekään metsään asumaan, koska kulkeminen on kallista. Hiipuva pikkukaupunki tai muu vastaava taajama riittävillä peruspalveluilla ja kulkuyhteyksillä on hyvä. Mutta varokaa yhtiöitä, joissa riski konkurssiin - eli pieni oma kiinteistä (okt) olisi ehkä parempi.
Hain Oikotieltä edullisia omistusasuntoja.
Pyyntihinta: max 13 000 euroa
Kunto: Hyvä tai tyydyttävä
Löytyi 79 kohdetta. Varkaudessa oli eniten tarjontaa, yhteensä 14 asuntoa, muutenkin kämpät painottuivat maantieteellisesti itään.
Jos hintaa nostaa 15 000 euroon, niin vaihtoehtoja on jo 156. 20 000 euron pyyntihinnalla asuntojen määrä on jo 333.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riskittömintä olisi löytää joko halpa vuokra-asunto tai mennä kommuuniin, jolla on oma puutarha. Mielellään jonkun kaupunkikeskuksen laidalta, niin että julkiset kulkee. Ostamalla halvan kämpän vastike voi tosiaan olla hyvin alhainen, mutta omistusasunnossa tulee aina ylimääräisiä yllättäviä kuluja ja kylppärilaatat/jääkaapit maksaa halpaan asuntoon saman verran kuin kalliimpaan. Jossain kohtaa myös suuremmat rempat aiheuttaa satojen eurojen rahoitusvastikkeet, eikä asuntoa saa välttämättä helposti myytyä jos tarve vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa asiaa mitä ap kyselee. Ei tule olemaan sairastelujeni takia elämiseen riittävä eläkkeeni, jos meinaan nykyisellä menolla elää. Pakko on alkaa suunnitella jotakin perushalpaa ratkaisua. Asunto pitää myydä ja muuttaa alueelle, mistä saa todella halvalla pienehkön omistusasunnon. Tilillä jonkin verran säästöjä, joilla helpotusta joka kuukausi esim. ruokamenoihin, plus lääkkeet. Ja tukiahan ei saa, jos on rahaa. Ensin on ne käytettävä. Tiukille menee.
Ja toinen näkökulma on askeettisuus. Lehdessä oli juuri juttua miehestä, joka asuu metsässä ja nukkuu hangessa, lumi-iglussa. Kerää pulloja jne. tukia ei ole hakenut. Oma valinta.
On ihmisiä asuntoautoissa, pakuissa ja kommuuneissa...
Juuri näin. On todella helpottavaa asua pienessä mökkisessä, kun tietää että tässä pärjää, vaikka jäisi yksin. Ei liikaa tilaa mutta tarpeeksi pienet menot että laskut saa maksettua vaikka tulot tippuisi. Ja toisekseen olen onnellinen täällä. Sitä mielenrauhaa mitä saa pellolle katsellessa, ei muualla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalla vähillä mukavuuksilla on aika edullista.
"Mutta jos sinulla on edes vaikka 3 kanaa, niin et pääse mihinkään vaan olet niissä kiinni 24/7/365"
No ei nyt sentään. Kyllä kanat vuorokauden pärjää keskenäänkin. Ja meillä ainakin sukulaiset ja naapurit on kilpailleet hoitovuoroista, koska saavat kaikki munat sitten itselleen 😊
Mutta kolme kanaa on esimerkkinäkin ihan liian vähän. Hyvä minimi olisi 5 kanaa ja kukko. Vaikka ei aloittajaan liitykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa maalle vailla mukavuuksia! Asennetta ja huumoria vaatii, mutta niillä pärjää pitkälle. Just kävin pesulla pihasaunassa, jota en tänään jaksanut lämmittää. Pesuveden lämmitin puuhellalla jättikattilassa ja kannoin ämpärillä saunalle. Hyvähän siellä nyt on käydä kun vain pari astetta pakkasta. Ei kylmemmälläkään muuta ongelmaa ole, mutta lattia jäätyy "kylmäpesuista" 😄 Eli pakkasella lämmitetään saunaa usein. Ohikulkijat voi pitää hulluna kun -33 pakkasellakin köpöttelin saunatakissa paljain säärin saunalle. Mutta kun huussiakin tarkenee käyttää niin tottahan saunaan tarkenee mennä 😊
Vierailija kirjoitti:
Sekö se sitten on se itseisarvo ja päämäärä elämässä? Asua jossain syrjäkylässä kun halvalla pitää saada. Elämä kuluu puutarhaa laittaessa tai ruudun äärellä eikä koskaan näe toisia ihmisiä, kun ei siellä ketään muuta ole. No, jos se tekee onnelliseksi, niin siitä vaan. Muista vaan, että ei ole hyvä ihmisen olla yksin.
Myös surkeimmilla muuttotappioalueilla elää edelleen myös ihmisiä. On paljon taajama ,joissa sen yksiön saa jollain 15 k. Toki tässä on riski, että joutuu taloyhtiön maksumieheksi. Oma mökki, joku 40 k on siinä suhteessa parempi, että voi rauhassa antaa sen rapistua ja lahota. Toki voi luontaistaloutta harrastaa jos on tonttia.
https://www.etuovi.com/kohde/v86683?haku=M2068364185
Yksiö rivarista Köyliössä. Kerrostalosta alkaa tolla rahalla saada kaksion tai kolmion.
Jos hinta menee kaiken edelle,
mikset muuttaisi kadulle?
Mikäli mukavuudet eivät ole elinehto,
siinä on sinulle kaikkein halvin vaihtoehto.
Velaton omistusasunto pienellä vastikkeella. Reilu sata euroa kuussa. Hyvällä paikalla uudessa talossa.
Vierailija kirjoitti:
Velaton omistusasunto pienellä vastikkeella. Reilu sata euroa kuussa. Hyvällä paikalla uudessa talossa.
No onhan siinäkin vesimaksut, sähkölaskut, vakuutukset,...
Alue: Aihe vapaa
275 euroa, yksiö puutalossa Porin keskustassa. Tulkaa kaikki tänne, täällä on mukavaa. Palvelut pelaa ja porilaisten kanssa tulee toimeen, kunhan tottuu.