Lue keskustelun säännöt.
Miten asua tosi halvalla? Yksiö syrjässä vai joku mökki korvesta ilman mukavuuksia?
Mahdollisimman vähän rahaa asumiseen ja muuhun siis niin mitä se vaatii? Jos olisi rahaa ostaa se yksiö tai mökki mutta sen jälkeen haluaa pärjätä mahdollisimman pienellä rahalla
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velaton omistusasunto pienellä vastikkeella. Reilu sata euroa kuussa. Hyvällä paikalla uudessa talossa.
Tämä on ihan järkevä vaihtoehto pienemmissäkin kaupungeissa, jos löytyy varallisuutta mutta on pieni eläke, eikä ole tarvetta jättää suurta perintöä kenellekään, eli asunnon pitkän aikavälin arvonkehityksellä ei ole sinällään niin väliä. Eivät nuo uudemmat talot parhailla paikoilla kuitenkaan konkurssiin ole aivan hetkeen menossa, kuten voi huonolla tuurilla olla vanhempien talojen laita huonoimmalla sijainneilla. 100 000 - 150 000 löytää jo uudehkosta talosta asunnon järven rannalta, peruspalveluiden vierestä.
https://www.etuovi.com/haku/myytavat-asunnot
Tuollaisessa asumiskulut kaikkineen luokkaa 150-200/kk. Jos vertaa vaikka 650/kk vuokra asuntoon, tulee säästöä vuosittain 5400 euroa, 10 vuodessa jo 54 000 euroa.
Linkki näemmä ei toiminut mutta kyseessä oli
Kerrostalo | 2h + kk + kph + s +, lasp
Graanintie 19 A 3, Graani, Mikkeli
Hinta
134 000 €
Hoitovastike
108 eur/kk
Koko
40 m
Vuosi
2012
Sijainti
Saimaan rannalla, Citymarket lähellä, samoin keskusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sain aikaiseksi laskea rahanmenon. Kun asuttiin kaikilla mukavuuksilla "ihmisten ilmoilla", asumiskustannukset vuodessa noin 10 200 €. Nyt asumme tässä pienessä torpassa todellakin ilman kaikkia mukavuuksia, asumiskustannukset vuodessa 2 400 €.
Meidän kohdalla siis näin, säästö on yksi syy miksi tässä asutaan mutta lisäksi on tunnesyyt, sijainti ja se että viihdytään 😊
Vierailija kirjoitti:
Teltassa on halpa asua. Tai työpaikan vessassa.
Muutama vuosi sitten olin työpaikassa, jossa oli isot kiinteistöt puoliksi tyhjillään. Sinne oli hyvin voinut piiloutua työpäivän jälkeen.
Aikanaan siellä myös majoittui keikkatyöntekijät, joten sängyt ja tilat olisi olleet.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo on edullisin ratkaisu. Jos omistaisin yksiön, sen vastike on suurempi kuin oman kodin kuukausi kustannukset. Olen tarkasti laskenut menot; sähkö, vesi, roskat ja kiinteistövero. Asun yksin ja tilaa on ja pihaa, juuri nyt on edessä lumityöt, mutta onpa tehokas kunnon kohotus sessio.
En tarvitse autoa, mikä on säästöä, bussilla pääsee jos jaksaa kävellä pysäkille eikä taksikaan maksa maltaita, jos tullut ostettua paljon kannettavaa.
Ei varmasti ole ainakaan pikkukaupungissa/ haja-asutusalueella. Sähkö maksaa ihan jumalattomasti ja sähkönsiirto vielä enemmän! Kerrostalossa sähkönhinnat on aivan eri maailmasta ok-taloon verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo on edullisin ratkaisu. Jos omistaisin yksiön, sen vastike on suurempi kuin oman kodin kuukausi kustannukset. Olen tarkasti laskenut menot; sähkö, vesi, roskat ja kiinteistövero. Asun yksin ja tilaa on ja pihaa, juuri nyt on edessä lumityöt, mutta onpa tehokas kunnon kohotus sessio.
En tarvitse autoa, mikä on säästöä, bussilla pääsee jos jaksaa kävellä pysäkille eikä taksikaan maksa maltaita, jos tullut ostettua paljon kannettavaa.
Ei varmasti ole ainakaan pikkukaupungissa/ haja-asutusalueella. Sähkö maksaa ihan jumalattomasti ja sähkönsiirto vielä enemmän! Kerrostalossa sähkönhinnat on aivan eri maailmasta ok-taloon verrattuna.
No ei maksa mitenkään "jumalattomasti" 🙄 Älä nyt jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on yksiö syrjässä. 200m mannerheimintielle ja vuokra 550e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teltassa on halpa asua. Tai työpaikan vessassa.
Muutama vuosi sitten olin työpaikassa, jossa oli isot kiinteistöt puoliksi tyhjillään. Sinne oli hyvin voinut piiloutua työpäivän jälkeen.
Aikanaan siellä myös majoittui keikkatyöntekijät, joten sängyt ja tilat olisi olleet.
Mieheni työpaikalla on myös yöpymistilat. Ja siellä yöpyy säännöllisesti vähän kauempana asuvia työntekijöitä työvuorojen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on suhteellista.
Voit asua teltassa,käydä riulla ja syödä kuusenkerkkiä.Halpaa on.Mutta onko se sitä mitä haluat?
Edullisimmat kokonaiskulut, mihin omassa ystäväpiirissäni olen törmännyt, olivat yhdellä vanhalla työkaverilla. Hän asui pikkukunnassa hyvin hoidetun asunto-osakeyhtiön kerrostaloyksiössä ja kulki kävellen tai polkupyörällä töihin. Kaikki peruspalvelut olivat kävelymatkan päässä, ja satunnaiset isolle kylälle kulkemiset hoituivat bussilla. Hänen kiinteät kulunsa (vastike, vesi, sähkö ja netti) olivat noin 250€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on suhteellista.
Voit asua teltassa,käydä riulla ja syödä kuusenkerkkiä.Halpaa on.Mutta onko se sitä mitä haluat?
Luitko aloituksen? Siinä pohditaan kahden vaihtoehdon väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvän taloyhtiön pieni kerrostaloasunto jossa ehdottoman kohtuullinen yhtiövastike. Ruokakauppaan pääsee kävellen. Tämä on halvin tapa asua.
Kunnes tulee vesivahinko, tulipalo, putkiremppa, kattoremppa, tontin vuokrasopimus päättyy jne. Ihan arpapeliä missä on halvinta asua. Olisko asuntovaunukaan edullisempi kuin yksiö kerrostalossa, Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sain aikaiseksi laskea rahanmenon. Kun asuttiin kaikilla mukavuuksilla "ihmisten ilmoilla", asumiskustannukset vuodessa noin 10 200 €. Nyt asumme tässä pienessä torpassa todellakin ilman kaikkia mukavuuksia, asumiskustannukset vuodessa 2 400 €.
Meidän kohdalla siis näin, säästö on yksi syy miksi tässä asutaan mutta lisäksi on tunnesyyt, sijainti ja se että viihdytään 😊
Mitä kaikkea lukemat pitää sisällään? Vuokra, vastike, lämmitys, vesi, verot, vakuutukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo on edullisin ratkaisu. Jos omistaisin yksiön, sen vastike on suurempi kuin oman kodin kuukausi kustannukset. Olen tarkasti laskenut menot; sähkö, vesi, roskat ja kiinteistövero. Asun yksin ja tilaa on ja pihaa, juuri nyt on edessä lumityöt, mutta onpa tehokas kunnon kohotus sessio.
En tarvitse autoa, mikä on säästöä, bussilla pääsee jos jaksaa kävellä pysäkille eikä taksikaan maksa maltaita, jos tullut ostettua paljon kannettavaa.
Ei varmasti ole ainakaan pikkukaupungissa/ haja-asutusalueella. Sähkö maksaa ihan jumalattomasti ja sähkönsiirto vielä enemmän! Kerrostalossa sähkönhinnat on aivan eri maailmasta ok-taloon verrattuna.
Vanhempani asuu 100 neliön omakotitalossa yksin (kissan kanssa)ja eläke nettona 1600€/kk. Asumiskulut kaikkineen yhteensä 350€/kk ja kallis sähkösopimus vie melkein puolet summasta. Ostopalveluna pihatyöt ja taksilla pääasiassa talviaikaan käy kaupassa. Itselläni menee kerrostalokolmiossa vastikkeeseen ja sähkö+vesi tuo sama summa. Tosin tulot on tonnin pienemmät. Suunnittelen muuttoa pienempään niin jäisi ehkä 100€/kk enemmän elämiseen rahaa. Edullisia kyllä molemmat asumistavat. Etuna ehkä se että jos tulee isompia korjauksia tai remppoja, taloyhtiössä ne jakautuu yleensä kaikille. T : eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heinolasta saat yksiön alle kymppitonnilla (tarkemmin 9500,- ja siitäkin voit yrittää vielä tinkiä)ja vastikekin on vain 164,50. Ainakin mun mielestä on halpaa asumista.
Omakotitaloni lainan kustannuserä per kk oli reilusti alle tuon. Nyt tönö jo maksettu. Halpaa on asua. Kylille 6km. Auto oltava ainakin talvella. Kesällä pyöräilenkin asiat. Töissä olen etänä.
Edullisesti polttopuita saa ostamalla kuorman rankaa ja pilkkomalla itse. Omasta metsästä sen puun saanti on melkoisen työn takana ja vaatii kalustoa ja taitoa. Yleensä se mökki ei ole keskellä metsäpalstaa ja maasto metsässä huonosti kantavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sain aikaiseksi laskea rahanmenon. Kun asuttiin kaikilla mukavuuksilla "ihmisten ilmoilla", asumiskustannukset vuodessa noin 10 200 €. Nyt asumme tässä pienessä torpassa todellakin ilman kaikkia mukavuuksia, asumiskustannukset vuodessa 2 400 €.
Meidän kohdalla siis näin, säästö on yksi syy miksi tässä asutaan mutta lisäksi on tunnesyyt, sijainti ja se että viihdytään 😊
Mitä kaikkea lukemat pitää sisällään? Vuokra, vastike, lämmitys, vesi, verot, vakuutukset?
Mukavuuksilla asuessa tuossa oli vuokrat, vesi, sähkö, vakuutukset. Nyt ilman kaikkia mukavuuksia asuessa sähkö, vakuutukset, verot, nuohous, jätehuolto.
Ja kyllä, torppa oli meillä jo ennestään joten siksi haluamme tässä asuakin. Ei arvo tosin enempää 10 000€ ollut alunperinkään. Mutta kysymykseen siitä ettei kukaan näin asuessa säästä kuin satasen tai kaksi, omalta osaltani kyllä säästää 😊
Elämä on kokonaisuus, joka käy kalliiksi. Syrjäkylässä voi olla halpa asua, mutta matkustaminen palveluihin käy kalliiksi. Netti ei pelitä rahallakaan ja matkustaminen töihin, palveluihin, kouluun vie saatanallisesti aikaa ja löpöä.
Taajama-asuminen on kalliimpaa, mutta palvelut vieressä ja matkat lyhyet.
Maaseudulta vähenevät lääkäripalvelut, vähittäiskaupat, koulut. Ikäihmiselle siellä ei ole kuin ongelmia, koska kotihoito, ruokalähetit ja kauppojen kuljetuspalvelut eivät siellä toimi. Lähimpään apteekkiin voi olla kymmeniä kilometrejä ja kokemuksesta tiedän, että jo viiden kilometrin matka ruokakauppaan käy raskaaksi. Postit joutuu hakemaan satojen metrien päästä laatikosta, et näe milloin jakaja kulkee ja joudut tekemään turhia reissuja laatikolle muiden puuhiesi ohessa. Tietenkin sateessa, pimeässä, liukkaassa ja usein auraamatonta tietä pitkin, ja itse maksat sen tienhoidonkin.
Eikä kukaan hoida sitä murjua ja liukasta, lumista pihaa, jos et itse kykene sitä hoitamaan. Siihen ei tarvita kuin yksi liukastuminen. Tuollainen syrjäkylässä asuminen voi olla mahdollista nuorena ja terveenä, mutta jo viisikymppisenä paljon vaikeampaa. Ja lasten koulumatkat saavat viedä kolme tuntia päivässä. Se on aikamoinen lisäys koulupäivän pituuteen.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on kokonaisuus, joka käy kalliiksi. Syrjäkylässä voi olla halpa asua, mutta matkustaminen palveluihin käy kalliiksi. Netti ei pelitä rahallakaan ja matkustaminen töihin, palveluihin, kouluun vie saatanallisesti aikaa ja löpöä.
Taajama-asuminen on kalliimpaa, mutta palvelut vieressä ja matkat lyhyet.
Maaseudulta vähenevät lääkäripalvelut, vähittäiskaupat, koulut. Ikäihmiselle siellä ei ole kuin ongelmia, koska kotihoito, ruokalähetit ja kauppojen kuljetuspalvelut eivät siellä toimi. Lähimpään apteekkiin voi olla kymmeniä kilometrejä ja kokemuksesta tiedän, että jo viiden kilometrin matka ruokakauppaan käy raskaaksi. Postit joutuu hakemaan satojen metrien päästä laatikosta, et näe milloin jakaja kulkee ja joudut tekemään turhia reissuja laatikolle muiden puuhiesi ohessa. Tietenkin sateessa, pimeässä, liukkaassa ja usein auraamatonta tietä pitkin, ja itse maksat sen tienhoidonkin.
Eikä kukaan hoida sitä mur
Melko lailla demonisoitu. Voihan tuollaisiakin paikkoja jossain mörönpeessä olla, mutta mitä taas itselläni on kokemusta sekä 2000 asukkaan että alle 1000 asukkaan kunnista ihan lähivuosilta, niin suurin osa noista ei osu ollenkaan. Löytyy riittävät palvelut ja koulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat omia kanoja yms, omat kasvimaat, omavarainen vesi, sähkö. Toki oikein niukasti vois elää, mut se vaatii työtä. Omat puut, puucee, kalastat yms. Kaupasta vaan tyyliin vessapaperia, ei muuta.
Halvemmalla pääsee kun hakee kanat, munat ja vihannekset marketista. Elukoiden ruokkiminen, hoito ja talvetus maksavat, puutarhaakaan ei tuottavaksi usein ilman ostomultaa ja lannoitteita saa. Toki eläintenhoito ja perunoiden kasvatus kivoja harrastuksia ovat, mutta myös kalliita sellaisia.
Todennut saman, kun työkaverit hehkuttavat töissä kuinka ihanalta itse kasvatetut tomaattit maistuvatkaan. Yksin elävänä en tosiaankaan ala kantamaan säkkitolkulla kotiin lannoitteita ja kuoki, kastele sekä hoida koko kesää jotain hemmetin kasveja saadakseni ah, niin maukkaita tomaatteja parikymmentä kpl. Ajattelen että tuo on harrastus, todellakin kallis sellainen. Kanoja koskee sama juttu, nehän on kalliita pitää ja sitovat sinut kotiin. Kuka jaksaa munia syödä joka ikinen päivä muutenkaan? Halvemmalla pääsee kun hakee tavaransa kaupasta, ryytimaan voi laittaa ja sieltä vaan lähinnä tilliä ym mausteeksi. Salaattia ehkä voisi laittaa puskan jotta kotona olisi aina tuoretta kesäaikaan. Siihenpä jää meikäläisen omavaraisuus.
Joidenkin se on aina oltava olevinaan kasvimaineen parempia kuin muut.
Tämä on ihan järkevä vaihtoehto pienemmissäkin kaupungeissa, jos löytyy varallisuutta mutta on pieni eläke, eikä ole tarvetta jättää suurta perintöä kenellekään, eli asunnon pitkän aikavälin arvonkehityksellä ei ole sinällään niin väliä. Eivät nuo uudemmat talot parhailla paikoilla kuitenkaan konkurssiin ole aivan hetkeen menossa, kuten voi huonolla tuurilla olla vanhempien talojen laita huonoimmalla sijainneilla. 100 000 - 150 000 löytää jo uudehkosta talosta asunnon järven rannalta, peruspalveluiden vierestä.
https://www.etuovi.com/haku/myytavat-asunnot
Tuollaisessa asumiskulut kaikkineen luokkaa 150-200/kk. Jos vertaa vaikka 650/kk vuokra asuntoon, tulee säästöä vuosittain 5400 euroa, 10 vuodessa jo 54 000 euroa.