Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten asua tosi halvalla? Yksiö syrjässä vai joku mökki korvesta ilman mukavuuksia?
Mahdollisimman vähän rahaa asumiseen ja muuhun siis niin mitä se vaatii? Jos olisi rahaa ostaa se yksiö tai mökki mutta sen jälkeen haluaa pärjätä mahdollisimman pienellä rahalla
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velaton omistusasunto pienellä vastikkeella. Reilu sata euroa kuussa. Hyvällä paikalla uudessa talossa.
No onhan siinäkin vesimaksut, sähkölaskut, vakuutukset,...
Pienen asunnon kotivakuutus ei ole kallis. Vesimaksuihin ja sähkölaskuun voi vaikuttaa omalla kulutuksella ja nehän on kuluina asuipa missä tahansa, jos nyt jätetään sähköttömät mökit huomiotta. Jos kävelyetäisyydellä on useita kauppoja, voi hyödyntää tarjoukset, joten ruokakulut pysyy pieninä. Uudessa talossa ei ole remontteja tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat omia kanoja yms, omat kasvimaat, omavarainen vesi, sähkö. Toki oikein niukasti vois elää, mut se vaatii työtä. Omat puut, puucee, kalastat yms. Kaupasta vaan tyyliin vessapaperia, ei muuta.
Kivoja lauseita, mutta perataanpa hieman. Omat kanat: onko niille talviasuttavaa asumusta? Tarvitset niille rehua. Yksi säkki on yllättävän kallis. Omat kasvimaat. Niiden perustamiseen tarvitset aikamoiset laitteet. Tarvitset lannottaita ja talven kestävän hyvän varastointimahdollisuuden sadolle (joka ilman kunnon osaamista tulee olemaan pieni). Omavarainen sähkö?? Juu, aurinkopaneelit maksaa "hieman". Omat puut. Mitkä omat puut? Ostaisitko myös metsää? Osaatko käsitellä moottorisahaa? Kaataa puun? Teroittaa ketjun? Kalastat... millä välineillä ja missä järvessä, millä veneellä?
Millähän ne isovanhemmat kasvimaansa sai aikaan, kun ei ollut kuin viikate, lapio ja kuokka? Ei ollut hienoja "säilytystiloja", mutta pottuja riitti kevääseen. Monen vanhan talon alla yhäti on käyttökelpoinen kellari. Ja ne kanat.... Ne voi syksyllä pistää pataan ja sitten kasvattaa uudet.
Ei tarvitse ostaa metsää, puolen hehtaarin tontti kasvaa enemmän kuin ehtii pesässä polttaa. Järviä Suomessa riittää myös. Ongella voi pyytää ensimmäiset kalat.
Ostaisin yksiön jostakin pienestä kirkonkylästä tai pikkukaupungista, jossa kuitenkin kauppa & muut palvelut lähellä, ja julkinen liikenne kulkisi eli rautatieasema (vaikka juna sitten pysähtyisi kaksi kertaa päivässä) olisi pyöräilymatkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat omia kanoja yms, omat kasvimaat, omavarainen vesi, sähkö. Toki oikein niukasti vois elää, mut se vaatii työtä. Omat puut, puucee, kalastat yms. Kaupasta vaan tyyliin vessapaperia, ei muuta.
Jätemaksua ja kiinteistöveroa et vältä millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat omia kanoja yms, omat kasvimaat, omavarainen vesi, sähkö. Toki oikein niukasti vois elää, mut se vaatii työtä. Omat puut, puucee, kalastat yms. Kaupasta vaan tyyliin vessapaperia, ei muuta.
Kivoja lauseita, mutta perataanpa hieman. Omat kanat: onko niille talviasuttavaa asumusta? Tarvitset niille rehua. Yksi säkki on yllättävän kallis. Omat kasvimaat. Niiden perustamiseen tarvitset aikamoiset laitteet. Tarvitset lannottaita ja talven kestävän hyvän varastointimahdollisuuden sadolle (joka ilman kunnon osaamista tulee olemaan pieni). Omavarainen sähkö?? Juu, aurinkopaneelit maksaa "hieman". Omat puut. Mitkä omat puut? Ostaisitko myös metsää? Osaatko käsitellä moottorisahaa? Kaataa puun? Teroittaa ketjun? Kalastat... millä välineillä ja missä järvessä, millä veneellä?
Isovanhemmilla oli lehmiä, joista maidon, voin, juuston ja lihan lisäksi sai karjanlantaa, joka oli olennainen osa viljelyssä.
Jos käy töissä niin halvin on vuokra-asunto työpaikan vierestä. Ei autoa, ei lainoja, ei kalliita sähkölaskuja. Muuta vielä Lidlin viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. En ole ottamassa karjaa enkä viljelemässä maata. Kyse ihan vaan asumisen kuluista, ei bensoista eikä busseistakaan.
Jos aikoo esim. töissä käydä, kyllä matkakulut kuuluvat tavallaan asumisen kustannuksiin.
Metsään kuoppaan tai sillan alle. Edessä vielä monella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnon ostohintaa ei huomioida, edullisinta olisi todennäköisesti asua isomman kaupungin keskustassa taloyhtiössä, jossa taloyhtiöllä on hyvät tulot liikehuoneistoista. Siten vastike voisi olla 0 euroa.
Kaikkialle voisi kävellä, metsästää kaupoista tarjoukset, kiertää kirpparit ja dyykata. Ilmaisia harrastuksiakin ja tekemistä löytyy.
Mistään isommasta kaupungista ei saa ILMAISIA ASUNTOJA joten "jos asunnon ostohintaa ei huomioida" on aivan järjetön kommentti.
En ymmärrä ollenkaan tuota muutan korpeen -haavetta. Ihminen tarvitsee myös muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käy töissä niin halvin on vuokra-asunto työpaikan vierestä. Ei autoa, ei lainoja, ei kalliita sähkölaskuja. Muuta vielä Lidlin viereen.
Asuntovaunu firman pihalla?
#Vanlife
Vierailija kirjoitti:
Mökki tulee kalliiksi, koska haja-asutuksen sähkönsiirtohinnat ovat ryöstöä. 3 kk maksaa melkein satasen, vaikka kaksi patteria olisi vain 5:ssä celsiuksessa.
Kuules, isossa osassa sisä Suomea sähkön perusmaksut ovat yli satasen kuussa, vaikka et kuluta sähköä sentinkään edestä.
Mutta mummonmökin kasvimaineen saa täältä kymppitonnilla kun ei ole mahdottomat vaatimukset.
Itse ostaisin yksiön jostain Juvan tai Heinolan tapaisen kunnan taajamasta. Ei maksa paljoa. Tosin omat riskit siinäkin jos taloyhtiö menee konkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat omia kanoja yms, omat kasvimaat, omavarainen vesi, sähkö. Toki oikein niukasti vois elää, mut se vaatii työtä. Omat puut, puucee, kalastat yms. Kaupasta vaan tyyliin vessapaperia, ei muuta.
Kivoja lauseita, mutta perataanpa hieman. Omat kanat: onko niille talviasuttavaa asumusta? Tarvitset niille rehua. Yksi säkki on yllättävän kallis. Omat kasvimaat. Niiden perustamiseen tarvitset aikamoiset laitteet. Tarvitset lannottaita ja talven kestävän hyvän varastointimahdollisuuden sadolle (joka ilman kunnon osaamista tulee olemaan pieni). Omavarainen sähkö?? Juu, aurinkopaneelit maksaa "hieman". Omat puut. Mitkä omat puut? Ostaisitko myös metsää? Osaatko käsitellä moottorisahaa? Kaataa puun? Teroittaa ketjun? Kalastat... millä välineillä ja missä järvessä, millä veneellä?
Karjanlantaa ja oman huussinalusen he pistivät peltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökki tulee kalliiksi, koska haja-asutuksen sähkönsiirtohinnat ovat ryöstöä. 3 kk maksaa melkein satasen, vaikka kaksi patteria olisi vain 5:ssä celsiuksessa.
Kuules, isossa osassa sisä Suomea sähkön perusmaksut ovat yli satasen kuussa, vaikka et kuluta sähköä sentinkään edestä.
Mutta mummonmökin kasvimaineen saa täältä kymppitonnilla kun ei ole mahdottomat vaatimukset.
Itse ostaisin yksiön jostain Juvan tai Heinolan tapaisen kunnan taajamasta. Ei maksa paljoa. Tosin omat riskit siinäkin jos taloyhtiö menee konkkaan.
Korjaan: yli satasen kolmessa kuukaudessa.
No jos asut missä tahansa muussa kaupungissa kuin Pk-seudulla. Niin asuminen on jo reilusti halvempaa.
Riippuu erityisesti siitä, onko tarkoitus käydä muualla palkkatöissä vai tehdä etätöitä/olla työttömänä.
Palkkatöissä käydessä halvin ja järkevin tapa on luultavasti asua keskisuuren kaupungin keskustassa tai sen välittömässä läheisyydessä, pienessä kerrostalo vuokra-asunnossa kuten Mikkeli, Kouvola, Imatra, Kotka, Vaasa, Savonlinna, Varkaus, Kajaani tai Pori. Ei ole riskiä asunnon arvonmenetyksestä tai vaikeuksia saada asuntoa tarvittaessa myydyksi, vuokrat ovat varsin maltilliset, sähkölaskut pienet (rt ei aina), eikä autoa välttämättä tarvitse ollenkaan kun valitsee työpaikkansa ja elämäntapansa fiksusti.
Jos taas elelee työttömänä/tekee etätöitä ja on varaa tehdä alkuinvestointi, pienehkö yksinkertainen omakotitalo omalla tontilla voi olla järkevä. Lämmittää voi pitkälti omilla puilla jos löytyy sopivasti metsikköä (noin 0.5 ha) ja on pääosin kotosalla. On myös aikaa ja energiaa elää omavaraisemmin esimerkiksi marjastamalla, tekemällä puutöitä, kalastamalla, autoa ja taloa korjaten jne. Viisaasti valitsemalla saattaa pärjätä jopa ilman autoa, etenkin jos omaa hyvän terveyden ja katselee talon valtatien ja bussipysäkin lähistöltä tai alle 5km päästä palveluista, jälkimmäisessä tapauksessa kannattaa tosin huomioida että löytyy pyörä/kävelytiet ja muistaa ettei maaseudun talvikunnossapito välttämättä ole kaupunkitasoa. Varsinaisella syrjäseudulla oma auto on tietenkin pakko olla, mutta ei se sekään välttämättä kalliiksi tule, jos sitä ei tarvitse työajoihin käyttää ja tyytyy johonkin halpaan vanhaan koslaan ja varsinkin jos osaa tehdä pienemmät korjaukset itse.
Suurin kysymys on varmaankin siis oma työtilanne sekä oma luonteenlaatu, viihtyykö paremmin keskellä elämää vaivattomammin asuen vai omassa rauhassa työläämmin ja omatoimisemmin asuen. Kuinka paljon omaa konkreettisia kädentaitoja joita voi hyödyntää asumisen osalta, sillä ok asuminen, etenkään syrjäseudulla, ei oikein sovellu täysin tumpelolle, uusavuttomalle ja mukavuuden haluiselle.
No eipä varmaan muuta kuin se oma mökki niin ettei tarvi vuokria tai vastikkeita maksella. Makselee jotain pientä kiinteistöveroa ja sitten jos itse viitsii vaikka puulla lämmittää ja tehdä puutöitä niin eipä siinä kauheasti kuluja taida elämiseen mennä. Vanha rotisko jos on niin ei korjauksiinkaan tartte panostaa ja lahoaa sinne itse mökin mukana.
Muuta Rääkkylään. Saa asua ilmaiseksi somettamista vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Tässä taidetaan mennä siihen, että kannattaa asua ennemmin tuollaisessa paikassa vuokralla yksityisellä. Pääsee varmasti halvalla. Ehkä tämä on homman tarkoituskin, että saadaan työvoima liikkumaan helposti, kun seinät eivät sido?