Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat ovat hemmotelleet nuoret piloille eikä työlle yäuhrautuminen kiinosta enää nuorisoa
21.01.2024 |
Ennen työlle uhrautuminen oli suomalaisuutta määrittävä kunnia-asia, josta monet suomalaisista sukupolvista oli ylpeä ja siitä ei tingitty. Mutta nykyään nuoriso on vanhempien toimesta niin piloille hemmoteltua että työlle uhrautuminen ei kiinnosta nuorisoa: https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/ty%C3%B6lle-uhrautuminen-ei-kiinnos…
Kommentit (106)
"""Ja tähän väliinhän iskivät vuokratyöfirmat. Sote on ainoa ala, jossa keikkalaisella on (paljon) paremmat oltavat kuin vakituisella työntekijällä. Sitä voidaankin sitten miettiä, miksi näin on haluttu, vahinko se ei ole.###
Liioiteltu irtisanomissuoja aiheutti sen ja toi vuokrafirmat työmarkkinoille. Nyt sitten kukaan ei enää saa vakityösuhdetta kuten ennen sai aika helposti. Voitte vapaasti syyttää liittoanne onnistuneesta tunaroinnista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan tehdastyöllä ansaitsi niin hyvin, että pystyi hankkimaan ajan myötä oman talon yms. Miksi tätä seikkaa ette huomioi? Nykyään ei ole samalla lailla paljon hyväpalkkaista suorittavaa työtä tarjolla.
Ei tietenkään ole tarjolla.
Ruoka tulee kaupasta, sähkö tulee töpselistä ja rahaa saa pankkiautomaatista. Helppoa elämää.
Kenen sitä työtä pitäisi tarjoilla? Ja miksi ihmeessä? Miksi et tarjoa? Eikös se olis jonkun velvollisuus? Mielellään siis sitä hyvin palkattua jos tarjoaisit.
Jos hyväpalkkaista työtä ei ole valmiiksi tarjolla, niin sitten pitää hankkia se ihan itse. Kun siitä ollaan niin liikuttavan yksimielisiä, että yritykset tahkoaa kamalat voitot työntekijöidensä kustannuksella, niin kuka masokisti sinne haluaa riistettäväksi?
Ehkä kannattais jättää se riistoporras väliin ja alkaa tienata itse. Voisi tarjota sitä samaa työtä jota tekisi yrityksessä, mutta halvemmalla. Kun välistä jää se ahneen yrityksen kate pois, niin voi tarjota työpanostaan halvemmalla, mutta silti jää itselle enemmän. Tiedän mistä puhun.
Terveisin, freelancer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tuhlata yksi ja ainoa elämä työntekoon? Voi viettää mukavaakin elämää.
Ruuan yms. voi sitten vapaasti hankkia kasvattamalla tai keräilemällä eikä tulla muilta pummimaan rahaa.
Tämä. Näissä "mukavamman elämän valitsijoissa" on yksi mitä en het ymmärrä. Miksi muiden pitää se mukavampi elämä maksaa?
Itse olen ainakin valinnut mukavamman elämän ja ihan itse maksan sen. Kaikki eivät ole samaa joukkoa vaan elämäänsä voi elää niin monella tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tuhlata yksi ja ainoa elämä työntekoon? Voi viettää mukavaakin elämää.
Ei tietysti tarvitsekaan työtä tehdä, jos on mahdollista elättää itsensä jollain muulla tavalla.
Se muu tapa vaan ei voi olla tuilla eli toisten työllä eläminen.
Tämän kun saisi menemään läpi myös pääomakeinottelijoille.
Eri
Vierailija kirjoitti:
No tytär tekee kahta työtä. On omistuskämppää ja hienoa autoa. Ja likka on 26 vuotias. Että ei pidä yleistää.
Hienoa autoa? Onneksi olkoon jos tuo on yksi hyvän elämän mittari. Varsinkin jos se on saatu kahdelle työlle uhrautumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"""Ja tähän väliinhän iskivät vuokratyöfirmat. Sote on ainoa ala, jossa keikkalaisella on (paljon) paremmat oltavat kuin vakituisella työntekijällä. Sitä voidaankin sitten miettiä, miksi näin on haluttu, vahinko se ei ole.###
Liioiteltu irtisanomissuoja aiheutti sen ja toi vuokrafirmat työmarkkinoille. Nyt sitten kukaan ei enää saa vakityösuhdetta kuten ennen sai aika helposti. Voitte vapaasti syyttää liittoanne onnistuneesta tunaroinnista!
Monella alalla työntekijät kiittävät koska palkat ovat nouseet vauhdille. Muistan kaksikymmentä vuotta sitten kun yhdessä yliopistosairaalassa viriteltiin lakkoa jotta yhden erikoisalan spesialistin peruspalkka alkaisi nelosella. Nyt on keikkalääkärin paikkoja auki missä päivätyöstä maksetaan 10000-12000 euroa kuukaudessa ja olen varma että voi tehdä lyhennettyä viikkoa jos haluaa.
Vastaanpa nuorena työntekijänä.
Työn tekeminen itsessään on minulle tärkeää, tykkään työstäni ja joustankin jos tarvitsee. Esihenkilö joustaa myös ja kuuntelee työvuorotoiveita jne.
Mutta uhraisinko itseni työlle? En, en todellakaan. Työtä tehdään siksi että on rahaa elämiseen ja tehdä vapaa-ajalla sitä mistä nauttii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"""Ja tähän väliinhän iskivät vuokratyöfirmat. Sote on ainoa ala, jossa keikkalaisella on (paljon) paremmat oltavat kuin vakituisella työntekijällä. Sitä voidaankin sitten miettiä, miksi näin on haluttu, vahinko se ei ole.###
Liioiteltu irtisanomissuoja aiheutti sen ja toi vuokrafirmat työmarkkinoille. Nyt sitten kukaan ei enää saa vakityösuhdetta kuten ennen sai aika helposti. Voitte vapaasti syyttää liittoanne onnistuneesta tunaroinnista!
Monella alalla työntekijät kiittävät koska palkat ovat nouseet vauhdille. Muistan kaksikymmentä vuotta sitten kun yhdessä yliopistosairaalassa viriteltiin lakkoa jotta yhden erikoisalan spesialistin peruspalkka alkaisi nelosella. Nyt on keikkalääkärin paikkoja auki missä päivätyöstä maksetaan 10000-12000 euroa kuukaudessa ja olen varma että voi tehdä lyhennettyä viikkoa jos haluaa.
Tiesk! Keikkalääkäri saa nykyään useita kymppitonneja kuukaudessa. Ei voi edes verrata muuhun sote-alaan.
Yksikään hyvä ihminen ei uhraudu, ei uhraa, ei ikinä, ei yhtään. Jokaikinen hyvä ihminen kieltäytyy uhraamasta, mieluummin kuolee kuin uhraa.
Vai mitä luulet miksi Jeesus Kristus uhrasi oman henkensä, häh? Hän uhrasi henkensä jotta kenenkään muun ei enää ikinä tarvitsisi uhrata mitään, ei hetkeäkään, ei sekuntiakaan. Jos uhraat niin harrastat jumalanpilkkaa. Jos uhraat niin toteat että Jeesuksen uhraus oli arvoton. Jeesus oli Jumalan uhraus. Jos uhraat niin toteat että olet vähintään yhtä mahtava kuin Jumala. Toisin sanoen: jos uhraat niin palvelet saatanaa, olet paha, palvelet pahaa, teet pahaa!
Parempi olisi sinun kuolla kuin uhrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajat ovat ihan toisin. Työnantajat halusivat ulkomaista työvoimaa, mutta eivät ilmeisesti ymmärtäneet, että samalla romahtaa työmoraali.
Nuoret ovat edellisiä sukupolvia ahkerampia, mutta silti taloudellisesti heikommassa asemassa kuin vaikka 50-vuotiaat. Syy on puhtaasti poliittinen. Suositaan eläkeläisiä nuorien kustannuksella. Aika moni nuori näkee vanhusten ahneuden, joten saavat maistaa omaa lääkettään.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hyvä ihminen ei uhraudu, ei uhraa, ei ikinä, ei yhtään. Jokaikinen hyvä ihminen kieltäytyy uhraamasta, mieluummin kuolee kuin uhraa.
Vai mitä luulet miksi Jeesus Kristus uhrasi oman henkensä, häh? Hän uhrasi henkensä jotta kenenkään muun ei enää ikinä tarvitsisi uhrata mitään, ei hetkeäkään, ei sekuntiakaan. Jos uhraat niin harrastat jumalanpilkkaa. Jos uhraat niin toteat että Jeesuksen uhraus oli arvoton. Jeesus oli Jumalan uhraus. Jos uhraat niin toteat että olet vähintään yhtä mahtava kuin Jumala. Toisin sanoen: jos uhraat niin palvelet saatanaa, olet paha, palvelet pahaa, teet pahaa!
Parempi olisi sinun kuolla kuin uhrata.
Paitsi jos uskot Raamattuun niin se ei uhrannut henkeään, koska ei kuollut. Että se siitä. Toisekseen Jumalaa ei ole. Jos Jeesus olikin joskus olemassa hän on ollut yli 2000 vuotta kuolleena eikä ole millään tavalla tässä ajassa relevantti henkilö eikä häntä tarvitse joka paikkaan tuputtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun saisi menemään läpi myös pääomakeinottelijoille.
Eri
Pääomakeinottelija osallistuu rahoillaan vaikka yritysantiin, jossa yritys A listautuu pörssiin kerätäkseen rahaa tulevia tuotantolaitosinvestointeja varten.
Listautuminen onnistuu, pääomaa saadaan kasaan ja investoinnit tehdään onnistuneesti. Kun laajennus on valmis, työllistää laitos 450 uutta työntekijää.
Pääomakeinottelija oli tässä paha koska oli mahdollistamassa uusien työpaikkojen syntyä?
Yritys B on tilapäisissä talousvaikeuksissa ja tarvitsee kipeästi yrityslainaa, mutta ei saa sitä pankilta. Apuun tulee pääomakeinottelija, joka lainaa rahat yritykselle.
Lainan avulla yritys välttää lomautukset / irtisanomiset ja työntekijöiden ansiotulo on taattu. Kamalaa pääomakeinottelua. Hyi!
Kyllä sitä pääomaa tarvitaan ja jos kukaan ei "keinottelisi" tuottojen toivossa, niin aika moni työpaikka olisi jäänyt syntymättä.
En ole itsekään ikinä uhrautunut työlle ja olen 48 v. Työelämässä olen ollut vuodesta 1998 lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tuhlata yksi ja ainoa elämä työntekoon? Voi viettää mukavaakin elämää.
,jonka joku toinen joutuu maksamaan. Toivottavasti hallitus tekee asialle jotakin.
Teen lyhennettyä työaikaa. Palkka ei ole siitä kaksinen, mutta pärjään. Parantunutta elämänlaatua ei kuitenkaan mikään rahamäärä korvaa.
Se on juuri näin.
Meille on päässyt muodostumaan vauras hyvinvointi yhteiskunta jossa yhteiskunta lapioi rahaa terveille työikäisille ihmisille kaksin käsin ilman vastiketta. On jopa muotia pitää välivuosia ja elellä vanhempien sponssaamana ja yhteiskunnan tuilla. Työntekoa ei arvosteta enää.
Toisaalta meillä arvostetaan eniten korkeakoulutusta ja vähintäänkin amk pohjaista tutkintoa joka johtaa siihen että meillä ei ole enää kotimaista työvoimaa tekemään perus duunarin hommia. Korkeasti koulutettuja työttömiä on puolestaan tosi paljon.
Ammattiopetus romutettiin määrällisesti ja laadullisesti vuosikymmen sitten josta seuraa se, että ne jotka ei halua mennä/pärjää lukiossa jäävät liian usein tyhjän päälle. Ehkä syrjäytyvät, koska toisaalta taas lähes joka duuniin tarvitaan koulutus. Et pääseyhtään mihinkään jos sulla ei ole mitään koulutusta yläasteen jälkeen.
Nykyajan määräaikaisen, nollatuntisoppareiden ja muiden työnantajaa palvelevien sopimusten keskellä ei välttämättä työntekijän sitoutuminen saati urhautuminen ole kovassa huudossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tytär tekee kahta työtä. On omistuskämppää ja hienoa autoa. Ja likka on 26 vuotias. Että ei pidä yleistää.
Hienoa autoa? Onneksi olkoon jos tuo on yksi hyvän elämän mittari. Varsinkin jos se on saatu kahdelle työlle uhrautumalla.
Tässä se taitaa aika hyvin tulla esille. Tuolle tyttärelle tärkeää on päästä päristelemään hienolla autolla työpaikalle. Jollekin toiselle on tärkeää oma elämä ja siihen käytetty aika. Itse näen järkevämpinä jälkimmäisen arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tytär tekee kahta työtä. On omistuskämppää ja hienoa autoa. Ja likka on 26 vuotias. Että ei pidä yleistää.
Hienoa autoa? Onneksi olkoon jos tuo on yksi hyvän elämän mittari. Varsinkin jos se on saatu kahdelle työlle uhrautumalla.
Tässä se taitaa aika hyvin tulla esille. Tuolle tyttärelle tärkeää on päästä päristelemään hienolla autolla työpaikalle. Jollekin toiselle on tärkeää oma elämä ja siihen käytetty aika. Itse näen järkevämpinä jälkimmäisen arvot.
Onneksi jokainen saa valita omat arvonsa. Ja esimerkiksi sen, mihin työ sijoittuu arvoasteikolla.
Ei tietysti tarvitsekaan työtä tehdä, jos on mahdollista elättää itsensä jollain muulla tavalla.
Se muu tapa vaan ei voi olla tuilla eli toisten työllä eläminen.