Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2024 OFFICIAL
21.01.2024 |
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan
Ai mikä? Että virkkausta ei voi tehdä käsin? Kyllä se on juuri niin. Neulekone neuloo, mutta virkkauskonetta ei ole olemassa. Jokainen virkattu tuote on tehty käsin. Sitten jos ei tiedä mikä on neulottua ja mikä virkattua, voi olla hankala nähdä tätä eroa.
Väitätkö tosissasi, että pitsimekkojen pitsi on virkattu käsin?? Tai että morsiuspukujen pitsihunnut on käsityötä?
Pitsi ja virkkaus ovat kaksi eri asiaa. Virkkaus tehdään käsin, myös virkattu pitsi. Hunnun pitsi ei ole virkattua, paitsi jos siis on ja joku on sen käsin tehnyt. Ja kaikki virkkaus ei ole todellakaan pitsin tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nemon eilistä asua on verrattu mummolan virkattuun vessapaperitelineeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan
Ai mikä? Että virkkausta ei voi tehdä käsin? Kyllä se on juuri niin. Neulekone neuloo, mutta virkkauskonetta ei ole olemassa. Jokainen virkattu tuote on tehty käsin. Sitten jos ei tiedä mikä on neulottua ja mikä virkattua, voi olla hankala nähdä tätä eroa.
Väitätkö tosissasi, että pitsimekkojen pitsi on virkattu käsin?? Tai että morsiuspukujen pitsihunnut on käsityötä?
Pitsi ja virkkaus ovat kaksi eri asiaa. Virkkaus tehdään käsin, myös virkattu pitsi. Hunnun pitsi ei ole virkattua, paitsi jos siis on ja joku on sen käsin tehnyt. Ja kaikki virkkaus ei ole todellakaan pitsin tekoa.
Herranen aika mitä saivartelua. Totta mooses koneella tehdyn villasukankin erottaa käsin tehdystä. Lopputuloksena on kuitenkin molemmissa tapauksissa villasukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten jäi näkemättä, olisiko Joostilla ollut finaaliesityksessään jokin ennen näkemätön yllätys. Vaikea tosin kuvitella, koska esitykset harjoitellaan niin moneen kertaan tarkasti etukäteen, ettei niitä oikein mitenkään voi viime hetkellä muuttaa. Mitä Käärijä olisi siellä tehnyt? Ellei olisi vaikka vaihtanut toisen tanssijan tilalle, mikä tietysti olisi ollut hauskaa, mutta tuskin olisi osannut koreografiaa.
Eiköhän se olisi ollut jotain perus joraamista lavalla Joostin kanssa, ei se kuitenkaan miksikään tanssijaksi ole muuttunut 😅
Siis mitä, huhutaan että Käärijä olisi mennyt Joostin esitykseen finaaliin? Mutta eihän esityksiä saa muuttaa semistä finaaliin!? Eli eihän tuo olisi ollut mitenkään mahdollista?
Ei olisi ollut. Sitä paitsi Käärijällä oli jo pisteidenantajan rooli. Se osuus lähetetään aina Pasilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan
Ai mikä? Että virkkausta ei voi tehdä käsin? Kyllä se on juuri niin. Neulekone neuloo, mutta virkkauskonetta ei ole olemassa. Jokainen virkattu tuote on tehty käsin. Sitten jos ei tiedä mikä on neulottua ja mikä virkattua, voi olla hankala nähdä tätä eroa.
Väitätkö tosissasi, että pitsimekkojen pitsi on virkattu käsin?? Tai että morsiuspukujen pitsihunnut on käsityötä?
Pitsi ja virkkaus ovat kaksi eri asiaa. Virkkaus tehdään käsin, myös virkattu pitsi. Hunnun pitsi ei ole virkattua, paitsi jos siis on ja joku on sen käsin tehnyt. Ja kaikki virkkaus ei ole todellakaan pitsin tekoa.
Herranen aika mitä saivartelua. Totta mooses koneella tehdyn villasukankin erottaa käsin teh
Kyse EI ole saivartelusta. Neuloa voi koneella eli koneella voi tehdä nelotut villasukat ja tietenkin ne on erilaiset kuin käsintehdyt. Pitsiä voi myös nyplätä tai neuloa koneella. Mutta virkkaus ei ole neulomista eikä nypläämistä. Kyse on täysin eri tekniikasta, erilaisista silmukoista, erilaisesta lopputuloksesta. Jos ei edes tiedä mitä virkkaus on, miksi inttää tällaisesta asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten jäi näkemättä, olisiko Joostilla ollut finaaliesityksessään jokin ennen näkemätön yllätys. Vaikea tosin kuvitella, koska esitykset harjoitellaan niin moneen kertaan tarkasti etukäteen, ettei niitä oikein mitenkään voi viime hetkellä muuttaa. Mitä Käärijä olisi siellä tehnyt? Ellei olisi vaikka vaihtanut toisen tanssijan tilalle, mikä tietysti olisi ollut hauskaa, mutta tuskin olisi osannut koreografiaa.
Eiköhän se olisi ollut jotain perus joraamista lavalla Joostin kanssa, ei se kuitenkaan miksikään tanssijaksi ole muuttunut 😅
Siis mitä, huhutaan että Käärijä olisi mennyt Joostin esitykseen finaaliin? Mutta eihän esityksiä saa muuttaa semistä finaaliin!? Eli eihän tuo olisi ollut mitenkään mahdollista?
Ranskan esiintyjä on lauantain harjoituksissa yhtäkkiä laulamisen sijaan puhunut rauhan puolesta. Hänen mikkinsä vaiennettiin, mutta myöhemmin EBU julkaisi selkeästi valheellisen tiedonannon, että asia olisi muka sovittu etukäteen. Ei taatusti ollut, koska eihän tuollaista tosiaan oikeasti edes sallittaisi.
EBU sukeltaa kaikilla valheillaan vaan syvemmälle suohon. Ei enää mitään luottoa siihen, että ovat olleet tai olisivat jatkossakaan rehellisiä Joostin/Hollannin diskauksen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eskimossa onkin kyse kulttuurisesta omimisesta, eikä mistään (amerikkalaisesta?) slangisanasta
Ei. Eskimo-sana ei ole kulttuurista omimista vaan haukkumasana, ihan yhtä lailla kuin n-sana tai vastaava. Bändin pojat eivät olleet asiaa ajatelleet koska Saksassa, kuin myös Suomessakin (kuten viestistäsi voi päätellä), sanan tämä merkitys on tullut hitaammin ihmisten tietoon. Heti kun sen tajusivat, nimi vaihtui. Eskimo Callboy oli siis törkeämpi nimi kuin Baby Lasagna, mutta vaihtaisin sen silti, patsi jos tahallaan haluaa herättää keskustelua tällaisella. Ja niinhän se taitaa olla.
Luin sekä suomen- että saksankieliset Wikipedia-artikkelit aiheesta Eskimot, ja olen edelleen sitä mieltä, että ongelma on kulttuurinen omiminen, ei sana eskimo itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan
Ai mikä? Että virkkausta ei voi tehdä käsin? Kyllä se on juuri niin. Neulekone neuloo, mutta virkkauskonetta ei ole olemassa. Jokainen virkattu tuote on tehty käsin. Sitten jos ei tiedä mikä on neulottua ja mikä virkattua, voi olla hankala nähdä tätä eroa.
Väitätkö tosissasi, että pitsimekkojen pitsi on virkattu käsin?? Tai että morsiuspukujen pitsihunnut on käsityötä?
Pitsi ja virkkaus ovat kaksi eri asiaa. Virkkaus tehdään käsin, myös virkattu pitsi. Hunnun pitsi ei ole virkattua, paitsi jos siis on ja joku on sen käsin tehnyt. Ja kaikki virkkaus ei ole todellakaan pitsin tekoa.
Herranen aika mitä saivartelua. Totta moo
Koneella voi neuloa mutta ei virkata kun kyse erilaisista silmukoista 😂 Virkkaaminen on erittäin helppoa ja nopeaa käsityötä. Tosin eipä niitä valmiita töitä paljon julkisuudessa esitellä. Varmaan Zalandon myymät isoäidinruutukassitkin on oikeitten mummojen tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eskimossa onkin kyse kulttuurisesta omimisesta, eikä mistään (amerikkalaisesta?) slangisanasta
Ei. Eskimo-sana ei ole kulttuurista omimista vaan haukkumasana, ihan yhtä lailla kuin n-sana tai vastaava. Bändin pojat eivät olleet asiaa ajatelleet koska Saksassa, kuin myös Suomessakin (kuten viestistäsi voi päätellä), sanan tämä merkitys on tullut hitaammin ihmisten tietoon. Heti kun sen tajusivat, nimi vaihtui. Eskimo Callboy oli siis törkeämpi nimi kuin Baby Lasagna, mutta vaihtaisin sen silti, patsi jos tahallaan haluaa herättää keskustelua tällaisella. Ja niinhän se taitaa olla.
Luin sekä suomen- että saksankieliset Wikipedia-artikkelit aiheesta Eskimot, ja olen edelleen sitä mieltä, että ongelma on kulttuurinen omiminen, ei sana eskimo itsessään.
No olet väärässä 😅. Eskimo-sana on haukkumasana eikä sitä tule koskaan käyttää inuiteista. Kulttuurista omimista se voisi olla vain siinä mielessä että jos inuitit käyttäisivät sitä keskenään samaan tyyliin kuin n-sanaa käytetään mustassa kulttuurissa. Mutta näin ei ole, vaan inuiteille se on vain negatiivinen sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkisin mielelläni lähteen tälle eskimo-jutulle?
Saiko Eric Saade mitään seuraamuksia tempauksestaan? Ei kai muuta kuin että esitystään ei ladattu Eurovisionin kanavalle... Kai hänkin ansaitsee sakot jos Ukrainakin sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No rules oli eilen brittien Gogleboxissa. Vaikea sanoa reaktioista mitään, kun ilmeitä liioitellaan aika paljon. Hirveän kovia syömään nuo englantilaiset sohvaperunat.
Vierailija kirjoitti:
Saiko Eric Saade mitään seuraamuksia tempauksestaan? Ei kai muuta kuin että esitystään ei ladattu Eurovisionin kanavalle... Kai hänkin ansaitsee sakot jos Ukrainakin sai.
Ei kai Portugalikaan saanut muuta kuin että videotaan ei ole julkaistu. Ihme ettei ole leikattu lippuparaatistakin pois, sen verran vihaisena hän kynsiään esittelee. Tai ainakin viimeksi kun katsoin hänen kohtansa oli mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisujen valopilkkuna pakko mainita Benjamin Ingrosson väliaikashow joka oli kaikista ei-kilpailevista esityksistä ylivoimaisesti paras. Käärijän esitys pilattiin sillä muumipelleilyllä - ihan hyvin olisivat voineet antaa hänen esittää Cha Cha Chan ilman mitään ylimääräistä. Tai edes toisten artistien kanssa kuten ekan semin alussa Eleni, Chanel ja Saade. Finaalin ajantapponumerot oli ihan luokattoman huonoja, kun nyt otetaan huomioon että vm 2016 Ruotsin viisuissa aikaa kulutti JUSTIN TIMBERLAKE.
Miksei sinne Malmööhön kutsuttu esiintymään Tomas Lediniä? Entinen viisuedustaja ja Abban työtoveri - mikä kuuluu biisistäkin.
"Sitä paitsi Käärijällä oli jo pisteidenantajan rooli. Se osuus lähetetään aina Pasilasta."
Lukeeko se jossain sääntökirjassa että sitä ei voida mistään muualta lähettää?
Vierailija kirjoitti:
"Sitä paitsi Käärijällä oli jo pisteidenantajan rooli. Se osuus lähetetään aina Pasilasta."
Lukeeko se jossain sääntökirjassa että sitä ei voida mistään muualta lähettää?
Sori Käärijä et voi jäädä seuraamaan finaalia kun sun täytyy tulla Pasilaan
Vierailija kirjoitti:
Saiko Eric Saade mitään seuraamuksia tempauksestaan? Ei kai muuta kuin että esitystään ei ladattu Eurovisionin kanavalle... Kai hänkin ansaitsee sakot jos Ukrainakin sai.
Ukrainan kansa antoi Israelille 0 pistettä niin kyllä Ukraina sai nyt sakot tempauksistaan.
Ei tämä Israelin sodan oikeuttamisen kampanja kiillottanut heidän profiiliaan tipan tippaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Eric Saade mitään seuraamuksia tempauksestaan? Ei kai muuta kuin että esitystään ei ladattu Eurovisionin kanavalle... Kai hänkin ansaitsee sakot jos Ukrainakin sai.
Ukrainan kansa antoi Israelille 0 pistettä niin kyllä Ukraina sai nyt sakot tempauksistaan.
Ei tämä Israelin sodan oikeuttamisen kampanja kiillottanut heidän profiiliaan tipan tippaa.
Odottiko joku että Ukrainan kansa olisi äänestänyt rƴssää, joka liehunut Krimillä ja sodan alettua juoksi tukka putkella karkuun?
Siis mitä, huhutaan että Käärijä olisi mennyt Joostin esitykseen finaaliin? Mutta eihän esityksiä saa muuttaa semistä finaaliin!? Eli eihän tuo olisi ollut mitenkään mahdollista?