Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2024 OFFICIAL
21.01.2024 |
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
Vierailija kirjoitti:
Artistit eivät välttämättä mieti näitä maa-asioita niin paljon kuin katsojat. Oman maan edustaminen on tietenkin kunnia ja niinpäinpois, mutta muuten artistit promoavat toisiaan jos sille päälle sattuvat ja kemiat kohtaavat. Käärijä selvästi pitää Joostista, tai ei olisi viihdyttänyt tätä. Plus Joost Euroopassa kuuluisampana artistina hyödyttää myös Käärijää.
Tuskin siinä Hollantia tai Suomea mietitään vaan kahden samalla aaltopituudella olevan kohtaamista.
Toinen asia on tietysti riittävän suuri palkkio, eli jos joku todella haluaa ja riittävästi maksetaan niin aivan taatusti Käärijä siellä lavalla nähdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artistit eivät välttämättä mieti näitä maa-asioita niin paljon kuin katsojat. Oman maan edustaminen on tietenkin kunnia ja niinpäinpois, mutta muuten artistit promoavat toisiaan jos sille päälle sattuvat ja kemiat kohtaavat. Käärijä selvästi pitää Joostista, tai ei olisi viihdyttänyt tätä. Plus Joost Euroopassa kuuluisampana artistina hyödyttää myös Käärijää.
Tuskin siinä Hollantia tai Suomea mietitään vaan kahden samalla aaltopituudella olevan kohtaamista.
Toinen asia on tietysti riittävän suuri palkkio, eli jos joku todella haluaa ja riittävästi maksetaan niin aivan taatusti Käärijä siellä lavalla nähdään.
Ehkä näkyy jossain taustakuvissa tms mutta tuskin nyt sentään paikan päälle lähtee. Joostin tiimi laskee liikkeelle näitä juttuja ja sitten parin päivän päästä peruu tai kertoo jotain muuta.
Europapa se on bängeri. Oman maun mukaan mun pitäisi tykätä Rim Tim Tagi Dimistä paljon enemmän, mutta Europapassa on jotain dynamiikkaa tai taikaa mitä näissä muissa ei ole. Nostalginen mutta hyvin moderni samaan aikaan. Surullinen ja hauska.
Vierailija kirjoitti:
Europapa se on bängeri. Oman maun mukaan mun pitäisi tykätä Rim Tim Tagi Dimistä paljon enemmän, mutta Europapassa on jotain dynamiikkaa tai taikaa mitä näissä muissa ei ole. Nostalginen mutta hyvin moderni samaan aikaan. Surullinen ja hauska.
Kroatia on hurmaava omalla tavallaan, se on tarkoituksella kotikutoinen ja maanläheinen. Mutta Europapassa on sitä jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Mä en pääse mukaan tähän Kroatian hypeen. Biisi on keskiverto, lavashow on huono, laulaja karismaton. Miksi se on suurin voittajasuosikki?
Eihän Kroatia ole suurin voittajasuosikki. Oddseissa Sveitsi on ollut jo jonkin aikaa ykkösenä ja esim. Ogae-pollissa Italia on ollut vähän aikaa johdossa.
Tänä vuonna ei ole etukäteen selkeää yhtä voittajasuosikkia. Kroatian ympärillä oleva hype hämärtää käsitystä Kroatian voittomahdollisuuksista, jotka todellisuudessa eivät ole kovinkaan realistiset. Itse uskon enemmän Sveitsin, Italian tai jopa Belgian ja Ukrainan kuin Kroatian voittomahdollisuuksiin, vaikka tykkäänkin Baby Lasagnasta ja Rim Tim Tagi Dimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baby Lasagna on julkaissut lastenkirjan Stipe-kissasta. Miu mau!
On Kroatian voittomahdollisuudet ihan realistiset. Yhtä ainoaa tiettyä jurytyrkkyä joka saisi myös yleisöpisteitä ei ole tiellä, ja Kroatia voi itse hyvin voittaa yleisöpisteet suurestikin ja saada tarpeeksi jurypisteitä. Polku voittoon on ihan mahdollinen.
Kroatian suurin ongelma on se, että on maa tai pari joka voi ylittää sen yleisöpisteissä, ja monta jotka voi raadissa sen tehdä. Ja sitten se suurin kilpailija joka voi tehdä sen molemmissa (Sveitsi). Onnistuessaan myös Hollanti.
Kohta ollaan viisaampia, mutta Kroatian etu on se, ettei niiden tarvitse lavashowhun keksiä pyörää uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskan onnistunut raatityrkkyys ja pisteiden rohmuaminen auttaisi Kroatiaa ja Hollantia aika paljon, koska raatiäänet menisivät siten ikäänkuin "hukkaan" koska Ranska ei luultavasti saa tarpeeksi yleisöpisteitä ollakseen voittotaistossa. Näin ollen yleisöäänillä olisi suurempi merkitys. Toki Italian tyyliset tasaiset pistehait olisi myös vahvoilla tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
On Kroatian voittomahdollisuudet ihan realistiset. Yhtä ainoaa tiettyä jurytyrkkyä joka saisi myös yleisöpisteitä ei ole tiellä, ja Kroatia voi itse hyvin voittaa yleisöpisteet suurestikin ja saada tarpeeksi jurypisteitä. Polku voittoon on ihan mahdollinen.
Kroatian suurin ongelma on se, että on maa tai pari joka voi ylittää sen yleisöpisteissä, ja monta jotka voi raadissa sen tehdä. Ja sitten se suurin kilpailija joka voi tehdä sen molemmissa (Sveitsi). Onnistuessaan myös Hollanti.
Kohta ollaan viisaampia, mutta Kroatian etu on se, ettei niiden tarvitse lavashowhun keksiä pyörää uudestaan.
Eilen täällä oli jo puhetta siitä, että nykypisteytyssysteemin (erilliset raati- ja yleisöpisteet) ajan v. 2016 lähtien ei ole ollut yhtään voittajaa, joka ei olisi saanut yli 200 pistettä sekä raadeilta että yleisöltä.
Kroatialla ei ole mitään mahdollisuutta saada lähellekään 200 raatipistettä, vaan korkeintaan 100-120 p., mutta voi jäädä reilusti vähemmäksikin. Biisi ja laulutaito/-tapa eivät vain riitä, ja karsintafinaalin lavastus jätti paljon kysymysmerkkejä ilmaan.
Yleisöltäkään Kroatia ei tule saamaan käärijämäistä pistepottia, koska tänä vuonna on monta telepistemagneettia (joista osa on todennäköisiä raatirohmujakin). Maksimissaan Kroatialle voi tulla 250-270 telepistettä.
Kisassa on useampikin maa, joilla on onnistuneella lavastuksella ja live-esityksellä mahdollisuus saada vähintään 200 p sekä yleisöltä että raadeilta, ennakkoveikkauksien mukaan lähinnä Sveitsi ja Italia, mutta Belgiaa, Ukrainaa ja Israeliakaan ei kannata myöskään unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskan onnistunut raatityrkkyys ja pisteiden rohmuaminen auttaisi Kroatiaa ja Hollantia aika paljon, koska raatiäänet menisivät siten ikäänkuin "hukkaan" koska Ranska ei luultavasti saa tarpeeksi yleisöpisteitä ollakseen voittotaistossa. Näin ollen yleisöäänillä olisi suurempi merkitys. Toki Italian tyyliset tasaiset pistehait olisi myös vahvoilla tässä tapauksessa.
Luulen, että Ranska saa raadeilta pisteitä korkeintaan samantyyppisesti pisteitä kuin Espanja tai Viro viime vuonna. Biisi on niin pateettinen ja yksitoikkoinen etteivät raaditkaan anna sille mitään huippupisteitä Slimanen upeasta laulusuorituksesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
On Kroatian voittomahdollisuudet ihan realistiset. Yhtä ainoaa tiettyä jurytyrkkyä joka saisi myös yleisöpisteitä ei ole tiellä, ja Kroatia voi itse hyvin voittaa yleisöpisteet suurestikin ja saada tarpeeksi jurypisteitä. Polku voittoon on ihan mahdollinen.
Kroatian suurin ongelma on se, että on maa tai pari joka voi ylittää sen yleisöpisteissä, ja monta jotka voi raadissa sen tehdä. Ja sitten se suurin kilpailija joka voi tehdä sen molemmissa (Sveitsi). Onnistuessaan myös Hollanti.
Kohta ollaan viisaampia, mutta Kroatian etu on se, ettei niiden tarvitse lavashowhun keksiä pyörää uudestaan.
Hollannilla ei myöskään ole Kroatian tavoin mahdollisuuksia voittoon tarvittavaan raatipistemäärään samasta syystä eli biisi ja laulutaito/-tapa eivät riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ogaessa kolme maata laittoi tänään Kroatian ykköseksi, Ruotsi, Saksa ja Serbia joten tähän mennessä Kroatialla on 12 ykkösijaa ja Italialla 9.
Vierailija kirjoitti:
Ranskan onnistunut raatityrkkyys ja pisteiden rohmuaminen auttaisi Kroatiaa ja Hollantia aika paljon, koska raatiäänet menisivät siten ikäänkuin "hukkaan" koska Ranska ei luultavasti saa tarpeeksi yleisöpisteitä ollakseen voittotaistossa. Näin ollen yleisöäänillä olisi suurempi merkitys. Toki Italian tyyliset tasaiset pistehait olisi myös vahvoilla tässä tapauksessa.
On tosiaan Kroatiaan ja hollannin etu että näitä jury lauluja on useampi ja pisteet jakautuvat. Noin 100 p juryilta voi riittää jos jompi kumpi voittaa teleäänet.
jos Sveitsi alkaa rohmuamaan jury ääniä niin käy käärijät. Sillä erotuksella etten usko että kroatia/hollanti saa yli 300 teleeääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon ettei kumpikaan voita, Kroatia tai Hollanti. Kauheita renkutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskan onnistunut raatityrkkyys ja pisteiden rohmuaminen auttaisi Kroatiaa ja Hollantia aika paljon, koska raatiäänet menisivät siten ikäänkuin "hukkaan" koska Ranska ei luultavasti saa tarpeeksi yleisöpisteitä ollakseen voittotaistossa. Näin ollen yleisöäänillä olisi suurempi merkitys. Toki Italian tyyliset tasaiset pistehait olisi myös vahvoilla tässä tapauksessa.
On tosiaan Kroatiaan ja hollannin etu että näitä jury lauluja on useampi ja pisteet jakautuvat. Noin 100 p juryilta voi riittää jos jompi kumpi voittaa teleäänet.
jos Sveitsi alkaa rohmuamaan jury ääniä niin käy käärijät. Sillä erotuksella etten usko että kroatia/hollanti saa yli 300 teleeääntä.
Raatirohmuja on useampi, mutta niin on telemagneettejakin. Voittaja on raatirohmu & telemagneetti. 100 raati- tai telepistettä ei riitä välttämättä edes top kolmoseen, voitosta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskan onnistunut raatityrkkyys ja pisteiden rohmuaminen auttaisi Kroatiaa ja Hollantia aika paljon, koska raatiäänet menisivät siten ikäänkuin "hukkaan" koska Ranska ei luultavasti saa tarpeeksi yleisöpisteitä ollakseen voittotaistossa. Näin ollen yleisöäänillä olisi suurempi merkitys. Toki Italian tyyliset tasaiset pistehait olisi myös vahvoilla tässä tapauksessa.
On tosiaan Kroatiaan ja hollannin etu että näitä jury lauluja on useampi ja pisteet jakautuvat. Noin 100 p juryilta voi riittää jos jompi kumpi voittaa teleäänet.
jos Sveitsi alkaa rohmuamaan jury ääniä niin käy käärijät. Sillä erotuksella etten usko että kroatia/hollanti saa yli 300 teleeääntä.
Raatirohmuja on useampi, mutta niin on telemagneettejakin. Voittaja on raatirohmu & telemagneetti. 1
Voittaja on se, joka saa eniten pisteitä. Aina.
Käärijän yleisöpistepotin voisi jo unohtaa tämän vuoden spekulaatioista. Lähes kukaan ei ole siihen pystynyt koko viisuhistorian aikana, joten voitto irtoaa paaaljon helpommalla.
En suosittelisi torppaamaan Kroatian jurymahdollisuuksia äkkiseltään. On aivan mahdollista, että esitys on hieno ja esitetty oikein, ja jurytkään ei ole immuuneja tarttuville sävelmille. Varsinkin jos raatipisteet jakautuvat tasaisemmin, ei voittoon tarvita mitään älyttömyyksiä.
Hollannin jurytie on paljon vaikeampi, vaikka biisi onkin innovatiivisempi kuin Kroatian. Vain sliipattu ja huikea lavashow voi antaa sille jurypisteitä. Mutta Joost on tunnetuimpia artisteja tänä vuonna Olly Alexanderin ohella, ja jurykin kiinnittää tähän huomiota.
Britanniasta puheenollen, se on vähän unohdettu kun pärjääjistä puhutaan, mutta ainakin raatipisteitä pitäisi tulla? Kertosäkeen harmoniat kulkee hyvin, ja esityskin on luultavasti ammattimainen. Yleisöä ehkä häiritsee se, ettei biisi ole yhtä hyvä kuin laulajan aiemmat tuotokset, mutta toisaalta eihän läheskään kaikki tunne sen edellistä tuotantoa tai koko tyyppiä.
Ainakin viiden viimeisen joukosta Britannian pitäisi toivottavasti päästä pois.
Ketju on lukittu.
Voisihan siinä tanssitauon kohdalla vaikka vilahtaa tanssija vihreässä bolerossa tai jotain... vähän niinkuin Ruotsin viime viisujen väliaikanumerossa oli "Loreen" ja "Plushenko" rullaluistimilla yms.