Euroviisut 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Belgialla ei ole kumminkaan balladi-kategoriassa kummoista kilpailua, ja siinä on enemmän rosoisuutta kuin Ranskassa tai Latviassa joten tietyllä loppupään riehumisella voi ylläpitää mielenkiintoa niidenkin keskuudessa jotka ei balladeista välitä.

Mutta laulamisen helppous viehättää aina, joten Mon Amour voi hyvin viedä voiton tässä kamppailussa vaikka biisi olisikin yksinkertainen.

Balladitkaan eivät välttämättä "syö" toistensa menestystä. Kun katselee viisutuloksia vuosien varrelta, niin huomaa, että yleensä aina tulosten kärkipäähän mahtuu useampikin balladi. Toki kärkipään tulokseen vaaditaan onnistunut live-esitys genrestä riippumatta.

Tottakai ne vie toisiltaan pisteitä, ihan samalla tavalla kuin muutkin samantyyppiset esitykset. Useampi kärjen tuntumassa tarkoittaa, että pisteet

Ne tuppaa syömään vähemmän kuin tanssibiisit, tai sitten balladi vaan on lajina monipuolisempi niin erottuvat toisistaan. Esim. Viro ja Italia esiintyivät lähekkäin viime vuonna, mutta olivat hyvin erilaisia vaikka balladeja molemmat ja menestyivät. 

Italiakaan ei ole varsinaisesti viisulavastuksen ihmemaa, mutta niiden ei ole tarvinnutkaan olla koska biisi on kantanut. Angelina ois voinu olla yksin lavalla ja hoitaa homman kotiin. Joten on mielenkiintoista nähdä, mitä suunnittelevat nyt kun sillä on niitä tanssijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on kyllä raivostuttava liero. Nyt on sääntöihin tehty muutos, joka varmistaa että Ruotsi tulee jatkossa varmasti saamaan haluamansa esiintymispaikan, kun entisen tasapuolisen arvonnan sijaan finaalin järjestys tullaan jatkossa päättämään käytännössä kokonaan tuottajien toimesta. Näennäisesti vajaa puolet esiintymispuoliskoista jatkossa enää arvotaan eli tuottajilla on käytännössä valta järjestellä maat juuri sellaiseen esiintymisjärjestykseen kuin haluavat.

Mä en pidä tästä kehityksestä. Mikä idea on osallistua monilla mailla kun lasketaan jämämaaksi joka laitetaan tekemään jämäesitys. Suomi myös auttamatta kuuluu näihin vaikka nyt on muutaman kerran (2) tullut hyvä suoritus. 

Vaikka slovenia, georgia, albania, san marino, romania, moldova, viro, liettua, Miksi kukaan näistäkään haluaa tulevaisuudessa osallistua kun tietyt maat tai jos tuuria on käynyt on jonkin sortin suosikki laitetaan hyville paikoille? ja muut on lähinnä täytettä. _13_ tuottajan valintaa voi olla ainoastaan just ruotsalaisten idea. 

Vierailija kirjoitti:

Baby Lasagna on jo osoittanut, että pystyy vetämään hyvän liven missä tahansa olosuhteissa. Esitys RTL Talkshown studiossa postimerkin kokoisella lavalla oli mainio, hän on onnistunut hyvin myös kaikissa pre partyissa, miksei sitten Malmössäkin. Ranskan Slimane on toinen tasaisen varma esiintyjä, jonka esitykset eivät ole kiinni puitteista tai lavastuksesta.

Joo, siinä mielessä BL vetää aina hyvän liven, että esitykset ovat tasalaatuisia ja energisia. Myös kansallisen karsinnan esitys oli energinen, mutta kyllähän se oli sekava. Siinä oli liikaa kaikkea kotikutoisesti toteutettuna. Paljon on parannettavaa euroviisuihin, ja on aikamoinen kysymysmerkki, onko siihen pystytty. 

Toinen ongelma jurypisteitä ajatellen on BL:n laulutapa ja -taito. Myöskään biisi itsessään ei ole rakenteeltaan tarpeeksi monipuolinen eikä omaperäinen, jotta se lähtökohtaisesti saisi raadeilta hyvät pisteet, vaikka onkin viisufanien ja luultavasti kasuaaliviisuyleisönkin suosikkeja. Itsekin tykkään biisistä.

Ranskan Slimane on huippuhyvä ja -varma laulaja, mutta huippumenestykseen se ei yksin riitä. Tarvitaan myös hyvä biisi ja hyvä lavastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on sellaista sitku ja mutku -keskustelua ilmassa. Että kyllä hieno lavastus ja koreografia voivat pelastaa heikommankin esityksen. Ja kyllä juryt näyttävät hauskoille biiseille kaapin paikan.

 

Kun harkkoja ei vielä ole, tässä vaiheessa spekulaatiot on aika lennokkaita! Ja lavastuksella tehdään paljon, joka vuosi moni biisi näyttää lavalla sitten aivan erilaiselta, sehän se on viisujen hauskuus. Ruotsi, Tanska ja Norja pitävät esityksensä suht samanlaisina, mutta muiden suhteen spekulaatiot elää.

Joo, ja spekulaatiot saavatkin olla lennokkaita tässä vaiheessa. Se tuo hauskuutta ja mielenkiintoa tähän viisuja edeltävään aikaan. Kokonaistotuus alkaa tosiaankin paljastua pikkuhiljaa, kun viisujen harjoitukset alkavat ja saadaan enemmän tietoa lavastuksista ja koreografioista sekä livelaulun tasosta.

Suomikin pitää esityksensä suht samanlaisena kuin UMK:ssa, mutta suurin osa esityksistä on vielä täysin hämärän peitosta. Isojakin yllätyksiä varmasti tulee live-esitysten suhteen. Osa biiseistä nousee uudelle tasolle ja osa floppaa ennakko-odotuksiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baby Lasagna on jo osoittanut, että pystyy vetämään hyvän liven missä tahansa olosuhteissa. Esitys RTL Talkshown studiossa postimerkin kokoisella lavalla oli mainio, hän on onnistunut hyvin myös kaikissa pre partyissa, miksei sitten Malmössäkin. Ranskan Slimane on toinen tasaisen varma esiintyjä, jonka esitykset eivät ole kiinni puitteista tai lavastuksesta.

Joo, siinä mielessä BL vetää aina hyvän liven, että esitykset ovat tasalaatuisia ja energisia. Myös kansallisen karsinnan esitys oli energinen, mutta kyllähän se oli sekava. Siinä oli liikaa kaikkea kotikutoisesti toteutettuna. Paljon on parannettavaa euroviisuihin, ja on aikamoinen kysymysmerkki, onko siihen pystytty. 

Toinen ongelma jurypisteitä ajatellen on BL:n laulutapa ja -taito. Myöskään biisi itsessään ei ole rakenteeltaan tarpeeksi monipuolinen eikä omaperäinen, jotta se lähtökohtaisesti saisi raad

BL on koko biisin ajan hengästynyt ja kertosäe on edelleen omaan korvaan ei hyvän kuulonen. Ääni pettää.  Eron pitää olla varmasti alle 100 pistettä ykköseen, jotta kroatialle jäisi edes teoriassa mahdollisuus voittaa. Minusta kroatian teleääni ykkössija ei ole kuitenkaan sekään varma.

Nyt hänen yläpuolellaan selvästi parepmia laulajia ja jurylta pisteitä saajia on minusta ainakin ranska, italia, sveitsi ja belgia, ukrainakin mahdollisesti.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baby Lasagna on jo osoittanut, että pystyy vetämään hyvän liven missä tahansa olosuhteissa. Esitys RTL Talkshown studiossa postimerkin kokoisella lavalla oli mainio, hän on onnistunut hyvin myös kaikissa pre partyissa, miksei sitten Malmössäkin. Ranskan Slimane on toinen tasaisen varma esiintyjä, jonka esitykset eivät ole kiinni puitteista tai lavastuksesta.

Joo, siinä mielessä BL vetää aina hyvän liven, että esitykset ovat tasalaatuisia ja energisia. Myös kansallisen karsinnan esitys oli energinen, mutta kyllähän se oli sekava. Siinä oli liikaa kaikkea kotikutoisesti toteutettuna. Paljon on parannettavaa euroviisuihin, ja on aikamoinen kysymysmerkki, onko siihen pystytty. 

Toinen ongelma jurypisteitä ajatellen on BL:n laulutapa ja -taito. Myöskään biisi itsessään ei ole rakenteeltaan tarpeeksi monipuolinen eikä omaperäinen, jotta se lähtökohtaisesti saisi raad

Ikinä ei ole viisuja vielä voitettu pelkällä lavastuksella. Noitten hyvin pitkälle sliipattujen esitysten rinnalla kotikutoinen mutta aito esitys on pelkästään plussaa! Käärijäkin on parhaimmillaan yleisön edessä kun ei tarvitse koko ajan miettiä askeleita ja kamerakulmia.

Onkohan hetkeen ollu muita maita joiden video ois latistanu koko biisin ennen kuin mitään hypeä ehti edes tulla, kuin Australia? En ihan heti muista. Huonoja videoita on ollu tietysti ennenkin mutta Australian on jotenkin extra vaivaannuttava :D Onneksi sillä ei ole mitään väliä, mutta huvittavaa kumminkin. Kuulemma ei ole prepartyihin osallistumiseen tarpeeksi budjettia mikä on harmi.

Itse viisu on ihan mukava ja laulajat erinomaisia eikä kukaan kuulosta samalta, joten uskon että menevät jatkoon. 

Kroatian oikeastaan ainut heikkous on se että kertosäe on rakennettu siten, ettei se oikein kuulosta livenä hyvältä vaikka se meneekin "oikein". Kertosäe on jo studioversiossa heikoin lenkki. 

Muuten en näe Kroatian menestykselle esteitä. Voitto on täysin tavoiteltavissa, nuo raatikriteeritkään ei sitä välttämättä estä koska on näkyvissä merkkejä siitä että esitystä on hiottu ammattimaisemmaksi. 

"Ikinä ei ole viisuja vielä voitettu pelkällä lavastuksella" 

Uskaltaisin väittää, että Måns voitti pelkällä lavastuksella. Se sysäsi kisaa uudelle tasolle mitä grafiikoihin tulee, mutta kipale yksinään ei kestä aikaa kovin hyvin. 

Tilasin BL-kisupaidan. Meow!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on kyllä raivostuttava liero. Nyt on sääntöihin tehty muutos, joka varmistaa että Ruotsi tulee jatkossa varmasti saamaan haluamansa esiintymispaikan, kun entisen tasapuolisen arvonnan sijaan finaalin järjestys tullaan jatkossa päättämään käytännössä kokonaan tuottajien toimesta. Näennäisesti vajaa puolet esiintymispuoliskoista jatkossa enää arvotaan eli tuottajilla on käytännössä valta järjestellä maat juuri sellaiseen esiintymisjärjestykseen kuin haluavat.

Mä en pidä tästä kehityksestä. Mikä idea on osallistua monilla mailla kun lasketaan jämämaaksi joka laitetaan tekemään jämäesitys. Suomi myös auttamatta kuuluu näihin vaikka nyt on muutaman kerran (2) tullut hyvä suoritus. 

Vaikka slovenia, georgia, albania, san marino, romania, moldova, viro, liettua, Miksi kukaan näistäkään haluaa tulevaisuudessa osallistua kun tietyt maat tai jos tuuri

Romania on jäänytkin jo ainakin toistaiseksi pois kisoista. 

Moldovahan on hyvän viisumaan maineessa jo pitkältä aikaväliltä. He pystyvät loihtimaan melkeinpä poikkeuksetta suurin piirtein nollabudjetilla live-esityksiä, jotka nostavat biisiensä tasoa ja saavat erityisesti hyviä telepisteitä ja hyviä sijoituksia.

Liettuakin on viime vuosina menestynyt hyvin (The Roop, Monika Liu ja Monika Linkyte) eikä Virollakaan ole kokonaisvaltaisesti huonosti mennyt, kun ajatellaan viime vuosien sijoituksia. Viime vuonna Viro oli 8., edellisenä vuonna 13., v. 18 oli 8. ja v. 15 oli 7.

Sloveniakin sai lisää viisubuustia Joker Outin menestyksen myötä.

Ei viisuinnostus ole viime vuosina laskenut, enkä usko sen laskevan sääntömuutosten takia. Jonkin verran maita on jäänyt pois lähinnä taloudellisista tai ideologisista syistä (Unkari ja Turkki), mutta tänä vuonna Luxemburg tuli takaisin.

Kaikilla on mahdollisuus hyvään menestykseen, kun vain biisi ja esitys on tarpeeksi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan hetkeen ollu muita maita joiden video ois latistanu koko biisin ennen kuin mitään hypeä ehti edes tulla, kuin Australia? En ihan heti muista. Huonoja videoita on ollu tietysti ennenkin mutta Australian on jotenkin extra vaivaannuttava :D Onneksi sillä ei ole mitään väliä, mutta huvittavaa kumminkin. Kuulemma ei ole prepartyihin osallistumiseen tarpeeksi budjettia mikä on harmi.

Itse viisu on ihan mukava ja laulajat erinomaisia eikä kukaan kuulosta samalta, joten uskon että menevät jatkoon. 

Australia tulee luultavasti olemaan ennakko-odotuksiin nähden suurimpia nousijoita. Biisi on hyvä, Electric Fieldsin duo on karismaattinen, hyvä ja varma live-esiintyjä ja Australialla on kyky tehdä hyvä lavastus. Minäkin uskon, että Australia menee jatkoon ja voi mennä finaalissakin jopa top kymppiin.

Totta on, että w95 man ei liity mitenkään Palestiinan asiaan. En tiedä saako lisäpisteitä housuttomuudesta. Kenties.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan hetkeen ollu muita maita joiden video ois latistanu koko biisin ennen kuin mitään hypeä ehti edes tulla, kuin Australia? En ihan heti muista. Huonoja videoita on ollu tietysti ennenkin mutta Australian on jotenkin extra vaivaannuttava :D Onneksi sillä ei ole mitään väliä, mutta huvittavaa kumminkin. Kuulemma ei ole prepartyihin osallistumiseen tarpeeksi budjettia mikä on harmi.

Itse viisu on ihan mukava ja laulajat erinomaisia eikä kukaan kuulosta samalta, joten uskon että menevät jatkoon. 

Australia tulee luultavasti olemaan ennakko-odotuksiin nähden suurimpia nousijoita. Biisi on hyvä, Electric Fieldsin duo on karismaattinen, hyvä ja varma live-esiintyjä ja Australialla on kyky tehdä hyvä lavastus. Minäkin uskon, että Australia menee jatkoon ja voi mennä finaalissakin jopa top kymppiin.

Australialla näistä sukupuolijutuista voi olla jotakin etua tai asia herättää kiinnostusta, mutta eipä tuosta muuta voi oikein sanoa.

Vierailija kirjoitti:

"Ikinä ei ole viisuja vielä voitettu pelkällä lavastuksella" 

Uskaltaisin väittää, että Måns voitti pelkällä lavastuksella. Se sysäsi kisaa uudelle tasolle mitä grafiikoihin tulee, mutta kipale yksinään ei kestä aikaa kovin hyvin. 

Heroesin lavastus nosti biisin uudelle tasolle ja voittoon asti, mutta onhan Måns hyvä ja karismaattinen livelaulaja ja esiintyjä, ja vaikka Heroes on aikamoisen basic popbiisi, niin se on kuitenkn hyvin ja ammattimaisesti tehty ja tuotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan hetkeen ollu muita maita joiden video ois latistanu koko biisin ennen kuin mitään hypeä ehti edes tulla, kuin Australia? En ihan heti muista. Huonoja videoita on ollu tietysti ennenkin mutta Australian on jotenkin extra vaivaannuttava :D Onneksi sillä ei ole mitään väliä, mutta huvittavaa kumminkin. Kuulemma ei ole prepartyihin osallistumiseen tarpeeksi budjettia mikä on harmi.

Itse viisu on ihan mukava ja laulajat erinomaisia eikä kukaan kuulosta samalta, joten uskon että menevät jatkoon. 

Australia tulee luultavasti olemaan ennakko-odotuksiin nähden suurimpia nousijoita. Biisi on hyvä, Electric Fieldsin duo on karismaattinen, hyvä ja varma live-esiintyjä ja Australialla on kyky tehdä hyvä lavastus. Minäkin uskon, että Australia menee jatkoon ja voi mennä finaalissakin jopa top kymppiin.

Australian biisissä on paljon hyvää. Omassa suosikkirankingissani se on top kolmosessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan hetkeen ollu muita maita joiden video ois latistanu koko biisin ennen kuin mitään hypeä ehti edes tulla, kuin Australia? En ihan heti muista. Huonoja videoita on ollu tietysti ennenkin mutta Australian on jotenkin extra vaivaannuttava :D Onneksi sillä ei ole mitään väliä, mutta huvittavaa kumminkin. Kuulemma ei ole prepartyihin osallistumiseen tarpeeksi budjettia mikä on harmi.

Itse viisu on ihan mukava ja laulajat erinomaisia eikä kukaan kuulosta samalta, joten uskon että menevät jatkoon. 

Australia tulee luultavasti olemaan ennakko-odotuksiin nähden suurimpia nousijoita. Biisi on hyvä, Electric Fieldsin duo on karismaattinen, hyvä ja varma live-esiintyjä ja Australialla on kyky tehdä hyvä lavastus. Minäkin uskon, että Australia menee jatkoon ja voi mennä finaalissakin jopa top kymppiin.

 

En usko että "sukupuolijutuilla" on Australian kohdalla väliä, koska useimmat kertakatsojat varmaan vaan luulevat laulajaa naiseksi sen kummempaa miettimättä. 

Kypros on saanut ällistyttävän vähän pisteitä, Infessä 0, Ogaessa muutama. Malta-Kypros-Luxemburg-biiseistä Luxemburg näyttää olevan suosituin. Ylipäätään nolla-kerholaisia on paljon.

"Ikinä ei ole viisuja vielä voitettu pelkällä lavastuksella. Noitten hyvin pitkälle sliipattujen esitysten rinnalla kotikutoinen mutta aito esitys on pelkästään plussaa! Käärijäkin on parhaimmillaan yleisön edessä kun ei tarvitse koko ajan miettiä askeleita ja kamerakulmia."

Kotikutoisuus ei ole erityisemmin plussaa varsinkaan raatikriteereissä, vaan ainakin juryt arvottavat korkealle ammattimaisuutta tiettyä tarkkuutta ja pieteetiyttä, jota voi jopa sliipatuksikin nimittää. Esim. Suomen viime vuoden esitys oli ammattimaista ja tarkkaa toteuttamista Käärijänkin osalta.