Euroviisut 2024 OFFICIAL

Kyllä Kroatia voi ihan hyvin voittaa. Jos raadissa ei ole kirkasta kärkeä vaan äänet jakautuvat tasaisemmin, ja Kroatia voittaa yleisöpisteet, voitto on ihan nähtävissä. Kroatia on äkkiseltään raatiystävällisempi kuin Hollanti, mutta jälkimmäisellä voi olla modernimpi ja kauniimpi lavashow. 

Vuosi on kutkuttava siksi koska monella on voittopotentiaalia, mutta myös joku "este", oli se sitten raati tai yleisö tai delegaation lavastushistoria. Uskon että ensimmäisten harjoitusten jälkeen osa putoaa pois.

Kroatian biisi on ihan kamala. Yrittää kopioida Käärijää, mutta ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Viisupiireissä taiteellisuutta tosiaan arvostetaan osittain siksikin, että esityksiä on aikaa sulatella. Itse kunnioitan eaeaa, mutta ei siitä ensikuulemalta saanut välttämättä juonesta kiinni, ja laulutyyli menee tarkoituksella tiettyjen nuottien välistä, mikä voi kuulostaa pahalta siihen tottumattomalle, vaikka onkin "oikein". Tuloksena se, että ensikuulemalta moni toivoo sen loppuvan.

Eaea oli myös finaalissa aikaisin ja Loreenin lähellä, joka oli helpommin lähestyttävä.

Veronika ja Ulveham on molemmat vähän vähemmän korkealentoisia, joten uskon että ääniä tulee jostain, mutta aina on riski että jättävät kylmäksi.

Minulle Eaea kävi aina vaan ärsyttävämmäksi kuunnella. Vaikka näkemyksellistä toteutusta arvostinkin sinänsä, niin kuuntelukokemuksena ei ollut hyvä. Ensivaikutelmaa en enää muista.

Ulveham oli aluksi sellaista ulinaa, josta en oikein biisiä erottanut, mutta sitten kun kuulin sen ekan kerran ilman videota, niin tykästyinkin siihen vähän enemmän. Oli mielestäni hyvä valinta Norjalta, vaikka Keiino oli aikanaan suosikkini ja heidän häviö rassaa hiukan edelleen. Tuskin Gåte kauhean korkealle sijoittuu, mutta kunniakas edustuskappale.

Hollanti vs Kroatia on kiinnostava koska molemmat saanevat lähistöltä täysiä pisteitä, Europapa on hitti naapurimaissa ja Rim Tim Tagi Dim samaistuttava Balkanilla. Kumoavatkohan nämä toisensa, ja suosio mittaan sillä miten hyvin uppoaa muihin. Luulisin että Europapa ei niin iske Etelä-Eurooppaan. Lapset tykkää varmaan molemmista, mutta farmielukat vienee voiton.

Ruotsi tulee saamaan Suomesta hyvät pisteet, ainakin yleisöltä. Suomessa paljon M&M faneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupiireissä taiteellisuutta tosiaan arvostetaan osittain siksikin, että esityksiä on aikaa sulatella. Itse kunnioitan eaeaa, mutta ei siitä ensikuulemalta saanut välttämättä juonesta kiinni, ja laulutyyli menee tarkoituksella tiettyjen nuottien välistä, mikä voi kuulostaa pahalta siihen tottumattomalle, vaikka onkin "oikein". Tuloksena se, että ensikuulemalta moni toivoo sen loppuvan.

Eaea oli myös finaalissa aikaisin ja Loreenin lähellä, joka oli helpommin lähestyttävä.

Veronika ja Ulveham on molemmat vähän vähemmän korkealentoisia, joten uskon että ääniä tulee jostain, mutta aina on riski että jättävät kylmäksi.

Minulle Eaea kävi aina vaan ärsyttävämmäksi kuunnella. Vaikka näkemyksellistä toteutusta arvostinkin sinänsä, niin kuuntelukokemuksena ei ollut hyvä. Ensivaikutelmaa en enää muista.

Ulveham oli aluksi sellaista ulinaa, jos

Eaea olisi ollut hyvä väliaikashow Espanjan viisuissa jos Chanel olisi voittanut. Sellaset vibat vähän. Viisuihin se oli astetta liian taidetta. Itse en ole kuunnellut sitä aikoihin, mutta kyllä sen sävelkulut sentään muistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi tulee saamaan Suomesta hyvät pisteet, ainakin yleisöltä. Suomessa paljon M&M faneja.

Joo pohjoismaista varmaan hyviä pisteitä. Muuten en näe suurta suosiota, joten perinteiset Ruotsin varmaan käy että 200 raatipistettä ja 40 yleisöpistettä. Mikä on kunnioitettava sijoitus silti. Prepartyissa kaksoset vaikuttaa symppiksiltä, mikä on saanut mut vähän lämpenemään tälle mutta sanat liian kliseiset.

Vierailija kirjoitti:

Sekä Måneskin että Kalush taisivat voittaa juurikin kovien yleisöäänten ansiosta? Käärijältä se ei valitettavasti onnistunut, koska Loreenkin sai hyvin ääniä yleisöltä.

Måneskin ja Kalush saivat isot yleisöpistepotit, mutta myös hyvin raatipisteitä. Piti ihan tutkia Eurovisionworldistä, miten pistejako tarkalleen meni noiden osalta.

Måneskin sai 318 telepistettä ja 206 raatipistettä, yhteensä 524 p. Kalush sai 439 telepistettä ja 192 raatipistettä, yht. 631 p. Kalushin voitto pohjautui vahvasti ennätysisoihin telepisteisiin, mutta niiden saamisen syy saa aikaan sen, että ne eivät ole vertailukelpoisia. Tänä vuonna viisuvoittaja tuskin ratkeaa siihen, että joku maa saa valtavan telepistepotin solidaarisuus- ja empatiasyistä esim. sodan syttymisen takia.

Kalushin voittovuonna toiseksi tullut Britit sai 183 telepistettä + 283 jurypistettä, yht. 466 p. Kolmanneksi tullut Espanja 228 telepistettä + 231 jurypistettä, yht. 259 p ja neljänneksi tullut Ruotsi 180 telepistettä + 258 jurypistettä, yht. 438 p. Kisa oli siis todella tasainen Kalushin takana ja kaikkia kärkeen sijoittuneita yhdistää se, että ne saivat hyvin sekä tele- että jurypisteitä.

Sama pätee Måneskinin voittovuoteen.  Toiseksi tuli Ranska, 251 telepistettä + 248 jurypistettä, yht. 499 p. eli Italia voitti vain 25 pisteellä. Kolmanneksi tuli Sveitsi, 165 telepistettä + 267 jurypistettä, yht. 432 p. ja neljänneksi tuli Islanti, 180 telepistettä + 198 jurypistettä, yht. 378 p.

Tilastojen tutkiminen vahvistaa sen, että voittoon sekä kärkisijoituksiin vaaditaan isot pistepotit sekä yleisöltä että raadeilta. Ukrainan kaksi vuotta saama yleisöpistepotti oli poikkeuksellisen iso, mutta sen saamisen syyt ovat yleisessä tiedossa. Tuolloin Ukraina olisi voittanut, vaikka raatipisteet olisivat jääneet vähäisiksi. Jo 28 raatipistettä olisi riittänyt silloin Ukrainan voittoon.

Sen sijaan Ruotsi ei olisi viime vuonna saanut voittoa ilman hyviä telepisteitä. He saivat ison raatipistepotin (340 p), mutta tarvitsivat voittoonsa silti vähintään 187 telepistettä. Saivat sitten 243 telepistettä.

Chanelin samankaltaiset yleisö- ja raatipisteet muistuttaa siitä miten naisten esittämät menevät tuppaa olemaan viisuyhteisössä arvostetumpia kuin sitten äänestyksessä. Chanelin karsintavuonna oli kyllä draamaa mutta silti voi yleistäen sanoa että Chanel on tämän genren malliesimerkki lähes täydellisestä suorituksesta. 

Eurovision Tom muistaakseni on näitä tilastoja tutkinut tarkemmin, että naisten menevät ei pärjää itse viisuiltana yhtä hyvin, viisuyhteisö on kuitenkin vain pieni osa äänestäjistä. Tosin tänä vuonna kärkikahinoissa ei edes ole sellaista perinteistä tanssidiivaa. Itävaltaa ei lasketa koska en usko yhtään sen top viis potentiaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Kroatian biisi on ihan kamala. Yrittää kopioida Käärijää, mutta ei onnistu.

Mä en tykkää siksi kun siinä on ihan koko ajan se sama biitti. Junnaa paikallaan eikä siinä ole nostatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi tulee saamaan Suomesta hyvät pisteet, ainakin yleisöltä. Suomessa paljon M&M faneja.

Niin, ja Ruotsi tulee saamaan hyvät yleisöpisteet muistakin Pohjoismaista, ainakin Norjasta ja Tanskasta 12 p on varmaa. Lisäksi telepisteitä tulee luultavasti jonkin verran myös Keski-Eurooopasta, Briteistä ja Benelux-maista + luonnollisesti hyvä raatipistepotti, joten veikkaan Ruotsin sijoittuvan vähintään seitsemänneksi.

Vierailija kirjoitti:

Chanelin samankaltaiset yleisö- ja raatipisteet muistuttaa siitä miten naisten esittämät menevät tuppaa olemaan viisuyhteisössä arvostetumpia kuin sitten äänestyksessä. Chanelin karsintavuonna oli kyllä draamaa mutta silti voi yleistäen sanoa että Chanel on tämän genren malliesimerkki lähes täydellisestä suorituksesta. 

Eurovision Tom muistaakseni on näitä tilastoja tutkinut tarkemmin, että naisten menevät ei pärjää itse viisuiltana yhtä hyvin, viisuyhteisö on kuitenkin vain pieni osa äänestäjistä. Tosin tänä vuonna kärkikahinoissa ei edes ole sellaista perinteistä tanssidiivaa. Itävaltaa ei lasketa koska en usko yhtään sen top viis potentiaaliin.

Varmaan Esc Tom perustaa tuon näkemyksensä pitempiaikaiseen havainnointiin, mutta toisaalta tulee mieleen vastakkainen esimerkki vuodelta 2018, kun  Kyproksen Fuego Eleni Foureiran esittämänä sijoittui toiseksi saaden 253 telepistettä ja 183 raatipistettä. Sen pärjäämismahdollisuuksiahan ei ennakkoon osattu nähdä ollenkaan, oddseissakin se oli ennen viisuviikkoa n. sijalla 20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Måneskin ja Kalush saivat isot yleisöpistepotit, mutta myös hyvin raatipisteitä. Piti ihan tutkia Eurovisionworldistä, miten pistejako tarkalleen meni noiden osalta.

Måneskin sai 318 telepistettä ja 206 raatipistettä, yhteensä 524 p. Kalush sai 439 telepistettä ja 192 raatipistettä, yht. 631 p. Kalushin voitto pohjautui vahvasti ennätysisoihin telepisteisiin, mutta niiden saamisen syy saa aikaan sen, että ne eivät ole vertailukelpoisia. Tänä vuonna viisuvoittaja tuskin ratkeaa siihen, että joku maa saa valtavan telepistepotin solidaarisuus- ja empatiasyistä esim. sodan syttymisen takia.

Kalushin voittovuonna toiseksi tullut Britit sai 183 telepistettä + 283 jurypistettä, yht. 466 p. Kolmanneksi tullut Espanja 228 telepistettä + 231 jurypistettä, yht. 259 p ja neljänneksi tullut Ruotsi 180 telepistettä + 258 jurypistettä, yht. 438 p. Kisa oli siis todella tasainen Kalushin takana ja kaikkia kärkeen sijoittuneita yhdistää se, että ne saivat hyvin sekä tele- että jurypisteitä.

Sama pätee Måneskinin voittovuoteen.  Toiseksi tuli Ranska, 251 telepistettä + 248 jurypistettä, yht. 499 p. eli Italia voitti vain 25 pisteellä. Kolmanneksi tuli Sveitsi, 165 telepistettä + 267 jurypistettä, yht. 432 p. ja neljänneksi tuli Islanti, 180 telepistettä + 198 jurypistettä, yht. 378 p.

Tilastojen tutkiminen vahvistaa sen, että voittoon sekä kärkisijoituksiin vaaditaan isot pistepotit sekä yleisöltä että raadeilta. Ukrainan kaksi vuotta saama yleisöpistepotti oli poikkeuksellisen iso, mutta sen saamisen syyt ovat yleisessä tiedossa. Tuolloin Ukraina olisi voittanut, vaikka raatipisteet olisivat jääneet vähäisiksi. Jo 28 raatipistettä olisi riittänyt silloin Ukrainan voittoon.

Sen sijaan Ruotsi ei olisi viime vuonna saanut voittoa ilman hyviä telepisteitä. He saivat ison raatipistepotin (340 p), mutta tarvitsivat voittoonsa silti vähintään 187 telepistettä. Saivat sitten 243 telepistettä.

Minkä sijaan Ruotsi ei olisi voittanut ilman hyviä yleisöpisteitä? Ainahan  niitäkin tarvitaan,  ja se määrä sanotaan ihan siinä suorassa lähetyksessä, jossa raativoittaja odottaa pisteitään (vaikka ne on laskimen käyttäjälle kyllä jo tiedossa siinä vaiheessa). Pääsyy voittoon oli kuitenkin se valtava raatipistepotti. Jos Ruotsille olisi tullut raatipisteitä esimerkiksi mainitsemasi vuoden 2022 raativoittajan tavoin 283 (ja silloin oli enemmän maita kerryttämässä pottia), niin Suomi ja Ruotsi olisi päätyneet tasapisteisiin, eikö niin. Ja Suomi olisi voittanut isommalla 12-pistepottimäärällä, mikä olisi toki ollut ylllätys,  kun Ruotsi oli niin suuri ennakkosuosikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Måneskin että Kalush taisivat voittaa juurikin kovien yleisöäänten ansiosta? Käärijältä se ei valitettavasti onnistunut, koska Loreenkin sai hyvin ääniä yleisöltä.

Äänestyssysteemi on ollut tälläinen ainakin vuodesta 2009. Käärijä sai koko tämän historian kolmanneksi eniten teleääniä, Norja 2009 sai kaksi pistettä enemmän ja ukraina sitten eniten sodan jälkeisenä vuonna.   Ei varmaan tarvitse sanoa, että norja ja ukraina voitti kuten myös portugali 2017 joka sai neljänneksi eniten teleääniä tämän historian aikana.

V. 2009 ei vielä annettu erikseen tele- ja raatipisteitä, vaan niistä laskettiin yhteispisteet ja jokainen maa antoi kerran pisteet kymmenelle parhaalle kaavalla 1-8, 10 ja 12. Norjan voittopisteet olivat 378. Toiseksi tullut Islanti sai 218 p.

V. 2017 oli nykyinen pistesysteemi. Portugali voitti saaden 376 telepistettä ja 382 raatipistettä, yht. 752 p. Bulgaria tuli toiseksi saaden 337 telepistettä ja 278 raatipistettä, yht. 615 p. 

Ukrainan v. 2022 voitosta onkin ollut jo tänään puhetta. Se ei ole vertailukelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chanelin samankaltaiset yleisö- ja raatipisteet muistuttaa siitä miten naisten esittämät menevät tuppaa olemaan viisuyhteisössä arvostetumpia kuin sitten äänestyksessä. Chanelin karsintavuonna oli kyllä draamaa mutta silti voi yleistäen sanoa että Chanel on tämän genren malliesimerkki lähes täydellisestä suorituksesta. 

Eurovision Tom muistaakseni on näitä tilastoja tutkinut tarkemmin, että naisten menevät ei pärjää itse viisuiltana yhtä hyvin, viisuyhteisö on kuitenkin vain pieni osa äänestäjistä. Tosin tänä vuonna kärkikahinoissa ei edes ole sellaista perinteistä tanssidiivaa. Itävaltaa ei lasketa koska en usko yhtään sen top viis potentiaaliin.

Varmaan Esc Tom perustaa tuon näkemyksensä pitempiaikaiseen havainnointiin, mutta toisaalta tulee mieleen vastakkainen esimerkki vuodelta 2018, kun  Kyproksen Fuego Eleni Foureiran esittämänä sijoittui

Fuego on poikkeus kaikinpuolin. Geneerinen studiobiisi optimoitiin parhaimmalla mahdollisella tavalla karismaattisella laulajalla ja lavashowlla. Noita ei ennen harjoituksia voinut nähdä. Mutta poikkeus vahvistaa säännön.

Aina niitä löytyy jotka nostavat melko mitäänsanomattoman biisin uusiin sfääreihin jollain jujulla, månsin heroes se menestynein esimerkki. Viimeistään harkoissa nämä nähdään sitten. Georgian kaltaiset voi hyvin tehdä niin.

Puolan Lunakin saattais olla yllätysmenestyjä vähän viime vuoden tapaan, molemmat positiivisempia biisejä kuin useimmat viisut. Varsinkin tänä vuonna tower voi erottua kun muut on synkempää sakkia.

Vieläkin häiritsee ne manalaa matalammat säkeistöt, mutta kertsi on pirtsakka. Tosi nopea biisi myös. 

Vierailija kirjoitti:

Kroatian biisi on ihan kamala. Yrittää kopioida Käärijää, mutta ei onnistu.

Viime pre partyihin se oli jo hankkinut jopa pottakampauksen 😅

Vierailija kirjoitti:

Puolan Lunakin saattais olla yllätysmenestyjä vähän viime vuoden tapaan, molemmat positiivisempia biisejä kuin useimmat viisut. Varsinkin tänä vuonna tower voi erottua kun muut on synkempää sakkia.

Vieläkin häiritsee ne manalaa matalammat säkeistöt, mutta kertsi on pirtsakka. Tosi nopea biisi myös. 

Eikö blanka jääny viime vuonna aika häntäpäähän? tai sitten muistan väärin. Joku tanssibiisi siellä ylhäällä tulee olemaan mutta uskon sen olevan kreikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolan Lunakin saattais olla yllätysmenestyjä vähän viime vuoden tapaan, molemmat positiivisempia biisejä kuin useimmat viisut. Varsinkin tänä vuonna tower voi erottua kun muut on synkempää sakkia.

Vieläkin häiritsee ne manalaa matalammat säkeistöt, mutta kertsi on pirtsakka. Tosi nopea biisi myös. 

Eikö blanka jääny viime vuonna aika häntäpäähän? tai sitten muistan väärin. Joku tanssibiisi siellä ylhäällä tulee olemaan mutta uskon sen olevan kreikka

Blanka sai kilpailun kahdeksanneksi suurimman yleisöäänisaaliin. Puola päätyi lopulta sijalle 19. Tik-Tokissa biisistä tuli jättihitti ja ylitti miljardi soittokertaa.