Lue keskustelun säännöt.
Naistenvessoihin on alkanut ilmestyä miehiä
20.01.2024 |
Oppilaitokseni wc:t on muutettu
1. naisille ja muille sekä
2. miehille ja muille.
Tämän jälkeen naisten vessassa on alkanut lapata miehiä. Missä yksityisyys? Intimiteetti? Onko naisilla enää mitään arvoa, mitään omaa, turvallista tilaa, kun kerran sinne voi pamahtaa kuka tahansa?
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yliopistolla kautta aikain ollut vain unisex pukkari. En osannut siitäkään näköjään draamailla tarpeeksi.
Mikä yliopisto kyseessä? Ei ainakaan Helsingin yliopistolla ollut, ellei sitten sukupuolen tutkimuslaitoksella oli omat pukkarinsa.
Teknillinen
Siellä on persikka ja munakoiso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP edelleen vastailee itselleen 🥱
En ole vastannut itselleni. On täällä muitakin, jotka kommentoivat. Miksei saisi olla? Miksei tästä asiasta saisi syntyä keskustelua? Ap
Vihervassarinaiset elävät kognitiivisessa dissonanssissa, jossa kalukuva puhelimessa triggeröi traumakokemuksen, mutta penikset naisten pukkarissa eivät haittaa.
Ai nyt sä oot tässä ketjussa. Onko noin traumaattista sulle, että kalukuvan lähettäminen on rikos?
Osaisitko vastata kysymykseen täällä? Eli miksi yllätyskulli on pahempi puhelimessa kuin pukkarissa?
Puhelimeen lähetettynä se on henkilökohtainen, yks
Kullit ja kullilliset eivät silti kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Muuta venäjälle , Putin hengenheimolaisenasi ei suvaitse unisexvessoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP edelleen vastailee itselleen 🥱
En ole vastannut itselleni. On täällä muitakin, jotka kommentoivat. Miksei saisi olla? Miksei tästä asiasta saisi syntyä keskustelua? Ap
Vihervassarinaiset elävät kognitiivisessa dissonanssissa, jossa kalukuva puhelimessa triggeröi traumakokemuksen, mutta penikset naisten pukkarissa eivät haittaa.
Ai nyt sä oot tässä ketjussa. Onko noin traumaattista sulle, että kalukuvan lähettäminen on rikos?
Osaisitko vastata kysymykseen täällä? Eli miksi yllätyskulli on pahempi puhelimessa kuin pukkarissa?
P
Nyt teet todella rankkaa pilaa aidoista transihmisistä. Saat transit näyttämään spedeiltä, jos väität dysforian lievenevän henkilökortin kirjainta vaihtamalla. Silloinhan transhoidoille ei ole tarvetta
Mieti vähän. Jos ulkoisesti jo näyttää sekä pukeutuu niin, että menee helposti naisesta tai miehestä, mutta henkilökortissa lukee sukupuoli väärin, niin tuleekohan siitä ikäviä tilanteita paikoissa, joissa henkilöllisyys täytyy todistaa tai hetu tarvitaan, vaikkapa passintarkastuksessa? Pelkkä juridisen sukupuolen korjaaminen ei tietenkään korjaa dysforiaa, mutta auttaa sen korjaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisessa vessassa ole yksityisyyttä. Sinne pääsee muitakin ihmisiä.
Jos tila on osoitettu naisille, niin heppien ja hepillisten ei tulisi heilua siellä.
Ei siellä siltikään yksityisyyttä ole, kun sinne pääsee muitakin ihmisiä.
Jos intiimiasioita on pakko hoitaa kaupungilla, niin mieluummin naiserityisissä tiloissa. Miesten läsnäollessa yksityisyyttä ei ole senkään vertaa. Jos haluat heppien keskellä ja unisexiä, niin edistä unisex-tilojen lisäämistä, mutta älä naisten ja tyttöjen kustannuksella.
Siis miten yksityisyys vähenee sillä keitä siellä vessassa on? Jos se on julkinen, et ole yksin.
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä... Naisilla on turvaton olo pimeällä kadulla ja lenkkipolulla, vaikka todennäköisyys joutua puskaraiskatuksi on äärimmäisen pieni. Tunne yksityisyydestä on vahvempi naisten kesken. Sulla menee oudon kirjaimelliseksi tämä julkinen-yksityinen-semantiikka :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuta venäjälle , Putin hengenheimolaisenasi ei suvaitse unisexvessoja.
Eli ainoastaan nazzi, fazisti, razisti, konsu tai persu ei halua naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? On fasismia haluta naiserityisiä tiloja! Vihervassarilogiikan kukkasia taas.
"Pelkkä juridisen sukupuolen korjaaminen ei tietenkään korjaa dysforiaa, mutta auttaa sen korjaamisessa."
Tästä ei ole mitään näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisessa vessassa ole yksityisyyttä. Sinne pääsee muitakin ihmisiä.
Jos tila on osoitettu naisille, niin heppien ja hepillisten ei tulisi heilua siellä.
Ei siellä siltikään yksityisyyttä ole, kun sinne pääsee muitakin ihmisiä.
Jos intiimiasioita on pakko hoitaa kaupungilla, niin mieluummin naiserityisissä tiloissa. Miesten läsnäollessa yksityisyyttä ei ole senkään vertaa. Jos haluat heppien keskellä ja unisexiä, niin edistä unisex-tilojen lisäämistä, mutta älä naisten ja tyttöjen kustannuksella.
Siis miten yksityisyys vähenee sillä keitä siellä vessassa on? Jos se on julkinen, et ole yksin.
tilan pitäisi olla naiselle turvallinen, eikä taantumuksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai naisten turvallinen tila häipyy, kun tällaisia lakeja sorvataan.
Sehän on seuraus,mutta väliäkö sillä säätäjien taholta.
Naisia viedään kuin litran mittaa ja he vain iloisesti taputtavat mukana.
Onneksi minulla ei ole tytärtä, voisi pistää vähän vihaksi jos hän ei voisi käydä enää vessassa ilman että sinne pölähtää kaikenmaailman Mulkku-Marjattoja.
Mulkku-Marjatta!😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisessa vessassa ole yksityisyyttä. Sinne pääsee muitakin ihmisiä.
Jos tila on osoitettu naisille, niin heppien ja hepillisten ei tulisi heilua siellä.
Ei siellä siltikään yksityisyyttä ole, kun sinne pääsee muitakin ihmisiä.
Jos intiimiasioita on pakko hoitaa kaupungilla, niin mieluummin naiserityisissä tiloissa. Miesten läsnäollessa yksityisyyttä ei ole senkään vertaa. Jos haluat heppien keskellä ja unisexiä, niin edistä unisex-tilojen lisäämistä, mutta älä naisten ja tyttöjen kustannuksella.
Siis miten yksityisyys vähenee sillä keitä siellä vessassa on? Jos se on julkinen, et ole yksin.
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä... Naisilla on turvaton olo pimeällä kadulla ja lenkkipolulla, vaikka todennäköisyys joutua puskaraiskatuksi on äärimmäisen pieni. Tunne yksityisyydestä on vahvempi naisten kesken. Sulla menee oudon kirjaimelliseksi tämä julkinen-yksityinen-semantiikka :D
Jaa. En pysty samaistumaan.
N30, 40kg
Miehet on väkivaltaisempia joten turvallisuus heikkeni. Tämä on fakta. Joten älkää väittäkö että ette ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos ulkoisesti jo näyttää sekä pukeutuu niin, että menee helposti naisesta tai miehestä, mutta henkilökortissa lukee sukupuoli väärin, niin tuleekohan siitä ikäviä tilanteita paikoissa, joissa henkilöllisyys täytyy todistaa tai hetu tarvitaan, vaikkapa passintarkastuksessa?"
Miksi sitten myös ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP edelleen vastailee itselleen 🥱
En ole vastannut itselleni. On täällä muitakin, jotka kommentoivat. Miksei saisi olla? Miksei tästä asiasta saisi syntyä keskustelua? Ap
Vihervassarinaiset elävät kognitiivisessa dissonanssissa, jossa kalukuva puhelimessa triggeröi traumakokemuksen, mutta penikset naisten pukkarissa eivät haittaa.
Ai nyt sä oot tässä ketjussa. Onko noin traumaattista sulle, että kalukuvan lähettäminen on rikos?
Osaisitko vastata kysymykseen täällä? Eli miksi yllätyskulli on pahempi puhelimessa kuin pukkarissa?
Puhelimeen lähetettynä se on henkilökohtainen, yks
Livenä nähtynä penis on erittäin todennäköinen uhka, koska mies ei paljasta penistään tuntemattomalle naiselle kuin yhdestä syystä ja se syy on seksuaalinen väkivalta. Ottaisin tuhat kertaa mieluummin ei-toivotun dickpicin, koska voin estää tyypin saman tien. Sen sijaan en pysty estämään miestä, joka päättää rais ka ta minut.
Pukuhuone ei ole julkinen tila, vaan se kuuluu suojan piiriin, esim. pukkareissa ei saa kuvata. Pelkkä peniksen ei-toivottu näkeminen oli se missä tahansa, pitää olla rikollista.
Translaki on tarkoitettu pervoille, jotka eivät oikeasti halua vaihtaa sukupuoltaan, vaan haluavat kiusata ja ahdistella naisia. Mihinkäs mies muuttuisi, vaikka vetäisi mekon päälleen? Ei mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole törmännyt tähän. Itse kyllä käyn miesten vessoissa jos ovat vapaina.
N47
Voiko penis olla naisen sukupuolielin ja voiko mies menstruoida ja synnyttää?
Mulle on ihan sama miksi ihminen itseään kutsuu. Ei keikuttele mun venettä millään lailla.
Kertoisitko meille, että mikä on nainen? Miten naisten oikeuksia puolustetaan, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää?
Olen eri, mutta haluan vastata yksiselitteisesti mikän on nainen, se on NAARASPUOLINEN AIKUINEN IHMINEN, piste.
Joka ei erota naarasta uroksesta, on kehityk
Ei sitä määritetä, vaan se todetaan. Tuo sukupuolen määrittely syntymässä on myös tätä gender-ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yliopistolla kautta aikain ollut vain unisex pukkari. En osannut siitäkään näköjään draamailla tarpeeksi.
Mikä yliopisto kyseessä? Ei ainakaan Helsingin yliopistolla ollut, ellei sitten sukupuolen tutkimuslaitoksella oli omat pukkarinsa.
Teknillinen
Eivätkö Tekun naiset haluaisi mieluummin sukupuolitettuja pukkareita ja pesutiloja?
Enpä usko, että tätä unisex-hulluutta olisivat miehet olleet vaatimassa.
Kyllä tämä on naisten käsialaa ja peruste tälle on EHDOTON tasa-arvo joka asiassa.
Ehkäpä tämä avaisi edes hiukan silmiä tälle naurettavuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yliopistolla kautta aikain ollut vain unisex pukkari. En osannut siitäkään näköjään draamailla tarpeeksi.
Mikä yliopisto kyseessä? Ei ainakaan Helsingin yliopistolla ollut, ellei sitten sukupuolen tutkimuslaitoksella oli omat pukkarinsa.
Teknillinen
Eivätkö Tekun naiset haluaisi mieluummin sukupuolitettuja pukkareita ja pesutiloja?
En ole ajatellut asiaa. Ollut kiire miettiä muita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että tätä unisex-hulluutta olisivat miehet olleet vaatimassa.
Kyllä tämä on naisten käsialaa ja peruste tälle on EHDOTON tasa-arvo joka asiassa.
Ehkäpä tämä avaisi edes hiukan silmiä tälle naurettavuudelle.
Tämä on viisikon käsialaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän naiset halusi. Saivat mitä tilasivat ja nyt valittavat. Kannattaisi miettiä ensin.
Minä en ole tätä missään vaiheessa halunnut. Eikä minun mielipidettäni ole myöskään kysytty. Ap
Et siis ole äänestänyt punavihreää puoluetta koskaan?
Vaikea äänestää puoluetta jota ei ole olemassakaan.
Älä leiki tyhmää. Tiedät aivan hyvin mitä mädättäjäpuolueita tässä tarkoitetaan. Oletko äänestänyt niitä?
En sellaista ole väittänytkään...