Naistenvessoihin on alkanut ilmestyä miehiä

Vierailija kirjoitti: vaivaako aloittajaa jokin?

Kyllä, miehet naisten vessoissa.

-Ja vaivaa minuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valheellisen tiedon levittämistä tarkoituksena lietsoa transvihaa. Toimii aina mutta provona 0/5 koska ei millään muotoa luova.

Miksi tosiasioiden toteaminen olisi provoilua ja miksi siinä tarvitsisi olla luova, jos todellisuus on se, että vihervasemmistonaiset halusivat lain, joka mahdollistaa ei-transien peniksellisten pääsyn naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Todellisuus on aina tarua ihmeellisempää.

Niin mikä vihervasemmisto, kyllä tämän lain halusivat ja hyväksyivät myös kokkarit. Kaikki puolueet paitsi persut ja kd. Mediassa toitotettiin kuinka persut on niin ihmisoikeuksia ja homoja vastaan, kun lakia sorvattiin.

Vierailija kirjoitti:

Itse aion nostaa melkoisen metelin jos joku äijän kuvatus pyrkii naisten vessaan. Kehotan lämpimästi muitakin tekemään niin. Ei kaikkea ole pakko hyväksyä hiljaa. Myös meillä tavallisilla, oikeilla naisilla, on oikeus turvallisiin tiloihin.

Todennäköisesti joudut rikostutkintaan syrjinnästä ja vihapuheesta. Ennen itsemäärittelyä olisit toki voinut metakoida pervopertin ulos naisten tiloista. Nyt on myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisempi, jos sekavessat. Minua oltiin raiskaamassa ranskalaisessa naistenvessa,  kun ex-miesystävä tuli apuun. Ravintolan vartija valitsi minut ja päästi muut naiset ulos.  Ehdottomasti käyttäisin sekavessoja,  koska minulla on vessapelko. 

Miten ihmeessä olisi turvallisempaa, jos se vartija voi poistaa miehetkin vessatilasta?

Niin kauan kuin muistan, miesten vessoihin on ilmestynyt naisia tarpeilleen kaikissa tapahtumissa, ravintoloissa jne..

En muista koskaan yhdenkään miehen älähtäneen tästä. Naisilla on ikään kuin oikeus etuilla ja käyttää miesten vessojen koppeja milloin haluavat, vaikka miehelläkin olisi tarvetta päästä tarpeilleen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset halusi. Saivat mitä tilasivat ja nyt valittavat. Kannattaisi miettiä ensin.

Minä en ole tätä missään vaiheessa halunnut. Eikä minun mielipidettäni ole myöskään kysytty. Ap

Iso osa naisista vastustivat aikoinaan ja vastustavat yhä.

Missä ja miten tämä vastustus näkyi, kun translain uudistusta käsiteltiin julkisuudessa? Eivätkö kaikki näkyvimmät naistoimijat, yhdistykset ja järjestöt nousseet itsemäärittelyn tueksi, erityisesti vihervasemmistossa?

Vierailija kirjoitti:

Vi ttuako annatte periksi kaikenmaailman prosenttilliikkeille. Tätä siitä seuraa.

Näin on. Sitä se laki yms.kaiken moninaisuuden jalustalle nosto tekee

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kun olin joskus lapsuudessa reissussa urheiluseuran kanssa. Olimme matkalla takaisin kotiin ja pysättiin Oulussa jossain Hesessä tms. Oli ilta jo kello varmaan jo ainakin 21. Menin naisten vessaan ennen kuin ne ruoat tuotiin pyötään. Jo sinne mennessä huomasin miehen joka meni myös sinne ja hänellä oli joku peruukki ja hame päällä. Vessassa siis monta erillistä wc-koppia. Kyllä se tilanne pelotti hieman ja nopeasti kävin, että vaan äkkiä pääsin pois. Selostin sitten muille lapsille kuinka vessassa oli sellainen outo naiselta näyttävä mies. Toisaalta myöhemmin olen ymmärtänyt paremmin kaiken. Silloin en ollut ikinä edes nähnyt miestä "naisten asussa" ja melko hämmentävää. Tuli tämä vaan nyt heti ketjua lukiessa mieleen. 

Itsemäärittelyn myötä ei-transit ihan miestenvaatteissa olevat heteromiehet käyttävät naisten ja tyttöjen tiloja ihan laillisesti. Sitä itsemäärittely tarkoittaa käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valheellisen tiedon levittämistä tarkoituksena lietsoa transvihaa. Toimii aina mutta provona 0/5 koska ei millään muotoa luova.

Miksi tosiasioiden toteaminen olisi provoilua ja miksi siinä tarvitsisi olla luova, jos todellisuus on se, että vihervasemmistonaiset halusivat lain, joka mahdollistaa ei-transien peniksellisten pääsyn naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Todellisuus on aina tarua ihmeellisempää.

Niin mikä vihervasemmisto, kyllä tämän lain halusivat ja hyväksyivät myös kokkarit. Kaikki puolueet paitsi persut ja kd. Mediassa toitotettiin kuinka persut on niin ihmisoikeuksia ja homoja vastaan, kun lakia sorvattiin.

Ihan sama mitä persut tekee, niitä vastustetaan aina. Nauttikaa nyt, ilmeisesti pääasia että tässäkin vastustettu persuja vaikka tää paskalaki hyväsyttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset halusi. Saivat mitä tilasivat ja nyt valittavat. Kannattaisi miettiä ensin.

Minä en ole tätä missään vaiheessa halunnut. Eikä minun mielipidettäni ole myöskään kysytty. Ap

Iso osa naisista vastustivat aikoinaan ja vastustavat yhä.

Missä ja miten tämä vastustus näkyi, kun translain uudistusta käsiteltiin julkisuudessa? Eivätkö kaikki näkyvimmät naistoimijat, yhdistykset ja järjestöt nousseet itsemäärittelyn tueksi, erityisesti vihervasemmistossa?

Vain persut vastusti ääneen. Eikä kukaan ainakaan vielä silloin halunnut "leimautua" persuksi; tyhmäksi, homoja vastustavaksi, ärrsistiksi joka vastustaa ihmisoikeuksia ja vaatii trasien pakkosterilointia.

Vaikka laki ei mitenkään liittynyt homoihin (muuten kuin haittaavasti jos ajatellaan eheyttämistä), eikä mitään pakkosterilointi vaatimusta koskaan ollut, eikä kukaan osannut sanoa, mistä ihmisoikeuksista on kyse (muuten kuin naisten oikeuksien heikennyksestä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten wc naisille.

Miesten wc miehille.

No, entäs ne kymmenet ellei sadat muut sukupuolet, joita kukaan ei osaa sanoa, mutta joita on olemassa? Ja voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä muita on naisen, miehen ja määrittämättömän lisäksi?

Pillulliset sukupuolet käyttävät pillullisten tiloja ja kullilliset kullillisten. Jos löytyy kolmansia tai muita värkkejä, niin käyttäkööt invavessaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valheellisen tiedon levittämistä tarkoituksena lietsoa transvihaa. Toimii aina mutta provona 0/5 koska ei millään muotoa luova.

Miksi tosiasioiden toteaminen olisi provoilua ja miksi siinä tarvitsisi olla luova, jos todellisuus on se, että vihervasemmistonaiset halusivat lain, joka mahdollistaa ei-transien peniksellisten pääsyn naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Todellisuus on aina tarua ihmeellisempää.

Niin mikä vihervasemmisto, kyllä tämän lain halusivat ja hyväksyivät myös kokkarit. Kaikki puolueet paitsi persut ja kd. Mediassa toitotettiin kuinka persut on niin ihmisoikeuksia ja homoja vastaan, kun lakia sorvattiin.

Kokkareiden hyvesäteilevää liberaalisiipeä ei erota vihervassareista. Jos toimii ja tuoksahtaa kuin vihervassari, niin kyllä silloin on vihervassari. Itse asiassa itsemäärittely on kosahtaa kipeimmin homoseksuaaleihin ja autismikirjon tyttöihin. Homot ja autismikirjolaiset ovat ylikorostuneita ryhmiä transhoitoihin hakeutuvien joukossa. Nykyäänhän sukupuolen epätyypillinen ilmaisu on transiutta ja väärillä leluilla leikkivät lapset tuupataan kemialliseen kastraatioon blokkereilla. Vihreät ja vasemmisto kannattavatkin itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja blokkereiden vapauttamista Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin muistan, miesten vessoihin on ilmestynyt naisia tarpeilleen kaikissa tapahtumissa, ravintoloissa jne..

En muista koskaan yhdenkään miehen älähtäneen tästä. Naisilla on ikään kuin oikeus etuilla ja käyttää miesten vessojen koppeja milloin haluavat, vaikka miehelläkin olisi tarvetta päästä tarpeilleen.  

Miehillä ja pojilla on myös oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen omissa tiloissaan. Mutta nainen ei ole miehille samanlainen turvallisuusriski ja potentiaalinen ahdistelija kuin toisinpäin. Vaikka miehet eivät älähtäisi, niin tilanne on heistäkin kiusallinen. Itsemäärittelyn myötä sillä ei ole merkitystä, kun vessakopin meikkihetkelleen valtaava mirkku voi ilmoittaa olevansa mies, joka vaihtaa tamponia siellä.

Kaduille on ilmestynyt takkivarkaita.

"Homot ja autismikirjolaiset ovat ylikorostuneita ryhmiä transhoitoihin hakeutuvien joukossa."

Homoseksuaalit ja autismikirjolaiset ovat ylikorostuneita ryhmiä myös transhoitojen katujien joukossa. Katujien joukossa on lesboja kaksinkertainen määrä heteronaisiin verrattuna. Transpiireissä butchlesbot leimataan epäonnistuneiksi transmiehiksi. Surullista. Kuitenkin tiedetään, että lapsuusajan sukupuoliristiriita ennakoi useimmiten aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja häviää 90 prosentilta murrosiän loppuun mennessä, jos transhouretta ei lähdetä vahvistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten wc naisille.

Miesten wc miehille.

No, entäs ne kymmenet ellei sadat muut sukupuolet, joita kukaan ei osaa sanoa, mutta joita on olemassa? Ja voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä muita on naisen, miehen ja määrittämättömän lisäksi?

Pillulliset sukupuolet käyttävät pillullisten tiloja ja kullilliset kullillisten. Jos löytyy kolmansia tai muita värkkejä, niin käyttäkööt invavessaa.

Ja sit invavessa t varattuja koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten wc naisille.

Miesten wc miehille.

No, entäs ne kymmenet ellei sadat muut sukupuolet, joita kukaan ei osaa sanoa, mutta joita on olemassa? Ja voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä muita on naisen, miehen ja määrittämättömän lisäksi?

Pillulliset sukupuolet käyttävät pillullisten tiloja ja kullilliset kullillisten. Jos löytyy kolmansia tai muita värkkejä, niin käyttäkööt invavessaa.

Ja sit invavessa t varattuja koko ajan

Vinkki: sukupuolia ei ole kuin kaksi eikä ihmislajilla ole kuin kahdenlaisia sukupuolielimiä ;)

Täydellinen maailma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valheellisen tiedon levittämistä tarkoituksena lietsoa transvihaa. Toimii aina mutta provona 0/5 koska ei millään muotoa luova.

Miksi tosiasioiden toteaminen olisi provoilua ja miksi siinä tarvitsisi olla luova, jos todellisuus on se, että vihervasemmistonaiset halusivat lain, joka mahdollistaa ei-transien peniksellisten pääsyn naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Todellisuus on aina tarua ihmeellisempää.

Niin mikä vihervasemmisto, kyllä tämän lain halusivat ja hyväksyivät myös kokkarit. Kaikki puolueet paitsi persut ja kd. Mediassa toitotettiin kuinka persut on niin ihmisoikeuksia ja homoja vastaan, kun lakia sorvattiin.

Woke-kokkarit eivät olleet perehtyneet siihen, mistä oikeasti äänestettiin. Surullista populismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset halusi. Saivat mitä tilasivat ja nyt valittavat. Kannattaisi miettiä ensin.

Minä en ole tätä missään vaiheessa halunnut. Eikä minun mielipidettäni ole myöskään kysytty. Ap

Iso osa naisista vastustivat aikoinaan ja vastustavat yhä.

Missä ja miten tämä vastustus näkyi, kun translain uudistusta käsiteltiin julkisuudessa? Eivätkö kaikki näkyvimmät naistoimijat, yhdistykset ja järjestöt nousseet itsemäärittelyn tueksi, erityisesti vihervasemmistossa?

Sehän oli Marinin hallituksen päätös viedä laki läpi, ei sitä kaikilta naisilta kysytty. Näkyvimmät toimijat nyt ovat vihervasemmistoa Suomessa ja uskon edelleen, ettei kaikki lakia tukeneet tavalliset naiset edes tienneet, mitä kannattivat, menivät vain "suvaitsevaisen" hurmoksen mukana.