Tilastokeskus; Ylikuolleisuus loppuvuonna 2023 jopa 70%!

Googlella käännetty: Kannattaa käydä lukemassa, jos alkuperäinen kieli on hallussa.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/

COVID-19-pandemia aiheutti paljon sairauksia, monia kuolemia ja syvää häiriötä yhteiskunnassa. "Turvallisten ja tehokkaiden" rokotteiden tuotanto oli keskeinen kansanterveyden tavoite. Valitettavasti ennennäkemättömän korkea haittatapahtumien määrä on jättänyt hyödyt varjoonsa.

Tämä kaksiosainen selostava katsaus esittelee todisteita uusien COVID-19-mRNA- ja adenovektori-DNA-rokotteiden laajalle levinneistä haitoista, ja se on uusi, koska se pyrkii antamaan perusteellisen yleiskatsauksen haitoista, jotka aiheutuvat uudesta teknologiasta rokotteissa, jotka perustuivat ihmissoluihin, jotka tuottavat vierasta antigeeniä. jolla on todisteita patogeenisuudesta.

Tässä ensimmäisessä artikkelissa tarkastellaan vertaisarvioitua dataa, joka on ristiriidassa näihin uusiin teknologioihin liittyvän "turvallisen ja tehokkaan" kertomuksen kanssa. Piikkiproteiinin patogeenisuus, jota kutsutaan "piikkiopatiaksi", olipa se peräisin SARS-CoV-2-viruksesta tai rokotteen geenikoodien tuottamisesta, joka muistuttaa "synteettistä virusta", ymmärretään yhä paremmin molekyylibiologian ja patofysiologian kannalta.

Farmakokineettinen transfektio pistoskohdasta kaukana olevien kehon kudosten läpi lipidi-nanohiukkasten tai virusvektorin kantajilla tarkoittaa, että "spikeopatia" voi vaikuttaa moniin elimiin. mRNA:n siirtämiseen käytettyjen nanopartikkelien tulehdukselliset ominaisuudet; N1-metyylipseudouridiini, jota käytetään pidentämään synteettistä mRNA:n toimintaa; mRNA- ja DNA-koodien ja transloituneiden piikkiproteiinien laajalle levinnyt biologinen jakautuminen sekä autoimmuniteetti, joka johtuu vieraiden proteiinien tuottamisesta, vaikuttavat haitallisiin vaikutuksiin.

Tässä artikkelissa tarkastellaan autoimmuuni-, kardiovaskulaarisia, neurologisia, mahdollisia onkologisia vaikutuksia ja ruumiinavaustodisteita spikeopatian osalta. Kun suunnitteilla on monia geenipohjaisia hoitotekniikoita, uudelleenarviointi on tarpeen ja ajankohtainen.

Avainkohdat https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/

  -   Erittäin turvalliset ja tehokkaat rokotteet ovat keskeisiä tartuntatautiepidemioiden/pandemioiden torjunnassa.

   -  SARS-CoV-2-piikkiproteiini on patogeeninen, olipa se peräisin viruksesta tai luotu mRNA- ja adenovektori-DNA-rokotteiden geneettisestä koodista.

  -   Jyrsijöiden biologisen jakautumisen tutkimustiedot osoittavat, että lipidinanohiukkaset kuljettavat mRNA:ta kaikkiin elimiin ja ylittävät veri-aivo- ja veri-istukkaesteet. Jotkut näistä kudoksista ovat todennäköisesti läpäisemättömiä virusinfektiolle; siksi biologinen vaara johtuu erityisesti rokottamisesta.

-     Lipidi-nanohiukkasilla on tulehduksellisia ominaisuuksia.

 -    MRNA:n modifiointi N1-metyylipseudouridiinilla stabiilisuuden lisäämiseksi johtaa piikkiproteiinien tuotantoon kuukausien ajan. On epävarmaa, kuinka monta solua ja mistä elimistä mRNA-piikkiproteiineja tuotetaan, ja siksi tarkkaa tehokasta annosta rokotepulloa kohden ei tiedetä.

   -  mRNA:n pitkäaikaista kohtaloa soluissa ei tällä hetkellä tunneta.

   -  mRNA- ja adenovektori-DNA-rokotteet toimivat "synteettisinä viruksina".

   -  Koodaukseen perustuvat COVID-19-rokotteet transfektoivat todennäköisesti paljon monimuotoisemman kudosjoukon kuin itse viruksen aiheuttama infektio nuorilla ja terveillä ja jopa monilla vanhemmilla yksilöillä, joilla on haavoittuvia liitännäissairauksia.

 

...jatkuu

Jatkuu...

 -   Todisteet viittaavat siihen, että mRNA:n käänteistranskriptio DNA-kopioksi on mahdollista. Tämä viittaa lisäksi sukupolvien välisen siirtymisen mahdollisuuteen, jos ituradan solut sisällyttävät DNA-kopion isäntägenomiin.

  

-  Vieraiden proteiinien, kuten piikkiproteiinin, tuotanto solun pinnoilla voi aiheuttaa autoimmuunivasteita ja kudosvaurioita. Tällä on syvästi kielteisiä vaikutuksia mihin tahansa tulevaan mRNA-pohjaiseen lääkkeeseen tai rokotteeseen.

 -    Piikkiproteiini vaikuttaa patofysiologisiin vaikutuksiinsa ("spikeopatia") useiden mekanismien kautta, jotka johtavat tulehdukseen, trombogeneesiin ja endoteliittiin liittyviin kudosvaurioihin ja prioniin liittyvään säätelyhäiriöön.

 -   Rokotteen koodaaman piikkiproteiinin vuorovaikutus ACE-2:n, P53:n ja BRCA1:n kanssa viittaa laajaan mahdolliseen biologiseen häiriöön onkologisen potentiaalin kanssa.

   

- Virallisista lääketurvatietokannoista saadut haittatapahtumatiedot, FDA:n ja Pfizerin FOI:n kautta saatu raportti, osoittavat korkeita haittavaikutuksia ja useisiin elinjärjestelmiin kohdistuvia haittavaikutuksia: ensisijaisesti neurologisia, kardiovaskulaarisia ja lisääntymissairauksia.

  

-  Pfizer- ja Moderna mRNA COVID-19 -rokotteiden itsenäisesti tulkittu kliinisten tutkimusten tiedot on vertaisarvioitu ja julkaistu, jotta ne osoittavat epäsuotuisan riskin/hyötysuhteen erityisesti muilla kuin iäkkäillä. Lapsille aiheutuvat riskit ovat selvästi suuremmat kuin hyödyt.

   

- Toistuvat COVID-19-rokotteen tehosterokotusannokset näyttävät indusoivan toleranssia ja voivat edistää toistuvaa COVID-19-infektiota ja "pitkän COVIDin".

  

-  SARS-CoV-2-pandemia on paljastanut puutteita kansanterveys- ja lääkevalvontavirastoissa.

 

-   Perimmäinen syyanalyysi on tarpeen sille, mikä nyt näyttää olevan kiireinen vastaus hälyttävään tartuntatautipandemiaan.

 

-   Piikkiopatiaan liittyvän patologian hoitomenetelmät monissa elinjärjestelmissä edellyttävät kiireellistä tutkimusta ja hoitoa miljoonille pitkäaikaisista COVID-19-rokotevammoista kärsiville.

Miettikää mikä kusetus koko korona oli?

Tä oli hyvä uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on muutama harhaanjohtava juttu, mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? Koronakuolemat eivät selitä nousua kuin hyvin pieneltä osin. Mutta voiko korona aiheuttaa niin pitkäaikaisia muita haittoja että ne näkyvät nyt ylikuolleisuutena? Vai mistä tämä voisi johtua? Huom, ylikuolleisuudessa on tietysti huomioitu väestön ikärakenne, eli väestön vanheneminen ei sitä selitä.

Voisiko joku foliohattu selittää, miksi tämä rokote tappaisi juuri suomalaisia? Olemme ylivoimainen ykkönen ylikuolleisuustilastoissa. Monessa rokotuskattavuudeltaan meidän tasollamme olevassa maassa ei ole ylikuolleisuutta juuri ollenkaan.

Suomessa korona alkoi levitä kunnolla vasta 23. Esim Ruotsissa tämä meidän kuolleisuus tuli jo koronan kahdessa ensimmäisessä aallossa. Yhä on paljon vähäisin kontaktein eläneitä riskiryhmäläisiä, joilla on korona sairastamatta.

Korona ja jälkitaudit vie porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Rokotetilastoja valehdeltiin suuremmiksi kuin ovat. Muualla maailmassa kansa ei ole niin auktoriteettiuskovaisia kuin Suomessa, jossa 80% luottaa viranmaisiin. Muissa maissa se on enemmänkin 20 - 30% tasolla, eikä siellä oikeasti otettu niin öpaljon rokotteita kuin valehdellaan.

Esim. briteissä paljastui oikeuden vaatimuksella että 85% rokotekatto olikin vain n. 50%. Sama USA:ssa.

TÄSTÄ syystä ylikuolleisuus on Suomessa suurinta, meillä oikeasti rokotettiin eniten, hölmöin kansa.

Oho, mistä tällainen tieto? Se on totta, että suomalaiset ovat todella auktoriteettiuskovaisia. Esim. Romaniassa ja Bulgaria rokotteen taisi ottaa noin 20%. 

Kuuntelin eilen mielenkiintoista keskustelua jossa arveltiin piikkiproteiinin olevan kuolemien takana. Oli se sitten peräisin taudista tai rokotteista. En ymmärrä niin hyvin fysiologiaa mutta ilmeisesti piikkiproteiini vaikuttaa punasoluihin negatiivisesti. Rokotteen myötä tulee enemmän piikkiproteiinia kun oma keho alkaa tuottamaan sitä ja se leviää kaikkialle kehoon. Ja sitten tämä toistetaan monta kertaa, ei hyvä,  Ja ihmisten  välillä on ilmeisesti suuria eroja kuinka paljon piikkiproteiinia keho alkaa tuottamaan rokotteen myötä. Viruksesta tulee piikkiproteiinia tietysti myös, mutta määrä on vähäisempi ja harva sairastaa tautia puolen vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on muutama harhaanjohtava juttu, mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? Koronakuolemat eivät selitä nousua kuin hyvin pieneltä osin. Mutta voiko korona aiheuttaa niin pitkäaikaisia muita haittoja että ne näkyvät nyt ylikuolleisuutena? Vai mistä tämä voisi johtua? Huom, ylikuolleisuudessa on tietysti huomioitu väestön ikärakenne, eli väestön vanheneminen ei sitä selitä.

Voisiko joku foliohattu selittää, miksi tämä rokote tappaisi juuri suomalaisia? Olemme ylivoimainen ykkönen ylikuolleisuustilastoissa. Monessa rokotuskattavuudeltaan meidän tasollamme olevassa maassa ei ole ylikuolleisuutta juuri ollenkaan.

Suomessa korona alkoi levitä kunnolla vasta 23. Esim Ruotsissa tämä meidän kuolleisuus tuli jo kor

Tuo pitää paikkansa.  Itselläni on lapset, 3, perheineen sairastanut koronan koska ovat työelämässä ja koulussa.  Kenellä oireet pitempään, kenellä vähemmän.   Kaikilla rokotukset.

Me eläkeläiset taas olemme säästyneet,  niin suku kuin naapuristo.  Käymme kaupassa ja asioilla,  tilaisuuksissa ei  ollenkaan.  Rokotukset on.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetilastoja valehdeltiin suuremmiksi kuin ovat. Muualla maailmassa kansa ei ole niin auktoriteettiuskovaisia kuin Suomessa, jossa 80% luottaa viranmaisiin. Muissa maissa se on enemmänkin 20 - 30% tasolla, eikä siellä oikeasti otettu niin öpaljon rokotteita kuin valehdellaan.

Esim. briteissä paljastui oikeuden vaatimuksella että 85% rokotekatto olikin vain n. 50%. Sama USA:ssa.

TÄSTÄ syystä ylikuolleisuus on Suomessa suurinta, meillä oikeasti rokotettiin eniten, hölmöin kansa.

Oho, mistä tällainen tieto? Se on totta, että suomalaiset ovat todella auktoriteettiuskovaisia. Esim. Romaniassa ja Bulgaria rokotteen taisi ottaa noin 20%. 

Siitä on ihan virallinen tutkimus, olen sen nähnyt ja tallentanutkin johonkin, mutten ehdi nyt kaivella.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on muutama harhaanjohtava juttu, mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? Koronakuolemat eivät selitä nousua kuin hyvin pieneltä osin. Mutta voiko korona aiheuttaa niin pitkäaikaisia muita haittoja että ne näkyvät nyt ylikuolleisuutena? Vai mistä tämä voisi johtua? Huom, ylikuolleisuudessa on tietysti huomioitu väestön ikärakenne, eli väestön vanheneminen ei sitä selitä.

Itse sairastin joulukuun alussa koronan, enkä ole vieläkään terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on muutama harhaanjohtava juttu, mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? Koronakuolemat eivät selitä nousua kuin hyvin pieneltä osin. Mutta voiko korona aiheuttaa niin pitkäaikaisia muita haittoja että ne näkyvät nyt ylikuolleisuutena? Vai mistä tämä voisi johtua? Huom, ylikuolleisuudessa on tietysti huomioitu väestön ikärakenne, eli väestön vanheneminen ei sitä selitä.

Voisiko joku foliohattu selittää, miksi tämä rokote tappaisi juuri suomalaisia? Olemme ylivoimainen ykkönen ylikuolleisuustilastoissa. Monessa rokotuskattavuudeltaan meidän tasollamme olevassa maassa ei ole ylikuolleisuutta juuri ollenkaan.

Suomessa korona alkoi levitä kunnolla vasta 23. E

Tuo pitää paikkansa.  Itselläni on lapset, 3, perheineen sairastanut koronan koska ovat työelämässä ja koulussa.  Kenellä oireet pitempään, kenellä vähemmän.   Kaikilla rokotukset.

Me eläkeläiset taas olemme säästyneet,  niin suku kuin naapuristo.  Käymme kaupassa ja asioilla,  tilaisuuksissa ei  ollenkaan.  Rokotukset on.  

THL Sampo listauksesta koronaan kuolleet rokotestatuksen mukaan 1/2022 - 3/2023 niin.. ..huomaat että 85-95% kuolleista on rokotettuja, päöosa täyden annoksen kuolemaa ennen saaneita. Virallinen kuukausitilasto löytyy täältä:

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä kusetus koko korona oli?

 

 - - -

??

Mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on muutama harhaanjohtava juttu, mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? Koronakuolemat eivät selitä nousua kuin hyvin pieneltä osin. Mutta voiko korona aiheuttaa niin pitkäaikaisia muita haittoja että ne näkyvät nyt ylikuolleisuutena? Vai mistä tämä voisi johtua? Huom, ylikuolleisuudessa on tietysti huomioitu väestön ikärakenne, eli väestön vanheneminen ei sitä selitä.

Itse sairastin joulukuun alussa koronan, enkä ole vieläkään terve.

Montako myrkkypiikkiä olet ottanut. Korona on flunssa joka paranee viikossa.

- - - -

-

1. USA:n menetykset kaatuneina Toisessa maailmansodassa olivat noin 420.000 henkeä

2. USA:n koronakuolemien uhrimäärä 2024 tammikuun 26. pv  mennessä on

noin  1.193.694 (miljoona-sata-yhdeksänkymmentä-kolmetuhatta jne.)

===> Korona tulee tappamaan USA:ssa ainakin kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin Toinen maailmansota tappoi amerikkalaisia.

" Korona on flunssa joka paranee viikossa."

Niinkös?

   https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pointteja ja ylikuolleisuus on tosiaan kasvanut reilusti. Mutta tuo tilasto syöpien lisääntymisestä on harhaanjohtava, koska siinä on työterveyden toteavat syövät, jotka ovat kasvussa koska yhä useampi käyttää työterveyshuoltoa julkisen sijaan. Vielä ei taida olla tilastoa julkiselta puolelta syöpien esiintyvyydestä 2022 ja 2023.

Ei kaiketi sekään normaalia ole, että parhaassa työiässä olevat ovat sankoin joukoin alkaneet sairastua syöpiin? Olkoon toteava taho mikä hyvänsä.

 

 - - -

Paitsi ettei ole. Tsekkasin vasta syöpäjärjestöjen sivuilta ja syöpien ilmaantuv uudessa EI ole tapahtunut mitään hyppäystä.

Mihin tietosi perustuu?

Olisiko jollain teistä tilastoa siitä kuinka moni on kuollut k-rokotteeseen, minä en ole sellaista löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon äkkikuolema aiheeseen.   Nyt on kaikki äkkikuolemat rokotusten syytä.  Jos kysyy mistä ennen äkkikuolemat (sydän, aivot) johtui henkilöt mutisevat: ainahan niitä on ollut.

Miksi he ovat niin varmoja ettei nyt ihmisillä ole edelleen aneyrysmia,  luonnollista sydämen pettämistä, tukkeutuneita verisuonia, korkeaa verenpainetta?  

Tietenkin on. Mutta kysymys kuuluu: miksi yhtäkkiä niin paljon enemmän kuin ennen.

- - -

Noup.

Ensimmäinen kysymys ennen väittelyä on todentaa väitteen todenmukaisuus:

Mihin perustuu tietosi:

-"miksi yhtäkkiä niin paljon enemmän kuin ennen"

Lähde?

-mikä ylipåäätään lasketaan "äkkikuolemaksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jollain teistä tilastoa siitä kuinka moni on kuollut k-rokotteeseen, minä en ole sellaista löytänyt.

USA:ssa kerrottiin että 17 miljoonaa. Siellä Pfizer, Moderna ja muut pitää tilastoa.

-

Ihanko vahingossa unohtui laittaa lähdelinkki mukaan sensaatiouutiseen?

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri-iskä pakotti koronapiikkejä, nyt 16-vuotias piikitetty poikansa kuoli äkillisesti 20.1.23.

https://yli  lauta.   org/koronavirus/131980100

"Luotettava media ylilauta" :D