Lue keskustelun säännöt.
Tilastokeskus; Ylikuolleisuus loppuvuonna 2023 jopa 70%!
19.01.2024 |
Tilastokeskus:
Viikot 44-47 ylikuolleisuus ollut lähellä 50%!!!
Ja viimeisin viikko 49 tilastossa näkyy vain 55-60%, niin koko kuukauden lukema on jossain 1700 paikkeilla, eli ylikuolleisuus n. 70%
https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_…
Tässä kuva taulukosta:
https://imgur.com/a/G4tpthf
V. 2020 Suomessa oli -1% alikuolleisuus. Kuolleisuus vaihtelee normaalisti -2% ja +2% välillä. Ihmisiä kuolee normaalisti noin tuhat viikossa, eli n. 50000 - 52000 vuodessa.
Kommentit (717)
https://vatniksoup-com.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl…
tucker carlson sijalla 167 valheitten levityksessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet aiheuttavat todistetusti ns. turbosyöpiä
Amerikkalainen patologi tri Ryan Cole yhdessä saksalaisten kollegojen kanssa ovat tutkineet epätavallisia nopeasti eteneviä syöpiä, jotka ovat hypänneet suoraan 4. luokkaan, ja ovat tyyppillisiä nuorilla aikuisilla, ja monilla joiden syöpä on ollut remissiossa 10 - 15 vuotta ja nyt uusiutunut koska vastustuskyky on heikentynyt, ja he löysivät syöpäsolujen sisältä piikkiproteeinia.
Syöpien määrät moninkertaistuneet:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17?row=di
Esim. keuhkosyöpä 15/vuosi ja nyt 443/vuosi
Peräsuolen syöpä 28/vuosi ja nyt 593
Muut pahanlaatuiset ihokasvaimet 19/vuosi ja nyt 2143
"Avohilmon tiedonkeruuseen liittyivät vuodesta 2020 yksityinen työterveyshuolto ja yksityinen avosairaanhoito. Tästä syystä käyntimäärät ja muut tiedot ovat kasvaneet huomattavasti vuodesta 2020 alkaen. Uusia toimijoita tulee edelleen mukaan ja käyntimäärien ja muiden tietojen määrän kasvu jatkuu myös tulevina vuosina. "
Tsemppaahan vähän, ellet sitten tarkoituksella yritä vaikuttaa täydeltä typerykseltä.
"Tsemppaahan vähän, ellet sitten tarkoituksella yritä vaikuttaa täydeltä typerykseltä."
Samalla urpolle moneen kertaan selitetty miksi tuo avohilmon tilasto näyttää siltä miltä näyttää. Joko kaveri on niin tyhmä ettei kykene noin yksinkertaista asiaa tajuamaan, tai sitten tajuaa kyllä mutta valehtelee tarkoituksella.
Suomi on euroopan ylikuolleisuuden kärkimaa huikealla 20% marginaalilla:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Exce…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä pointteja ja ylikuolleisuus on tosiaan kasvanut reilusti. Mutta tuo tilasto syöpien lisääntymisestä on harhaanjohtava, koska siinä on työterveyden toteavat syövät, jotka ovat kasvussa koska yhä useampi käyttää työterveyshuoltoa julkisen sijaan. Vielä ei taida olla tilastoa julkiselta puolelta syöpien esiintyvyydestä 2022 ja 2023.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä pointteja ja ylikuolleisuus on tosiaan kasvanut reilusti. Mutta tuo tilasto syöpien lisääntymisestä on harhaanjohtava, koska siinä on työterveyden toteavat syövät, jotka ovat kasvussa koska yhä useampi käyttää työterveyshuoltoa julkisen sijaan. Vielä ei taida olla tilastoa julkiselta puolelta syöpien esiintyvyydestä 2022 ja 2023.
Ei se ole pekästään harhaanjohtava vaan AP ei selkeästi ymmärrä koko tilastoa. AP:n logiikalla nimittäin ongelmien juurisyytä pitäisi etsiä tuolta 2010-luvun puolelta - sieltä kun tuosta tilastosta ei löydy yhtään mitään eli suomalaiset olivat terveitä kuin pukit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekopäällä luistaa taas hihna... poistoon.
Tässä on muutama harhaanjohtava juttu, mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? Koronakuolemat eivät selitä nousua kuin hyvin pieneltä osin. Mutta voiko korona aiheuttaa niin pitkäaikaisia muita haittoja että ne näkyvät nyt ylikuolleisuutena? Vai mistä tämä voisi johtua? Huom, ylikuolleisuudessa on tietysti huomioitu väestön ikärakenne, eli väestön vanheneminen ei sitä selitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? "
Ongelma on että ihmiset eivät ymmärrä koko ylikuolleisuuden käsitettä. Ajatellaan että jos ylikuolleisuus on noussut 50% niin ihmisiä on kuollut äkkiä 50% enemmän kuin ennen. Mutta eihän se sitä tarkoita.
Se tarkoittaa sitä miten paljon kuolleisuus on isompaa kuin normaali vaihteluväli. Eli jos normaalia olisi vielä että kuolee 2% enemmän kun kuukausittain keskimäärin niin nyt kuoleekin 3% enemmän ja se on se 50% nousu.
" Vai mistä tämä voisi johtua?"
Yksi ihan looginen syys voisi olla ihan vain vanhustenhoidon huono tila jota jatkuva rahapula ja säästöpaineet ovat koko ajan pahentaneet. Kun ihmisiä pidetään viimeiseen saakka kotonaan kotihoidon muutaman käynnin varassa niin vanhusten kunto romahtaa ja siellä hoivakodissa ei enää eletä kuin muutama kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Vai mistä tämä voisi johtua?"
Yksi ihan looginen syys voisi olla ihan vain vanhustenhoidon huono tila jota jatkuva rahapula ja säästöpaineet ovat koko ajan pahentaneet. Kun ihmisiä pidetään viimeiseen saakka kotonaan kotihoidon muutaman käynnin varassa niin vanhusten kunto romahtaa ja siellä hoivakodissa ei enää eletä kuin muutama kuukausi.
Kyllä. Vanhukset ovat koko ajan enemmän heitteillä. Lääkäriin ei pääse, terveyspalvelut karkaavat aina vain kauemmas ja kamalat sähkölaskut vievät rahat kunnon ravinnosta.
Vierailija kirjoitti:
"mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? "
Ongelma on että ihmiset eivät ymmärrä koko ylikuolleisuuden käsitettä. Ajatellaan että jos ylikuolleisuus on noussut 50% niin ihmisiä on kuollut äkkiä 50% enemmän kuin ennen. Mutta eihän se sitä tarkoita.
Se tarkoittaa sitä miten paljon kuolleisuus on isompaa kuin normaali vaihteluväli. Eli jos normaalia olisi vielä että kuolee 2% enemmän kun kuukausittain keskimäärin niin nyt kuoleekin 3% enemmän ja se on se 50% nousu.
Ei tarkoita ei, mutta aika ylimielistä ajatella, että kaikki asiasta huolestuneet olisivat niin tyhmiä, että he eivät ymmärrä käsitteitä. Tottakai prosenteilla kikkaillaan ja yritetään saada asia näyttämään pahemmalta kuin se on. Mutta silti, ylikuolleisuus on kiistaton fakta ja koronakuolemat eivät sitä läheskään kokonaan selitä. Joten eikö asiaa pitäisi tutkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Vai mistä tämä voisi johtua?"
Yksi ihan looginen syys voisi olla ihan vain vanhustenhoidon huono tila jota jatkuva rahapula ja säästöpaineet ovat koko ajan pahentaneet. Kun ihmisiä pidetään viimeiseen saakka kotonaan kotihoidon muutaman käynnin varassa niin vanhusten kunto romahtaa ja siellä hoivakodissa ei enää eletä kuin muutama kuukausi.
Tämä voi olla yksi syy ja siihenkin pitäisi tietysti puuttua. Mutta ylikuolleisuuden kasvu on nimenomaan ollut suurinta työikäisillä ja nuoremmilla. Onko korona tehyt heille jotain niin pahaa haittaa, että niihin kuollaan nyt?
Eustatin viralliselta sivulta 15.1.
In November 2023, excess mortality continued to vary across the EU. Romania, Malta, Bulgaria, Croatia and Slovakia recorded no excess deaths. The highest excess deaths rates were observed in Finland (40.5 %), Austria (20.2 %), the Netherlands (18.7 %) and Sweden (16.5 %).
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?oldid=5099…
"Mutta silti, ylikuolleisuus on kiistaton fakta ja koronakuolemat eivät sitä läheskään kokonaan selitä. Joten eikö asiaa pitäisi tutkia?"
Kyllähän kuolinsyistä pidetään koko ajan kirjaa mutta käsittääkseni siellä ei ole näkynyt mitään yhtä selvää syytä niin että joku kuolinsyy olisi selkeästi lisääntynyt.
Ja kuten sanoin, se "valtava" ylikuolleisuus on kuitenkin käytännössä melko pieni määrä ihmisiä kuussa joten se että sen takana olisi joku äkillinen raju muutos jossain ei vaikuta todennäköisenä.
Suurella todennäköisyydellä kyse on vain monen eri asian summasta jossa yksi syy voi olla vanhustenhoidon huono tila ja säästöpaineet jotka joku tässä jo ottikin esiin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on muutama harhaanjohtava juttu, mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? Koronakuolemat eivät selitä nousua kuin hyvin pieneltä osin. Mutta voiko korona aiheuttaa niin pitkäaikaisia muita haittoja että ne näkyvät nyt ylikuolleisuutena? Vai mistä tämä voisi johtua? Huom, ylikuolleisuudessa on tietysti huomioitu väestön ikärakenne, eli väestön vanheneminen ei sitä selitä.
Eiköhän siitä käydä asiallistakin keskustelua niissä instansseissa joiden homma se on, varsinkin tuossa loppuvuodesta kun kuolemansyyntilastot 2023 vuodelta valmistuvat ja käytössä on enemmän dataa.
Se on kyllä tiedossa että sairastettu korona nostaa riskiä mm. sydän- ja verisuoniperäisten oireiden ja kuolemienkin riskiä vielä pitkään sairastumisen jälkeen. Voi siis olla että siltä suunnalta löytyy yksi selittävä tekijä. Tämä tuskin kuitenkaan selittää ainakaan lasten ylikuolleisuutta.
Lasten ylikuolleisuuden osalta pitää kuitenkin muistaa että koska absoluuttiset määrät ovat hyvin pieniä niin suhteellinen ylikuolleisuus on melko volatiili ihan satunnaisistakin syistä. Kun alle 18-vuotiaita kuolee vuodessa vain muutamia satoja koko maassa ja näistä yli puolet on kuolleina syntyneitä, niin esimerkiksi se Konginkankaa bussiturma on näkynyt tietyn ikäryhmän kuolleisuudessa valtavana piikkinä vaikka kyseessä oli vain yksi traaginen bussionnettomuus.
Tiedetään myös että vuorokauden keskilämpötilat korreloivat kuolleisuuden kanssa, erityisesti alkutalvesta ja nyt on ollut selvästi tavanomaista kylmempi alkutalvi. Siltäkin suunnalta voi siis osa selityksestä löytyä.
Välttämättä mitään yhtä selkeää syytä ei ole.
Tässä mielenkiintoinen tilasto EU:n ylikuolleisuudesta. Mene taulukkoon Monthly excess mortality lisää vasemmanpuoleista yläkulmasta vertailuun Finland. Siitä näkee miten ylikuolleisuus on raketoinut tämän vuoden kesästä. Toki ylikuolleisuus oli paljon pienempää keskiarvoon verrattuna 2020 loppupuolella. Mutta mikä ihme selittää hirveän nousun kaksi ja puoli, kolme vuotta myöhemmin?
Tucker Carlson: Bret Weinstein paljastaa Maailman terveysjärjestön pimeän agendan