Lue keskustelun säännöt.
Nettideittailun ongelma
Onko teillä muilla sitä ongelmaa että ette pysty kiinnostumaan netin kautta ihmisistä? Vieraalle ihmiselle ei jaksa alkaa kertoilla itsestään ja homma tuntuu raskaalta työhaastattelulta ja sitten kun tavataan niin mitään kemiaa ei ole. Itse petyn joka kerta kun tapaan nettideitin vaikka hän ihan kiva olisikin. Ja olen vuosien aikana tavannut useamman kymmentä. Ihastun vain oikeassa elämässä tavattuihin ihmisiin mutta saan aina torjuvan vastaanoton.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
On ja kaikki miesystävät ovatki olleet joitain tutun tuttuja puolituttuja...
Nettitreffeille kun lähtee siinä mielessä, että katsoo kiinnostaako, niin eihän se kiinnosta.. mutta muuten kun tapaa ihmisiä silleen vapaamuotoisesti voi ihastuakin..
joo. kannattaa viedä kaverin mies, kun siitä tietää suurinpiirtein millainen se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuollaistahan se tuppaa olemaan, kieltämättä. Siihen päälle vielä se, että naiset laittavat profiiliinsa hämääviä kuvia ja paikan päälle tallustaa yleensä ihan erinäköinen ihminen kuin mitä on odottanut. Se on jo pelkästään positiivista, jos nainen on suunnilleen tunnistettavissa samaksi ihmiseksi. Mutta sitten kuitenkaan yleensä kemia ei toimi puolin tai toisin.
Vaan eipä se auta, kun omassa arjessa ei vaan tule oltua ihmisjoukoissa niin että voisi sillä tavalla tavata ketään. Mutta eipä se nyt niin vakavaa, jos ei löydy niin sitten ei löydy.
No en mä ainakaan ole laittanut mitään filtteröityä tai vanhaa kuvaa. Kevyt meikki on eikä mikään sotamaalaus jolla muutettu omat kasvot ihan eri näköiseksi.
Bella
No sinulle pisteet siitä. Entäs kuvakulmat, kuvaatko yläkulmasta vain kasvot niin ettei 20 kilon ylipaino näy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuollaistahan se tuppaa olemaan, kieltämättä. Siihen päälle vielä se, että naiset laittavat profiiliinsa hämääviä kuvia ja paikan päälle tallustaa yleensä ihan erinäköinen ihminen kuin mitä on odottanut. Se on jo pelkästään positiivista, jos nainen on suunnilleen tunnistettavissa samaksi ihmiseksi. Mutta sitten kuitenkaan yleensä kemia ei toimi puolin tai toisin.
Vaan eipä se auta, kun omassa arjessa ei vaan tule oltua ihmisjoukoissa niin että voisi sillä tavalla tavata ketään. Mutta eipä se nyt niin vakavaa, jos ei löydy niin sitten ei löydy.
Arjessakin on vaikea löytää ihmisiä keiden kanssa on kemiaa.
Deittiapissa sentään tietää, että toinenkin on etsimässä kumppania.
No juuri tämä. Jää ainakin se arvailu siitä pois että voiko tuota edes lähestyä siinä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itellä kiinnostus loppuu kun naiset odotuttaa että tuleeko vielä parempi vastaan vaikka kaikki ois siihen asti mennyt ihan kivasti.
pystybaareissa helpoin iskeä naisia jos rohkenee vaan mennä jutteleen. Tietenkin sillonkin pitää olla pelisilmää että jos siinä on yks kaunis ja 2 mätisäkkiä kaverina niin ne 2 muuta ei osaa olla hetkeäkään kahdestaan.
ei ihme että oot sinkku kun noin nätisti naisista puhut
Ei hän varmaankaan niille naisille puhu noita ääneen, mitäpä veikkaat?
Vierailija kirjoitti:
No sinulle pisteet siitä. Entäs kuvakulmat, kuvaatko yläkulmasta vain kasvot niin ettei 20 kilon ylipaino näy?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta mitä te tuollaisesta ilmiöstä valitatte? Eikö lopputulos ole ihan sama, oli sitten kuvannut kaikki kuvat yläkulmasta eikä yhtään vartalokuvaa, tai jos olisi laittanut sellaisen kuvan, jossa 20 kilon ylipaino näkyy? Eli swaippaatte vasemmalla molemmissa tapauksissa, eikö? Joten miksi koko ajan kuitenkin useassa ketjussa jankutatte, että pitäisi laittaa rehellinen ylipainokuva - mitä se muka muuttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei tunnu nykyään edes seksi kiinnostavan. Taitaa ylipaino viedä viimeisetkin teston rippeet...
Ei se testosta ole kiinni, mutta siinä olet oikeassa että naisen ylipaino kyllä vähentää haluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä tinderissä tai muualla netissä todellakaan kannata kauaa lätistä, vaan tapaamaan pikaisesti siitä. Se on ainoa tapa jolla sen sitten näkee oikeasti. Ajanhukkaa tsättäily kun päässään muodostettu mielikuva on kuitenkin valheellinen.
Tämän kun miehetkin ymmärtäisivät. Pari päivää asiallista (ei seksiviestejä) keskustelua ja sit treffeille. Mut ei. Monilla menee pupu pöksyyn. Syykin on selvinnyt, sillä todella moni tindermies on hirveän epävarma. Mä en valitettavasti syty hiiristä.
Treffit kahvilassa on niin huono konsepti. Miehiä ei nappaa mennä kahvilaan.
No mikä paikka sitten kelpaa heille?
Kotitreffit, kävelytreffit, pyöräilytreffit, treffit kallioilla (keväällä ja kesällä), treffit kirjastossa, ratikallaajotreffit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitreffit, kävelytreffit, pyöräilytreffit, treffit kallioilla (keväällä ja kesällä), treffit kirjastossa, ratikallaajotreffit...
Ehkä voitte itse ehdottaa sitten tällaisia? Kiinnostaa kyllä, että onko se yhden kahvikupin hinta teille ongelma, vai onko teillä joku kahvilatyyppiseen ympäristöön liittyvä trauma, vai miksi juuri kahvila ei käy? En ihan näe, miten nämä muut ovat luontevampia tai helpompia tapoja tutustua, ja ainakin raitiovaunussa tutustuminen kuulostaa melko kiusalliselta, kun ympärillä olevat ihmiset kuulevat keskustelun, ja huonoolla tuurilla lähistölle tulee joku sekakäyttäjä hölisemään. Ratikkalipun hinta on suunnilleen sama kuin kahvikupin, mutta lipun voimassaoloaika on reilun tunnin mittainen - kahvilassa saa sentään olla pitempäänkin, jos siltä tuntuu.
Pyöräily on kivaa, mutta tutustua siinä ei kyllä pysty. Mutta jos pointtina on vain se, että pyöräillään yhdessä, niin kai se sitten ajaa asiansa. Jos pointtina on, että jutellaan ja tutustutaan, silloin pyöräily ei toimi.
Kutakuinkin noin mutta itse löysin Tinderistä nykyisen avopuolison. Älytön tuuri kävi, en uskonut että sieltä mitään järkevää voi löytää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitreffit, kävelytreffit, pyöräilytreffit, treffit kallioilla (keväällä ja kesällä), treffit kirjastossa, ratikallaajotreffit...
Ehkä voitte itse ehdottaa sitten tällaisia? Kiinnostaa kyllä, että onko se yhden kahvikupin hinta teille ongelma, vai onko teillä joku kahvilatyyppiseen ympäristöön liittyvä trauma, vai miksi juuri kahvila ei käy? En ihan näe, miten nämä muut ovat luontevampia tai helpompia tapoja tutustua, ja ainakin raitiovaunussa tutustuminen kuulostaa melko kiusalliselta, kun ympärillä olevat ihmiset kuulevat keskustelun, ja huonoolla tuurilla lähistölle tulee joku sekakäyttäjä hölisemään. Ratikkalipun hinta on suunnilleen sama kuin kahvikupin, mutta lipun voimassaoloaika on reilun tunnin mittainen - kahvilassa saa sentään olla pitempäänkin, jos siltä tuntuu.
Pyöräily on kivaa, mutta tutustua siinä ei kyllä pysty. Mutta
Kahvilassa myös muut kuulevat mitä puhutaan. Sen lisäksi kahvilan taustamelu häiritsee. Monella on bussikortti, jolloin voi ilmaiseksi matkustaa ratikalla. Miksi mennä kahvilaan treffeille, jos ei muuten käy kahvilassa ollenkaan?
Yleensä tosin ne "tavismiehet" on sitten jotain mt-ongelmaisia, juoppoja, 200kilosia tai epätoivosia ripustautujia.
- huomannut saman asian eli se " olen siisti tavallinen mies" onkin mt ongelmainen, työtön, eläkeläinen, juoppo, pornoaddikti tai muuten vaan keskenkasvuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävely on kaikkein matalimman standardin treffipyyntö. Miksi välttämättä haluat, ettei mies panosta treffeihin ollenkaan? Oletko perehtynyt, miten maskuliinisuus toimii? Jos mies on sellaisen naisen kanssa treffeillä, jonka mies todella sydämessään haluaa, niin hän on valmis lassoamaan vaikka kuun taivaalta, ja se on miehelle kunnia-asia. Kävelytreffeillä tutustut juuri niihin miehiin, jotka odottavat helppoa saantia ilman minkäänlaista vaivannäköä.
Eihän kukaan ihastu pelkän profiilin perusteella. Sen takia ensitreffit aina matalimman standardin mukaan. Jos oikeassa elämässä tapaa ihmisen ja sopii treffit, niin silloin voi jo panostaa vähän ensitreffeihin.
Saat matalan standardin deiteillä matalan standardin miehiä. Jos ajattelet, että kahvi/kävelydeitit ovat hyvä ajatus ensimmäisille deit
Eivät ole myöskään jenkkinaiset. Kyllä täällä kaivetaan ihan samalla tavalla paskalehtien etusivulle juttuja elättinaisista. Sama juttu jenkkiviihteessä. Ja tunnetusti paskalehdet ja muu viihdebisnes ovat käytännössä kokonaan miesten hallussa. Ei ihme että ne pursuavat naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Kahvilassa myös muut kuulevat mitä puhutaan. Sen lisäksi kahvilan taustamelu häiritsee. Monella on bussikortti, jolloin voi ilmaiseksi matkustaa ratikalla. Miksi mennä kahvilaan treffeille, jos ei muuten käy kahvilassa ollenkaan?
No ainakaan itseleni ei treffeissä ole olennaista se paikka tai tekeminen, vaan uuteen ihmiseen tutustuminen. Kahvila on useimmille ihmisille helppo ja halpa paikka, jossa voi rauhassa istua pöydän ääressä ja juttelu on helppoa. On mahdollista valita sellainen kahvila, jossa pöydät eivät ole tiiviisti vierekkäin, ja jossa ei ole paljon taustamelua vaan esim. jokin rauhallinen musiikki. Ei siellä sen enempää taustamelua kyllä ole kuin jossain ratikassa.
Mutta jos olet sitä mieltä, että ratikassa ajelu on mieluisin tapa olla treffeillä, niin tuota ideaa saa toki vapaasti ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä profiiliin kannattaisi kirjoittaa, jotta löytäisi aitoja ja mukavia ihmisiä eikä mitään vonkaajia?
Jotain mikä kertoo että sinä olet aito ja mukava. Vonkaajat sinun täytyy vain tunnistaa ja karsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei tunnu nykyään edes seksi kiinnostavan. Taitaa ylipaino viedä viimeisetkin teston rippeet...
Ei se testosta ole kiinni, mutta siinä olet oikeassa että naisen ylipaino kyllä vähentää haluja.
Enemmistö miehistä on lihavia, mikä tekee miehistä laiskoja. Ei kiinnosta sitten mikään muu kuin syöminen ja sohvalla makoilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvilassa myös muut kuulevat mitä puhutaan. Sen lisäksi kahvilan taustamelu häiritsee. Monella on bussikortti, jolloin voi ilmaiseksi matkustaa ratikalla. Miksi mennä kahvilaan treffeille, jos ei muuten käy kahvilassa ollenkaan?
No ainakaan itseleni ei treffeissä ole olennaista se paikka tai tekeminen, vaan uuteen ihmiseen tutustuminen. Kahvila on useimmille ihmisille helppo ja halpa paikka, jossa voi rauhassa istua pöydän ääressä ja juttelu on helppoa. On mahdollista valita sellainen kahvila, jossa pöydät eivät ole tiiviisti vierekkäin, ja jossa ei ole paljon taustamelua vaan esim. jokin rauhallinen musiikki. Ei siellä sen enempää taustamelua kyllä ole kuin jossain ratikassa.
Mutta jos olet sitä mieltä, että ratikassa ajelu on mieluisin tapa olla treffeillä, niin tuota ideaa saa toki vapaasti ehdottaa.
Ratikka-ajelu ei ole mieluisin tapa treffata, mutta mieluisampi kuin kahvila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitreffit, kävelytreffit, pyöräilytreffit, treffit kallioilla (keväällä ja kesällä), treffit kirjastossa, ratikallaajotreffit...
Ehkä voitte itse ehdottaa sitten tällaisia? Kiinnostaa kyllä, että onko se yhden kahvikupin hinta teille ongelma, vai onko teillä joku kahvilatyyppiseen ympäristöön liittyvä trauma, vai miksi juuri kahvila ei käy? En ihan näe, miten nämä muut ovat luontevampia tai helpompia tapoja tutustua, ja ainakin raitiovaunussa tutustuminen kuulostaa melko kiusalliselta, kun ympärillä olevat ihmiset kuulevat keskustelun, ja huonoolla tuurilla lähistölle tulee joku sekakäyttäjä hölisemään. Ratikkalipun hinta on suunnilleen sama kuin kahvikupin, mutta lipun voimassaoloaika on reilun tunnin mittainen - kahvilassa saa sentään olla pitempäänkin, jos siltä tuntuu.
Pyöräily onJuuri tuon takia kannattaa järjestää treffit kahvilaan. Sillä saa karsittua vainoharhaiset ja julkisia paikkoja pelkäävät ongelmatapaukset heti pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvilassa myös muut kuulevat mitä puhutaan. Sen lisäksi kahvilan taustamelu häiritsee. Monella on bussikortti, jolloin voi ilmaiseksi matkustaa ratikalla. Miksi mennä kahvilaan treffeille, jos ei muuten käy kahvilassa ollenkaan?
No ainakaan itseleni ei treffeissä ole olennaista se paikka tai tekeminen, vaan uuteen ihmiseen tutustuminen. Kahvila on useimmille ihmisille helppo ja halpa paikka, jossa voi rauhassa istua pöydän ääressä ja juttelu on helppoa. On mahdollista valita sellainen kahvila, jossa pöydät eivät ole tiiviisti vierekkäin, ja jossa ei ole paljon taustamelua vaan esim. jokin rauhallinen musiikki. Ei siellä sen enempää taustamelua kyllä ole kuin jossain ratikassa.
Mutta jos olet sitä mieltä, että ratikassa ajelu on mieluisin tapa olla treffeillä, niin tuota ideaa saa toki vapaasti ehdot
No ehdottaa sitten oikeasti mieluisaa. Kuten sanoin, monelle kahvila on vaan helppo, eikä tarvitse välittää säästä, ja rahaa menee vain pari euroa. Siksi monet sitä suosivat. Ei se siitä johdu, että heillä olisi jokin fiksaatio kahvilaan ympäristönä.
Ei minustakaan olisi nettideittailuun. Tiedän kokeilemattakin. Käydä nyt treffeillä täysin vieraiden ukkeleiden kanssa, kysellä ne samat pintapuoliset asiat ja sitten pitäisi nopeasti tehdä päätöksiä.
Ei tule mitään.
Tosielämässä miehiin usein saa tutustua hitaasti, vaikka ensin kaverina, työkaverina tms, tulee juteltua vähän syvällisempiäkin asioita ja sitten ajan mittaan huomaakin ihastuneensa. Se on paljon luonnollisempaa niin. Ainakin itseni kaltaiselle ihmiselle, joka ei ole mikään seikkailija ja hötkyilijä.
Pitäisi miesten ilmoittaa rehellisesti arvomaailmansa heti profiilissa,ei tuhlata aikaa persulaisiin ja elämämkoululaisiin. <3
Toki suurin osa paljastuu jo kuvista ja kirotusvirheistä, mutta loputkin huijarit ja feikit olis hyvä karsia heti!