Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö kouluruokailu kokonaan lopettaa?
18.01.2024 |
Ruoka luokattoman huonoa ja lapset ja nuoret eivät sitä kuitenkaan syö. Vaan vanhemmat antavat rahaa, että koululaiset ostavat kaupasta itselleen herkkuja. Miksi turhaan tuhlata verovaroja tähän, jos sitä ei kuitenkaan syödä? Tulisi niitä säästöjä jostain.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Mulla on kolme teini-ikää lähestyvää poikaa. Hieman hymyilytti tuo banaani ja proteiinipatukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olis huono ajatus lopetttaa sitä kun aina jollain on nokankoputtamista siitä mitä siellä tarjotaan jne. Vanhemmat laittakoon kakaroilleen eväät mukaan.
Tajuatko sinä pumpulissa kasvanut palikka, että alkoholistiperheen lapsilla ei sitä ruokaa välttämättä ole?
Se ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen alkoholistiperheen palikoiden.
Mitenköhän käy, kasvaako alkoholisti perheen lapsesta yhteiskunnan ongelma, jollei lapsi saa ruokaa koulussa?
Tai siis, eihän lapsi edes ehdi kasvaa, kun hänestä tulee yhteiskunnan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olis huono ajatus lopetttaa sitä kun aina jollain on nokankoputtamista siitä mitä siellä tarjotaan jne. Vanhemmat laittakoon kakaroilleen eväät mukaan.
Tajuatko sinä pumpulissa kasvanut palikka, että alkoholistiperheen lapsilla ei sitä ruokaa välttämättä ole?
Minulla on hyvä idea: alkoholistiperheen vanhemmat voivat lopettaa juomisen. Siitä ei ole hyötyä, juomisesta. Jää varoja ja voimia lasten kasvattamiseen ja ruokkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Mulla on kolme teini-ikää lähestyvää poikaa. Hieman hymyilytti tuo banaani ja proteiinipatukka.
Ootko osallistunut koululounaalle? Proteiinin määrä, olipa kyse kasvis- tai ns. liharuoasta on aivan ällistyttävän pieni! Suurin osa energiasta tulee voileipämargariinista ja salaatinkastikkeesta aterialla, jos näitä ylipäätään on tarjolla.
Minullakin on kasvava teinipoika. Syö koko illan kotona koulun jälkeen yöhön asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olis huono ajatus lopetttaa sitä kun aina jollain on nokankoputtamista siitä mitä siellä tarjotaan jne. Vanhemmat laittakoon kakaroilleen eväät mukaan.
Tajuatko sinä pumpulissa kasvanut palikka, että alkoholistiperheen lapsilla ei sitä ruokaa välttämättä ole?
Se ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen alkoholistiperheen palikoiden.
Mitenköhän käy, kasvaako alkoholisti perheen lapsesta yhteiskunnan ongelma, jollei lapsi saa ruokaa koulussa?
Tai siis, eihän lapsi edes ehdi kasvaa, kun hänestä tulee yhteiskunnan ongelma.
Alkoholistiperheissä ne lapset ovat vanhempiensa vastuulla. Elämä on valintoja täynnä. Liika hyysääminen ei koskaan ole hyvästä. Ei myöskään liika ymmärtäminen. Loputon kierre jonka katkaisee vain kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Heikkojen ja luusereiden lapset ei mitenkään ansaitse mitään ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olis huono ajatus lopetttaa sitä kun aina jollain on nokankoputtamista siitä mitä siellä tarjotaan jne. Vanhemmat laittakoon kakaroilleen eväät mukaan.
Tajuatko sinä pumpulissa kasvanut palikka, että alkoholistiperheen lapsilla ei sitä ruokaa välttämättä ole?
Minulla on hyvä idea: alkoholistiperheen vanhemmat voivat lopettaa juomisen. Siitä ei ole hyötyä, juomisesta. Jää varoja ja voimia lasten kasvattamiseen ja ruokkimiseen.
Voisiko tasavallan presidentti vain kieltää alkoholisteja juomasta ja narkomaaneja narkkaamasta? Näin ne ratkaisut löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olis huono ajatus lopetttaa sitä kun aina jollain on nokankoputtamista siitä mitä siellä tarjotaan jne. Vanhemmat laittakoon kakaroilleen eväät mukaan.
Tajuatko sinä pumpulissa kasvanut palikka, että alkoholistiperheen lapsilla ei sitä ruokaa välttämättä ole?
Minulla on hyvä idea: alkoholistiperheen vanhemmat voivat lopettaa juomisen. Siitä ei ole hyötyä, juomisesta. Jää varoja ja voimia lasten kasvattamiseen ja ruokkimiseen.
Ja aatteles, sitten ne vanhemmat voi mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Ääliö.
Niin. Jos ruoka, jota tarjotaan on syömäkelvotonta, niin mitä järkeä? Jos sitä ei kuitenkaan syödä. Esimerkiksi toisen lapseni luokalta kukaan ei käy syömässä. Ihan turhaa siihen on verovaroja käyttää. Toinen asia on se, että kouluruoka on energia- ja proteiiniköyhää, ja valitettavasti banaani ja proteiinipatukka on monipuolisempi ja energiapitoisempi kokonaisu
Kuulostaa siltä, että luokan kingit ovat määränneet ettei kukaan mene syömään. No, pysyy ylipaino kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Ääliö.
Niin. Jos ruoka, jota tarjotaan on syömäkelvotonta, niin mitä järkeä? Jos sitä ei kuitenkaan syödä. Esimerkiksi toisen lapseni luokalta kukaan ei käy syömässä. Ihan turhaa siihen on verovaroja käyttää. Toinen asia on se, että kouluruoka on energia- ja proteiiniköyhää, ja valitettavasti banaani ja proteiinipatu
Hoikkia nuoria ovat.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Pisa-tulokset laskee pitäisikö koulut lopettaa?
Tuossa ajatuksessa on osittain perää. Nyt tasapäistetään kaikki, vaikka osa pystyisi opiskelemaan etänä paljon paremmin. Tähän ei vain anneta mahdollisuutta.
Enkä nyt tarkoita etää, jossa istutaan yksin kirjan kanssa kotona päätä raapien, vaan etää, jossa opetus toimisi ruudun kautta ja ne ketkä haluaisivat tähän panostaa syystä tai toisesta, saisivat siihen mahdollisuuden.
Koulut voisi siis edelleen pitää päivähoitopaikkoina, joissa häiriköiviä tai tahdista tippuvia hyysitään viimeiseen saakka jostakin ihme syystä ns. normiluokissa. Kuitenkin osalla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus rauhalliseen oppimisympäristöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Mulla on kolme teini-ikää lähestyvää poikaa. Hieman hymyilytti tuo banaani ja proteiinipatukka.
Ootko osallistunut koululounaalle? Proteiinin määrä, olipa kyse kasvis- tai ns. liharuoasta on aivan ällistyttävän pieni! Suurin osa energiasta tulee voileipämargariinista ja salaatinkastikkeesta aterialla, jos näitä ylipäätään on tarjolla.
Minullakin on kasvava teini
Suomessa pääsääntöisesti tuo proteiinin saanti ei ole ollut mikään kynnyskysymys ja sen päivittäisen proteiinintarpeen saa kasvava, urheileva nuori tyydytettyä kyllä päivän mittaan, vaikka yhdellä aterialla olisikin hiilihydraattipainotteisempaa ruokaa. Se tasapainoinen ruokavalio on paljon muutakin kuin pelkkää proteiinia ja näkisin kuitenkin, että se salaatti+leipä+vähäproteiinisempi lounas juomineen on ravitsemuksellisesti parempi pohja kun proteiinipatukka ja banaani. Kaikilla kunnioituksella proteiinipatukoita ja banaaneja kohteen, ne on ihan hyviä välipaloja vaikka sitten siihen koululounaan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Pisa-tulokset laskee pitäisikö koulut lopettaa?
Tuossa ajatuksessa on osittain perää. Nyt tasapäistetään kaikki, vaikka osa pystyisi opiskelemaan etänä paljon paremmin. Tähän ei vain anneta mahdollisuutta.
Enkä nyt tarkoita etää, jossa istutaan yksin kirjan kanssa kotona päätä raapien, vaan etää, jossa opetus toimisi ruudun kautta ja ne ketkä haluaisivat tähän panostaa syystä tai toisesta, saisivat siihen mahdollisuuden.
Koulut voisi siis edelleen pitää päivähoitopaikkoina, joissa häiriköiviä tai tahdista tippuvia hyysitään viimeiseen saakka jostakin ihme syystä ns. normiluokissa. Kuitenkin osalla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus rauhalliseen oppimisympäristöön.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on huonoja, huonoja ajatuksia. Perehtykääs meidän historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Jos te pölvästit ette syöneet niin suurin osa syö ja se ruoka on monelle ainoa lämmin ruoka päivässä.
Banaani ja proteiinipatukka ruokana? Olet tollo.
Ennemmin lopettaisin nykymallin vapaaehtoisen osallistumisen. Valvottu läsnäolopakko niin oppilailla kuin henkilökunnallakin peruskoulun ajan. Lisäksi ruokaloihin palautepisteet, missä hymynaama hyvälle ruualle, neutraali kelpaavalle ja murjottava kelpaamattomalle. Kunnille/valtiolle velvoite puuttua nopeasti vaikka palvelun tarjoajaa vaihtamalla sikäli mikäli palautteen mukaan tarjotaan silkkaa paskaa. Toki tuohonkin resursseja kuluisi ensialkuun, mutta säästöä alkaisi tulla jo siitä kun aterioiden mitoitus tarkentuisi ja jäisivät matoiset kalat, raa'at jauhelihat ja muu syötäväksi kelpaamaton pois listoilta.
Ja kun joku sen kuitenkin sanoo... Ei, ruokailu ei muuttuisi hampurilaisten ja sipsien puputtamiseksi. Vuodesta toiseen niinkin eksoottiset sapuskat kuin pinaattiletut, makaronilaatikko ja hernekeitto pannarijälkkärillä pyörivät suosikkilistoilla kouluruokaloissa.
Kun katsoo lihavia lapsia ja nuoria tulee väkisin mieleen, että ehkä kouluruokailun voisi todellakin lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Mulla on kolme teini-ikää lähestyvää poikaa. Hieman hymyilytti tuo banaani ja proteiinipatukka.
Ootko osallistunut koululounaalle? Proteiinin määrä, olipa kyse kasvis- tai ns. liharuoasta on aivan ällistyttävän pieni! Suurin osa energiasta tulee voileipämargariinista ja salaatinkastikkeesta aterialla, jos näitä ylipäätään on tarjolla.
Minullakin on kasvava teini
Pakkaa välipala kouluun, saahan siellä syödä vaikka välitunnilla, pähkinöitä, kuivattuja hedelmiä, proteiini juoma, proteiini patukka....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Mulla on kolme teini-ikää lähestyvää poikaa. Hieman hymyilytti tuo banaani ja proteiinipatukka.
Sama täällä. Ruokaa menee huimasti, mutta meillä onkin kotona aina lämmitettävää terveellistä ruokaa jääkaapissa sen varsinaisen ruuan lisäksi.
Kouluruoka on mielestäni vain valtavan hieno bonus, joka tarkoittaa, ettei eväitä tarvita väsätä yhdelle päivän aterialle. Urheilijanuorille iso asia.
Ihmisten pitäisi oppia kiitollisuutta enemmän.
Se ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen alkoholistiperheen palikoiden.