Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö kouluruokailu kokonaan lopettaa?
18.01.2024 |
Ruoka luokattoman huonoa ja lapset ja nuoret eivät sitä kuitenkaan syö. Vaan vanhemmat antavat rahaa, että koululaiset ostavat kaupasta itselleen herkkuja. Miksi turhaan tuhlata verovaroja tähän, jos sitä ei kuitenkaan syödä? Tulisi niitä säästöjä jostain.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkojen kahvitauot pitäisi lopettaa myös, saataisiin lisää tuottavuutta.
Huomaa hyvin, että et ole ollut koskaan työelämässä mukana. Epäilen vahvasti että olet pentutehtailija ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, joka on moninverroin rikkaampi maa, ei ole koskaan tarjonnut maksutonta kouluruokaa.
Hyvin näyttävät pärjäävän. Ei ole mikään ongelma? Miksi suomalaiset ei tähän kykenisi, jis muukin maailma kykenee?Onko tuo nyt ihan mahdoton ajatus tehdä lapselle eväät kouluun?
On, koska rahat ei riitä ruokaan.
T: köyhän kasvatti
Mihin köyhän äiti käyttää lapsensa osuuden toimeentulotuen ruokarahasta! Viinaan. Sepä se .
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin tekisin kouluruuasta maksullisen, tyyliin 20 eur/kk ja vähävaraisille perheille tuo voisi kuulua harkinnanvaraisiin tukiin, jolloin hinta ei kaatuisi kenenkään niskaan.
Jos tuolla saataisiin parannettua sen ruuan laatua samalla, kun raha korvamerkittäisiin ateriapalveluihin eikä kilpailutuksessa tarvitsisi enää mennä vain ja ainoastaan halvimman hinnan mukaan.
Se edelleen kilpailutettaisiin ekä ruuan laatu nousisi yhtään. Kirjoitin jo toiseen ketjuun, että oppikoulussa oli maksullinen ruoka, mutta meidän koulussa se oli niin huonoa, että siitä ei kannattanut maksaa. Lopputuloksena me köyhimpien perheiden lapset syötiin suosiolla eväitä ja varakkaampien perheiden lapset yrittivät syödä koulun ruokaa. Eivät ymmärtäneet yhtä hyvin sitä, että roskasta ei kannata maksaa mitään vaan nakersivat siellä sitten näkkileipiä, jos varsinaista ruokaa ei voinut syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Suomessa on laissa kouluruoka-asetus ja laitosruoan laatukriteerit. Kouluaterian pitää juomineen, leipineen, ruokineen, tuorepaloineen täyttää 30% oppilaan päivittäisestä ravinnontarpeesta. Banaani ja prodepatukka ei kata tuota 30%:ia. Ja kouluruoan hinta on reippaasti alle 2e per oppilas päivässä.
No miten ihmeessä koululounas muka kattaa 30 prosenttia lapsen/nuoren energiatarpeesta, joka on noin 1500-3000 kcal päivässä? Mun teini syö yhden näkkärin (40 kcal), margariinia vähän (35 kcal), palan porkkanaa (15 kcal), jäävuorisalaatti ilman kastiketta (5 kcal), perunan (55 kcal) ja lusikallisen kastiketta (ehkä 50 kcal). Juo vettä (0 kcal). Tuo on 200 kcal ja tuo on aivan yläkanttiin, mitä ikinä syö koulussa. Se ei ole 30 prosenttia 1500 kcal:sta. Se on välipala. Ka yleensä hän ei käy syömässä, koska muutkaan ei mene. Ja osa on köyhistä perheistä.
Joskus oli lehdessä juttua teineistä, jotka tekivät trangialla ruuan koulun edessä, koska ruoka on niin huonoa, ettei sitä voinut syödä. Jaksoivat päivän tai kaksi ja hiipivät vähin äänin takaisin ruokalaan.
Itse sanoisin, että lapset liikkuvat ulkona liian vähän. Joka aamu kouluun 8.00, ulkona 30 min aamujumppa, välitunnit rivakkaa ulkoliikuntaa ja kun katsoo ruuan menekkiä, niin kylläpä jo uppoaa.
Eli lapset ja nuoret liikkeelle. Häviää someniska, ylipaino ja vetelyys. Tilalle saadaan punaiset posket, jaksavampi olemus, kirkkaammat aivot ja terve ruokahalu. Ja yöunet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoululaisten käytös ja asenne ruokaa kohtaan on monella niin heikkoa, että olen kyllä välillä miettinyt, että kouluruuan voisi hetkellisesti lopettaa tai laittaa maksulliseksi. Jospa sitten taas löytyisi kunnioitusta ja kiitollisuutta koulupäivän aikana tarjottuun maksuttomaan lämpimään ateriaan.
t. Väsynyt ope
Juuri tämä. Aina vaan valitetaan ja lehtijuttuja miten luokattoman huonoa ruokaa. Sama siis lopettaa, jos ei kelpaa.
Täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Mitä ravintoa muksut saa jostain patukasta, me emme tarvitse lisää lihavia lapsia.
Jotain hyvin kertyvää luullakseni, kun nuorisoa katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olis huono ajatus lopetttaa sitä kun aina jollain on nokankoputtamista siitä mitä siellä tarjotaan jne. Vanhemmat laittakoon kakaroilleen eväät mukaan.
Tajuatko sinä pumpulissa kasvanut palikka, että alkoholistiperheen lapsilla ei sitä ruokaa välttämättä ole?
Se ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen alkoholistiperheen palikoiden.
Mitenköhän käy, kasvaako alkoholisti perheen lapsesta yhteiskunnan ongelma, jollei lapsi saa ruokaa koulussa?
Tai siis, eihän lapsi edes ehdi kasvaa, kun hänestä tulee yhteiskunnan ongelma.
Alkoholistiperheissä ne lapset ovat vanhempiensa vastuulla. Elämä on valintoja täynnä. Liika hyysääminen ei koska
Alkoholistiperheen lapset eivät ole tehneet valintaa syntyä alkoholiperheeseen. Mutta nämä persut ei sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat laittaisi muutaman satasen/ lapsi lukuvuodessa, niin sillä saisi syömäkelpoista ruokaa ja hedelmiä jälkiruuaksi? Myöskään välipala ei olisi huono idea pitkiin koulupäiviin.
1970-luvulla oli välipala koulussa. Jugurtti, pirto tai jotain sellaista.
Jospa alettaisi tekemään tekemään parempaa ruokaa. Ei pitäisi olla ammattitaitoiselle kokille vaikeaa tehdä ruuasta a) kypsää b) kunnollisista raaka-aineista siten, että ruuan tunnistaa ruokalistaa lukematta.
- Työntekijä, se kokki EI suunnittele ruokalistoja, hän EI ole reseptiikan suunnittelija. Hän ei myöskään vastaa budjetista eikä hän päätä mitä raaka-aineita tilataan. Hän ei päätä laitteista, tiloista eikä aikatauluista.
Se kokki tekee reseptillä jonka hän saa niistä raaka-aineista jotka joku muu on päättänyt, niissä tiloissa jotka sattuu olemaan, yleisesti niillä resursseilla mitä on päätetty muualla. Tässä Janakkalan keississä on kysy isommasta kuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta vaan, että jos budjetti on 2€, paranisikohan ruoan laatu, jos siihen lisättäisiin vielä euro?
Et kummassa on vika. Ruoassa vai siinä joka sen ruoan valmistaa
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan joka koulussa ole huonoa ruokaa. Täällä Jyväskylässä ainakin on todella laadukasta ja ihan itsekin voisin samaa ruokaa syödä joka päivä mitä lapset syövät koulussa.
Siltikin hyvin trendikästä varsinkin isommilla lapsilla lähteä ruokatunnilla lähikauppaan ja se kunnon ruoka korvataan energiajuomilla, munkeille, karkeilla yms.
Jos säästäjä tarvitsee tehdä, niin minusta olisi ihan ok että kouluruoka maksaisi, jolloin sen laatu säilyisi kaikkialla yhtä hyvänä ja sitä söisi juuri ne lapset jotka haluavat. Itse ainakin ostaisin ehdottomasti koulusta ruuan lapsille.
Jos kouluruoka maksaisi, aika moni lapsi jäisi sitten päivittäin ilman kouluruokaa. Nimenomaan ne, jotka sitä tarvitsisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin kävin yläasteesta lähtien kaupassa, kun koulussa oli lähes aina pahaa ruokaa.
Toki jos koulun läheisyydessä ei ole kauppaa niin tätä "ongelmaa" ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Mulla on kolme teini-ikää lähestyvää poikaa. Hieman hymyilytti tuo banaani ja proteiinipatukka.
Ootko osallistunut koululounaalle? Proteiinin määrä, olipa kyse kasvis- tai ns. liharuoasta on aivan ällistyttävän pieni! Suurin osa energiasta tulee voileipämargariinista ja salaatinkastikkeesta aterialla, jos näitä ylipäätään on tarjolla.
Minullakin on kasvava teini
Haukotus teitä proteiiniuskovaisia. Ei sitä protskua tarvitse oikeasti tavan tallukan, edes teinin, mättää kuin kehonrakentajan massakaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan.
Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman.
Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan.
Suomessa on laissa kouluruoka-asetus ja laitosruoan laatukriteerit. Kouluaterian pitää juomineen, leipineen, ruokineen, tuorepaloineen täyttää 30% oppilaan päivittäisestä ravinnontarpeesta. Banaani ja prodepatukka ei kata tuota 30%:ia. Ja kouluruoan hinta on reippaasti alle 2e per oppilas päivässä.
No miten ihmeessä koululounas muka kattaa 30 prosenttia lapsen/nuoren ener
Se kai ei ole kouluruuan vika jos lapsesi on nirso närppijä.
Kateellisena katselen aina YouTubesta Japanin meininkiä, kuinka tuodaan sesongin yritti / kasvikset, lihat, riisi jne niistä oikeasti kokataan alusta asti ruuat.
Ei meillä Suomessa tulee pussissa vaan paskaa tarjolle!
Tekeeköhän keittäät tahallaan huonoa ruokaa, jotta menekki ei olisi liian korkea ja näin ollen budjettia voidaan pitää tarkoituksellisesti matalana jolloin ruokakunta muodostuu alistuneista köyhistä?🤔
.
En suostu uskomaan, että huono ruoka olisi ammattitaidottomuuden syy, koska halvalla ei saa kunnollista ateriaa, vaikka kuinka haluaisi. Tämä pohdinta kuulostaa hullulta, mutta en näe mitään muuta syytä sille, miksi kouluruoka ei maistu. Koska jäljellä olevaa ruoan tapaista mössöä on seuraavana päivänä vaihtoehtona sen kyseisen päivän aterialle, tilanne on kurjuuden win-win tilanne.
Olen opettaja ja olen nähnyt, että kouluruokailuissa käy joka päivä kymmeniä oppilaita. Niin että ap:n ehdotus on ihan syvältä
Vierailija kirjoitti:
Norja, joka on moninverroin rikkaampi maa, ei ole koskaan tarjonnut maksutonta kouluruokaa.
Hyvin näyttävät pärjäävän. Ei ole mikään ongelma? Miksi suomalaiset ei tähän kykenisi, jis muukin maailma kykenee?Onko tuo nyt ihan mahdoton ajatus tehdä lapselle eväät kouluun?
Tämähän meillä nyt muodissa että kerätään naapurimaista ne omaan agendaan sopivat piirteet. Perustellaan sitten pohjoismaisella mallilla
Ainakin voisi uhkailla, että jos narina ei lopu niin ruokailu loppuu!!!
Sheeeeeeeeeeeeesh fam D 💯💣🥵 fresh tilata wolt jokapava 🔥