Pitäiskö kouluruokailu kokonaan lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin voisi uhkailla, että jos narina ei lopu niin ruokailu loppuu!!!

ja nämäkin säästöt voidaan käyttää taksikuskien sos.tukiin

Ei ruoka ole huonoa ainakaan Laukaassa vaan lapset on nirsoja pitäs olla tortilloja hamppareita ym eikä ihme jos kotona ei tehdä normi ruokaa

On täällä kyllä niin kujalla olevia ettei paremmasta väliä. Viittaan nyt näitä alkoholistiperheitä "neuvovia". Ongelman "ratkaisu": lopettaisivat juomisen. No eivät ne lopeta ja lapsen syy se ei ole. Nämä lapset nääntyisivät nälkään, jollei sitä kermaperseiden haukkumaa "luokatonta mössöä" tarjottaisi maksutta.

Nälkä opettaa ja silloin ei katsota, onko annos kulinaarisesti kuuminta hottia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta voisi lopettaa kouluruoan. Kouluikäisille lapsille ja nuorille (tai heidän vanhemmilleen) voisi maksaa kouluruokatuen, joka olisi vaikka 2 e päivä, eli 82 e/kk (21 päivää). Olisi kelan tuki. Tällä voisi ostaa esim. banaanin ja proteiinipatukan. 

Tätä ei edes tarvita välttämättä. Tai laskekaa lapsiperheiden verotusta hieman. 

Anteeksi. En syönyt kouluruokaa, eikä syö lapsenikaan. 

Mulla on kolme teini-ikää lähestyvää poikaa. Hieman hymyilytti tuo banaani ja proteiinipatukka.

Jep. Itsellä kolme urheilevaa nuorta, jotka käyvät aamutreenissä ennen koulua ja iltapäivällä toinen treeni. Jokainen syö kouluruoan joka päivä, samoin heidän urheilevat kaverinsa. Uskon, että kouluruoka ei maistu heille, jotka muutenkin niitä energiajuomia juovat ja herkkuja syövät ruoan asemasta.

Huono ruoka ei ole ainoa ongelma. Myös ennen vanhaan tapahtunut pakkosyöttökin oli valtava ongelma, koska sadistinen opettaja pahimmillaan pakotti syömään jopa oksennukset🤢 Ja tätä nämä sadistit puolustivat "opetustilanteena"🤮

.

Itseäni ei opettaja ole koskaan pakottanut syömään oksennusta, mutta isosiskoni kyllä. Kyseessä oli "onneksi" vain jäätelöoksennukset, mutta silti

N24

Vaikka ilmaisen kouluruoan perusta oli ajatuksena hyvä, se ei poista sitä faktaa, että sitä voidaan käyttää myös valtaa pitävien taholta myös kidutuskeinona kuten ennen vanhaan oksennusten pakkosyönti tai vielä nykyäänkin syyllistämistä yms manipulointia, vaikka kyseinen ruoka olisi kuin suoraan kaatopaikalta

.

En haluaisi sanoa tätä, mutta koska Suomi nyt apinoi kaikkea mahdollista yhdysvalloista, pitäisikö maksullisuuden sijasta olla keittiövuorot jossa vapaaehtoiset vanhemmat tekisivät oikeastikin kunnon ruokaa ja annostelisi sen oppilaan toiveiden mukaisesti. Esim jos ruokana olisi nämä perus lihapullat ja muusi ja kasviksissa herneitä, jokaisen kohdalla kysyttäisiin "paljon, keskipaljon vai vähän" joilloin annos koot ja rakenne muodostuu sen mukaan miten asiakas eli oppilas sanoo

Sais lopettaa ainakin yöasteella ne edes syö mitään käy edes koko ruokailussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan joka koulussa ole huonoa ruokaa. Täällä Jyväskylässä ainakin on todella laadukasta ja ihan itsekin voisin samaa ruokaa syödä joka päivä mitä lapset syövät koulussa.

Siltikin hyvin trendikästä varsinkin isommilla lapsilla lähteä ruokatunnilla lähikauppaan ja se kunnon ruoka korvataan energiajuomilla, munkeille, karkeilla yms.

Jos säästäjä tarvitsee tehdä, niin minusta olisi ihan ok että kouluruoka maksaisi, jolloin sen laatu säilyisi kaikkialla yhtä hyvänä ja sitä söisi juuri ne lapset jotka haluavat. Itse ainakin ostaisin ehdottomasti koulusta ruuan lapsille.

Niin ja köyhien lapset olkoot nälässä. Just.

Mitä jos tehtäisiin peruskoulustakin maksullinen, säilyisi joku taso?

 

Ei todellakaan. Kuntien pitää panostaa lapsiin ja nuoriin. Täällä on hyvä ruoka ja monipuoliset salaatit. Yläasteella on myös välipala tarjolla kaikille. Itsellä kolme poikaa ja aina ovat syöneet koulussa.

Pitäisi. Omat eväät. Ei Suomessa kyetä tähänkään. Erittäin kaikkiruokainen lapseni tulee päivittäin nälkäisenä kotiin kun ei ole yksinkertaisesti pystynyt koulussa syömään. 

Täällä kouluruoka on pelkkää einestä. Mitään ei enää tehdä keskuskeittiöllä itse vaan tilataan pakasteita ja puolivalmiita eineksiä, joita sitten vain lämmitetään... Onko tämä tasokasta ruokaa kasvaville lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Norja, joka on moninverroin rikkaampi maa, ei ole koskaan tarjonnut maksutonta kouluruokaa. 

Hyvin näyttävät pärjäävän. Ei ole mikään ongelma? Miksi suomalaiset ei tähän kykenisi, jis muukin maailma kykenee?Onko tuo nyt ihan mahdoton ajatus tehdä lapselle eväät kouluun?

Kerrotko lisää millä tavoin pärjäävät hyvin Norjassa ilman kouluruokailua? Mistä tälläinen tieto?

Kuten tunnettua, niin sehän sisältää 100g kuivattua ruisleipää, 15g voita, 30g juustoa, litraa täysmaitoa, 1 porkkanan,puoli omenaa ja puoli appelsiinia. Tuollainen ateria sisältää kaikkia lasten tarvitsemia ravintoaineita, kuten valkuista, hiilihydraattia, voirasvaa joka on kaikista terveellisin rasvalaji lapsille, suolen toiminnalle tärkeitä puumaisia ainesosia eli ns. "kuituja", hiveniä, vettä ja vitamiineja. Erityisen tärkeää on, että siinä on d-vitamiinia runsaasti, koska esim. porkkana sisältää runsaasti kyseistä vitamiinia. Se estää koululaisilla kehittymästä lapsilla niin usein näkyvän englannin taudin eli riisin. Tuollainen ateria ei sisällä lihassa olevia haitallisia kiihotusaineita, jotka lapsissa eristää liian aikaisin esiintyvää sukupuolista kiihotusta myös erityisesti siksi, että se ehkäisee ummetusta, joka lapsilla pahentaa sukupuolisia haluja kovasti, koska uloste suolessa painaa lapsen siitinosia. Tuollainen ateria sisältää sitä paitsi jo yhden kolmasosan kouluikäisen eli 6-16 vuotiaan lapsen ravinnon ja energian tarpeesta ja olisi siksi tärkeää tarjota erityisesti lapsille mutta myös odottaville äideille useamman Oslon aamiaisen (lapsille iän mukaan 2-4, odottaville äideille 4-6) päivässä, että lapset saavat jo sikiöajasta lähtien kaikki tarvitsemansa ravintoainekset.